Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. N 09АП-23081/24 по делу N А40-127423/2019

г. Москва

24 мая 2024 г.

Дело N А40-127423/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сионского А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2024 по делу N А40-127423/19, вынесенное судьей Кравчук Л.А.,

об истребовании у арбитражного управляющего Сионского А.В. и обязании передать финансовому управляющему Хальметовой Т.Н. документов о проведении межевания земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0100331:37, документов о регистрации права собственности должника на здание с кадастровым номером: 50:23:0100331:361, в том числе: выписки из ЕГРН на земельный участок 50:23:0100331:37 от 21.06.2023, выписки из ЕГРН на здание с кадастровым номером: 50:23:0100331:361 от 31.08.2023, межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0100331:37 на диске и в бумажной форме,

в рамках дела о несостоятельность (банкротстве) Перевезенцева К.В.

при участии в судебном заседании:

а/у Сионский А.В. - лично, паспорт

От Фомкина С.И. - Костенко О. по дов. от 09.12.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 Перевезенцев Кирилл Валентинович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Медников Егор Дмитриевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 финансовым управляющим гражданина - должника Перевезенцева Кирилла Валентиновича утвержден Сионский Артур Владимирович (член СРО АУ "Эксперт").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023 Сионский Артур Владимирович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утверждена Хальметова Тамара Николаевна.

16.11.2023 года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Хальметовой Т.Н. об истребовании у арбитражного управляющего Сионского А.В. документов и о взыскании с Сионского А.В. в конкурсную массу Перевезенцева Кирилла Валентиновича судебной неустойки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2024 по делу N А40-127423/19 у арбитражного управляющего Сионского Артура Владимировича истребованы и на него возложена обязанность передать финансовому управляющему Хальметовой Тамаре Николаевне:

- документы о проведении межевания земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0100331:37,

- документы о регистрации права собственности Перевезенцева Кирилла Валентиновича на здание с кадастровым номером: 50:23:0100331:361, в том числе: выписку из ЕГРН на земельный участок 50:23:0100331:37 от 21.06.2023, выписку из ЕГРН на здание с кадастровым номером: 50:23:0100331:361 от 31.08.2023, межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0100331:37 на диске и в бумажной форме.

Взыскана с Сионского Артура Владимировича в конкурсную массу Перевезенцева Кирилла Валентиновича судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего судебного акта, но не более 150 000 руб.

Арбитражный управляющий Сионский Артур Владимирович не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просил отменить обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

От Хальметовой Т.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Арбитражный управляющий Сионский Артур Владимирович поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель Фомкина С.И. возражал на доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

По смыслу приведенной нормы пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве во взаимосвязи со статьей 145 названного Закона отстраненный от исполнения обязанностей финансовый управляющий должен прекратить действия с имуществом и документами должника и передать их новому финансовому управляющему в течение трех дней с даты утверждения нового финансового управляющего.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При этом в ходатайстве должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы (абзац 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В порядке, установленном статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 в заявлении об истребовании доказательств должны быть представлены сведения, подтверждающие наличие в настоящее время истребуемых документов непосредственно у ответчика, а также доказательства отсутствия возможности получения истребуемых документов иным способом.

При отсутствии доказательств, подтверждающих нахождение у ответчика истребуемых документов и имущества должника, судебный акт, обязывающий их передать, не будет отвечать признаку исполнимости.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как указывал заявитель, 23.10.23 арбитражным управляющим Сионским А.В. частично исполнена обязанность по передаче документов по процедуре банкротства Перевезенцева Кирилла Валентиновича. Финансовым управляющим был направлен запрос в адрес Сионского А.В. о предоставлении недостающих документов, который остался без удовлетворения.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего об истребовании документов, суд первой инстанции исходил из того, что из пояснений Сионского А.В. данных в рамках дела в ходе судебных заседаний следует, что ответчик документами располагает. В частности, в судебном заседании 18.10.2023 арбитражный управляющий пояснял, что им была произведена регистрация указанного здания, дано разрешение на проведение межевания.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

Таким органом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N 457 является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 3 218-ФЗ не ответчик, а только Федеральный орган исполнительной власти, указанный в части 1 статьи 3, выдает документы, подтверждающие осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Только такой орган осуществляет мероприятия по государственной регистрации права.

Ответчик не является уполномоченным Федеральным органом исполнительной власти и не вправе выдать (передать) документы, подтверждающие осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, другие лица в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, в том числе граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, российские и иностранные юридические лица, международные организации, Союзное государство, иностранные государства, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, кадастровые инженеры, нотариусы, судебные приставы-исполнители, с одной стороны, и орган регистрации прав - с другой (статья 4 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета земельного участка осуществляется на основании межевого плана, который должен быть подготовлен в соответствии с ч. 12 ст. 22 Закона N 218-ФЗ в форме электронного документа и заверен усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план.

В соответствии с частью 1 статьи 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" N 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (часть 3 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Частью 12 ст. 22 Закона о недвижимости установлено, что межевой план подготавливается в форме электронного документа и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Межевой план, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью подготовившего такой план кадастрового инженера, для передачи его заказчику по договору подряда.

Межевой план представляется в регистрирующий орган на электронном носителе, при этом действующим законодательством не предусмотрена возможность внесения каких-либо изменений в сведения, содержащиеся на электронном носителе, а также любая корректировка данных в составе электронного документа, заверенного УКЭП кадастрового инженера.

Процедура осуществления кадастрового учета предусматривает подготовку и формирование данных в установленном электронном формате (в виде XML-схем) для дальнейшего внесения в государственный кадастр недвижимости и хранения в составе электронного информационного ресурса Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН).

Пунктом 13 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, а также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего об истребовании документов, суд первой инстанции исходил из того, что из пояснений Сионского А.В. данных в рамках дела в ходе судебных заседаний следует, что ответчик документами располагает.

Между тем, как следует из материалов электронного дела, 31.01.2024 Сионский А.В.направил в суд отзыв, указав, что довод финансового управляющего Хальметовой Т.Н. о том, что запрашиваемые документы имелись у него в наличии, не соответствует действительности, заявителем не представлена расписка из МФЦ, подтверждающая передачу вышеуказанных документов сотрудниками МФЦ ему.

В материалы дела не представлены доказательства, что у арбитражного управляющего Сионского Артура Владимировича имеются документы о проведении межевания земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0100331:37, о регистрации права собственности Перевезенцева Кирилла Валентиновича на здание с кадастровым номером: 50:23:0100331:361, в том числе, выписка из ЕГРН на земельный участок 50:23:0100331:37 от 21.06.2023, выписка из ЕГРН на здание с кадастровым номером: 50:23:0100331:361 от 31.08.2023, межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0100331:37 на диске и в бумажной форме.

Не доказано, что он получал указанные документы или заказывал в соответствующих органах.

Таким образом, обжалуемый судебный акт, является неисполнимым со стороны арбитражного управляющего Сионского Артура Владимировича

В порядке, установленном статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 в заявлении об истребовании доказательств должны быть представлены сведения, подтверждающие наличие в настоящее время истребуемых документов непосредственно у ответчика, а также доказательства отсутствия возможности получения истребуемых документов иным способом.

При отсутствии доказательств, подтверждающих нахождение у ответчика истребуемых документов и имущества должника, судебный акт, обязывающий их передать, не будет отвечать признаку исполнимости.

Заявителем не доказано, что истребуемые документы находятся у ответчика.

Кроме того, заявитель не доказал, что у него отсутствует возможность получения истребуемых документов в регистрирующем органе.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2024 по делу N А40-127423/19 отменить. Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Хальметовой Т.Н. об истребовании у арбитражного управляющего Сионского А.В. документов и о взыскании с Сионского А.В. в конкурсную массу Перевезенцева Кирилла Валентиновича судебной неустойки.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова