Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 12АП-3550/23 по делу N А06-629/2023

г. Саратов

15 июня 2023 г.

Дело N А06-629/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Ахтубинское" муниципального образования "Город Ахтубинск" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 марта 2023 года по делу N А06-629/2023

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (414000, г. Астрахань, ул. Бакинская, стр. 149, пом.1; ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041)

к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ Ахтубинское" муниципального образования "Город Ахтубинск" (416500, Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Фрунзе, зд. 61, ком. 1, ИНН 3022003025, ОГРН 1143022000351)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация муниципального образования "Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области" (416501, Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Андреева, 9, ИНН 3001040178, ОГРН 1053002019840),

о взыскании основного долга за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 6 354 428 руб. 80 коп., пени за период с 19.10.2022 по 20.01.2023 в размере 117 364 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 359 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ Ахтубинское" муниципального образования "Город Ахтубинск" (далее - МУП "ЖКХ Ахтубинское", ответчик) о взыскании основного долга за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 6 354 428 руб. 80 коп., пени за период с 19.10.2022 по 20.01.2023 в размере 117 364 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 359 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10 марта 2023 года по делу N А06-629/2023 с муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Ахтубинское" муниципального образования "Город Ахтубинск" (ИНН 3022003025, ОГРН 1143022000351) в пользу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) взыскан основной долг за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 6 354 428 руб. 80 коп., пени за период с 19.10.2022 по 20.01.2023 в размере 117 364 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 359 руб.

Муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ Ахтубинское" муниципального образования "Город Ахтубинск" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

29.08.2022 между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и МУП "ЖКХ Ахтубинское" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 910101 (далее - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам (л.д. 23-28).

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 Договора.

Согласно пункту 6.2 Договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.8 Договора).

В силу пункта 10.1 Договора настоящий договор заключается на срок по 31.12.2022, и распространяет свое действие на взаимоотношения Сторон, возникшие с 01.07.2022 г., но не ранее начала предоставления Потребителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из Сторон до окончания срока действия настоящего Договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения Сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего Договора.

Сведений о расторжении или прекращении действия Договоров суду не представлено, следовательно, Договор является действующим на момент рассмотрения спора.

Во исполнение обязательств по Договору истец в период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности).

Согласно срочному донесению ответчиком было потреблено электрической энергии в сентябре 2022 года в объеме 402 737, 70 кВт.ч. на сумму 2 371 515 руб. 72 коп., в октябре 2022 года - 384 068, 80 кВт.ч. на сумму 2 308 405 руб. 08 коп., в ноябре 2022 года -393 883, 50 кВт.ч. на сумму 2 174 508 руб. (л.д. 32-34).

Платежным поручением от 29.11.2022 ответчик частично оплатил задолженность за сентябрь 2022 года в размере 500 000 руб. (л.д. 51).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 6 354 428 руб. 80 коп.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного ресурса истцом ответчику начислены пени за период с 19.10.2022 по 20.01.2023 в размере 117 364 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 10.3 Договора сторона, являющаяся инициатором спора или сторона, у которой возникли разногласия в части расчетов за электрическую энергию (мощность), обязуется направить другой стороне письменную претензию, а другая сторона в срок не позднее 14 календарных дней с момента направления претензии, обязуется представить ответ на указанную претензию с целью урегулирования спора в досудебном порядке. Определить способы направления претензии и направления ответа на претензию посредством телеграфной, телетайпной, факсимильной, электронной и иными видами связи, позволяющими достоверно установить, что корреспонденция исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, 22.12.2022 истец в адрес ответчика направил претензию от 20.12.2022 исх.N 17-12-12/3530 с просьбой об оплате задолженности (л.д. 19-22). Ответа на претензию не поступило.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения ил действительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Астраханской области.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Астраханской области, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, проверив расчет задолженности, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств суд на основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование о взыскании неустойки за период с 19.10.2022 по 20.01.2023 в размере 117 364 руб. 06 коп.

Обжалуя решение суда, МУП "ЖКХ Ахтубинское" в апелляционной жалобе выражает не согласие с расчетом исковых требований, полагает решение суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, во исполнение обязательств по договору истец в сентябре 2022 года осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности) в объеме 402 737, 70 кВт.ч., в октябре 2022 года - 384 068, 80 кВт.ч., в ноябре 2022 года - 393 883, 50 кВт.ч.

Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленным в материалы дела срочными донесениями за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года, подписанным ответчиком, а также счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (т.1, л.д. 35-40).

Доказательств порочности сведений, содержащихся в данных документах, не представлено.

Платежным поручением от 29.11.2022 ответчик частично оплатил задолженность за сентябрь 2022 года в размере 500 000 руб. (л.д. 51).

Согласно расчету истца задолженность ответчик, с учетом частичной оплаты, за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года составляет 6 354 428 руб. 80 коп.

Судом проверен расчет истца, признан правильным.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года не оплачена, платежей до настоящего времени от ответчика не поступало.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной электроэнергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 6 354 428 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.10.2022 по 20.01.2023 в размере 117 364 руб. 06 коп.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в установленный договором срок истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 19.10.2022 по 20.01.2023 в размере 117 364 руб. 06 коп.

Расчет пени судом проверен, является правильным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты потребленного коммунального ресурса подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, судебная коллегия полагает правильным вывод суда об удовлетворении требования истца в части взыскания пени за период с 19.10.2022 по 20.01.2023 в размере 117 364 руб. 06 коп.

Доводы апелляционной жалобы о не согласии с расчетом задолженности отклоняются судебной коллегией ввиду несостоятельности на основании следующего.

Как следует из материалов дела, объем потребления определен в соответствии с представленными ответчиком в адрес истца срочными донесениями (л.д. 32-34). Расчет стоимости с указанием тарифов отражен в счета-фактурах и актах приема-передачи (л.д. 35-40).

Так, в сентябре 2022 г. ответчиком потреблено электрической энергии в количестве 402 737,70 кВт.ч. на 2 371 515 руб. 72 коп. С учетом частичной оплатой на 500 000 руб. размер задолженности составляет 1 871 515 руб. 72 коп.

В октябре 2022 г. ответчиком потреблено электрической энергии в количестве 384 068.80 кВт.ч. на 2 308 405 руб. 08 коп.

В ноябре 2022 г. ответчиком потреблено электрической энергии в количестве 393 883,50 кВт.ч. на 2 174 508 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма потребленной электроэнергии за сентябрь - ноябрь 2022 г. в размере 6 354 428 руб. 80 коп., документально подтверждена сведениями об объеме потребления, представленными ответчиком в указанных срочных донесениях.

При рассмотрении дела ответчиком не были представлены возражения по существу заявленных исковых требований, не раскрыты доказательства, обосновывающие такие возражения.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено наличие на стороне ответчика задолженности по договору энергоснабжения N 910101 от 29.08.2022 за спорный период, исковые требования, а также расчёт задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 марта 2023 года по делу N А06-629/2023 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Ахтубинское" муниципального образования "Город Ахтубинск" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ Ахтубинское" муниципального образования "Город Ахтубинск".

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 марта 2023 года по делу N А06-629/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина