Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 18АП-4604/23 по делу N А07-17095/2022

г. Челябинск

14 июня 2023 г.

Дело N А07-17095/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Тарасовой С.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Краснокамская центральная районная больница на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2023 по делу N А07-17095/2022

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - истец, ООО "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Краснокамская центральная районная больница (далее - ответчик, ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ, Учреждение) о взыскании неосновательного обогащения по акту N 062100425А0007 от 12.12.2019 в размере 403 903 руб. 73 коп., выразившего в бездоговорном потреблении.

Определением суда первой инстанции от 23.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Администрация сельского поселения Кариевский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан (далее - третье лицо, Администрация).

Решением суда первой инстанции от 15.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Учреждение (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы ее подателем указано на отсутствие правовых оснований для взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ввиду недоказанности такого нарушения.

Как указывает податель жалобы, судом первой инстанции не принят во внимание акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 07.04.2014 N 61/55, заключенный между истцом и ответчиком, в соответствии с которым были присоединены все фельдшерско-акушерские пункты (далее - ФАП) ответчика и по которым были заключены договоры на присоединение к электрическим сетям.

С позиции ответчика, факт присоединения ФАП к электрическим сетям исключает возможность квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного.

По мнению апеллянта, бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации и несоблюдение ими порядка ввода прибора учета в эксплуатацию не является основанием для возложения на ответчика как добросовестного абонента неблагоприятных последствий такого бездействия.

Также ответчик указывает не неверный расчет истцом объема электрической энергии, произведенный без учета графика работы спорного объекта.

До начала судебного заседания истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, общество "Башкирэнерго" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

12.12.2019, в ходе проверки условий эксплуатации (сохранности) приборов учета электроэнергии потребителей, и снятия контрольных показаний, уполномоченными представителями ООО "Башкирэнерго" был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии здания Фельдшерско-Акушерского пункта (ФАП), расположенного по адресу: п.п. Енактаево ул. Можарская, д. 9А Краснокамского района РБ.

По факту выявленного бездоговорного потребления истцом на месте нарушения, в присутствии представителя - главного энергетика ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ Колочкова СЛ., составлен Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии N 062100425А0007 от 12.12.2019 г., на основании которого осуществлен расчет стоимости за бездоговорное потребление электрической энергии, здание отключено с АВ (автомата)-022 кВ в ВШУ (выносном шкафу учета) на здании.

Главный энергетик ГБУЗ РБ Краснокамской ЦРБ Колонков С.А. присутствовал при расчете стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии 16.12.2019 г. (II. 2 Раздела VII Акта). Представил возражение о том, между ответчиком и третьим лицом - Администрацией Кариевского сельского совета MP Краснокамский район РБ заключен договор безвозмездного пользования зданием ФАПа.

Как указал суд первой инстанции, ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ является надлежащим ответчиком по делу, данный факт установлен и подтвержден судебными постановлениями: постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18ЛП-6433/2021 от 15.06.2021 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6996/21 от 26.10.2021 г. по делу N А07-18168/2020.

В соответствии с произведенным 16.12.2019 г. расчетом стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.07.2019 г. по 12.12.2019 г. объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 66528,00 кВт*ч, стоимость бездоговорного потребления составила 403 903,73 рублей.

Представитель ответчика с актом N 062100425 А0007 от 12.12.2019 г. о бездоговорном потреблении ознакомлен, копию акта получил, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте.

Расчет стоимости бездоговорного потребления ответчику направлен в адрес ответчика с претензионным письмом N НЭС/6.2-3180 от 15.12.2021 о погашении суммы задолженности, которая была ему вручена 15.12.2021.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требований, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности бездоговорного потреблении электроэнергии ответчиком в спорный точке поставки в заявленном истцом объеме.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442, здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии N 062100425А0007 от 12.12.2019).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Последствия потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения установлены в пункте 177 Основных положений N 442, согласно которому по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В силу пунктов 177, 178 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Согласно пункту 189 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить этот счет в течение 10 дней со дня его получения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая представленные истцом акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они содержат исчерпывающие сведения о выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии на объекте ответчика.

Сведения, указанные в акте, позволяют установить в отношении какого объекта энергоснабжения сотрудниками сетевой организации проведена проверка, каким способом осуществлено подключение к сетям ООО "Башкирэнерго".

Как установлено судом первой инстанции, потребление электрической энергии в здании фельдшерско-акушерского пункта, по адресу н.п. Енактаево, ул. Можарская, д. 9 А происходило в отсутствие надлежащего технологического присоединения к сетям ООО "Башкирэнерго".

При составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии N 062100425 А0007 от 12.12.2019 г. в присутствии главного энергетика ГБУЗ РБ Краснокамского ЦРБ Колочкова С.А. выявлено, что у ответчика отсутствуют документы о технологическом присоединении здания ФАП по адресу: н.п. Енактаево, ул. Можарская, д. 9а, документы об оплате за потребленную электрическую энергию.

Как указывает податель жалобы, судом первой инстанции не принят во внимание акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 07.04.2014 N 61/55, заключенный между истцом и ответчиком, в соответствии с которым были присоединены все фельдшерско-акушерские пункты (далее - ФАП) ответчика и по которым были заключены договоры на присоединение к электрическим сетям.

С позиции ответчика, факт присоединения ФАП к электрическим сетям исключает возможность квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного.

С указанным доводом нельзя согласиться в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и Учреждением (потребитель) был заключен договор электроснабжения от 01.07.2014 N 410100844 (т.1 л.д.127-130).

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 07.04.2014 (т.1 л.д.146-148) и приложением N 3а к договору согласован в том числе объект ответчика - ФАП по адресу: д.Енактаево, ул.Можарская 14а.

Как установлено постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 по делу N А07-18168/2020, Постановлением Администрации сельского поселения Кариевский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан от 20.12.2018 N 98 ГБУЗ РБ Красноармейская ЦРБ предоставлено в безвозмездное пользование нежилые помещения с 1 по 7 в здании социально-культурного центра, расположенных по адресу: Республики Башкортостан, Краснокамский район, д. Енактаево, ул. Можарская, 9А.

Во исполнение указанного постановления, между сторонами был заключен договор о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 01.04.2019 N 177.

Таким образом, объект ответчика по адресу: д. Енактаево, ул. Можарская, 9А не мог быть включен в акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 07.04.2014 и соответственно в договор электроснабжения от 01.07.2014 N 410100844, поскольку был передан ответчику позднее.

Определением от 12.05.2023 суд апелляционной инстанции предложил ответчику представить письменные пояснения относительно установки прибора учета, допуска его в эксплуатацию, представить доказательства оплаты электроэнергии в отношении спорного объекта, доказательства передачи показаний прибора учета.

Указанное определение не было исполнено ответчиком, необходимые пояснения и доказательства не были представлены.

Таким образом, факт наличия на спорном объекте прибора учета электрической энергии не подтвержден соответствующими доказательствами.

Как сказано выше, общество "Башкирэнерго" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Также ответчиком не представлены доказательства того, что услуги по передаче электрической энергии не территории населенного пункта осуществляются не истцом, а иным лицом.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Факт отсутствия на момент проведения проверки договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке в отношении спорного объекта, Учреждением не оспорен, доказательства оплаты электрической энергии в отношении спорного объекта не представлены..

В этой связи следует согласиться с выводами суда первой инстанции о доказанности факта неучтенного потребления ответчиком электрической энергии.

Исследовав и проверив представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основанием предъявления рассматриваемого иска о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчика является факт бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие надлежащего технологического присоединения и заключенного договора энергоснабжения, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии N 062100425А0007 от 12.12.2019 г.

На странице 2 указанного акта нанесена электрическая схема нарушения, которая читается таким образом: от ТП 6006 идет воздушная линия (ВЛ) напряжением 0,4 кВ (киловольт) от которой имеется отвод к зданию ФАП, выполненный СИП (самоизолированным проводом) сечением 16 мм2, длиной (L) СИП - 16 метров.

В таблице "Техническая характеристика объекта потребителя" - стр. 2 акта от 12.12.2019 г. в графе наименование точки присоединения - указано "ФАП", т.е., Фельдшерско-акушерский пункт, нет ни единого слова о том, что в том числе присоединены объекты уличного освещения.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам: для однофазного ввода: определен в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 г. исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода, предусмотренной пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

W= I доп. дл. х U ф.ном. х cos ф х Тбд где, I доп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля),

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

cos ф - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

где Тбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов,

100*220,00*0,90*3 360 где:

100,00- сип 2*16=100,00 согласно ГОСТ Р52373-2005 табл.10

220,00- согласно таблице "Техническая характеристика объекта Потребителя" (второй столбец "номинальное фазное напряжение") Акта N 062100425А0007 от 12.12.2019 г. (220 В или 0,22 кВ).

0.90-согласно "Расчету стоимости объёма бездоговорного потребления электрической энергии" коэффициент мощности при максимуме нагрузки, при отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9

3 360- время бездоговорного потребления, с 26.07.2019 г. по 12.12.2019 г.= 140дн.*24 ч=3360

1000-согласно формуле, указанной в Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Как указал суд первой инстанции, расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии произведен исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного (в здание ФАП) однофазного ввода (кабеля) исполненного СИП (самоизолированный провод) сечением 16 мм2, с номинальным фазным напряжением 220 В (или 0,22 кВ), а не по объему потребления в точке присоединения ТП (трансформаторной подстанции) - 6006 н.п. Енактаево, как дважды ошибочно утверждает представитель ответчика И.Р.Бикташова.

При составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии N 062100425А0007 от 12.12.2019 г. присутствовал представитель ответчика - Главный энергетик ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ Колочков С.А., он же присутствовал при составлении расчета стоимости объема бездоговорного потребления эл.энергии, и акт и расчет подписаны представителем ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ без замечаний и возражений. Представитель Колочков С.А. 16.12.2019 г. подтвердил своей подписью согласие с верностью произведенного истцом расчета.

В соответствии с произведенным 16.12.2019 г. расчетом стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.07.2019 г. по 12.12.2019 г. объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 66528,00 кВт*ч, стоимость бездоговорного потребления эл.энергии составила 403 903,73 рублей. В апелляционной жалобе ее податель указывает, что истцом расчет электрической энергии произведен без учета графика работы спорного объекта.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил использования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенная позиция содержится в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

Указанное не было принято во внимание судом первой инстанции.

Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте ответчика, режим работы фельдшерско-акушерских пунктов - с понедельника по субботу с 09 час 00 мин. до 16 час 36 мин.

Определением от 12.05.2023 суд апелляционной инстанции предложил истцу представить справочный расчет с учетом графика работы спорного объекта.

Во исполнение указанного определения истцом представлен справочный расчет, согласно которому стоимость неучтенного потребления электрической энергии составляет 93 162 руб. 32 коп.

Указанный расчет произведен истцом исходя из продолжительности рабочего времени ФАП с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., исключая выходные дни, и в целом согласуется с расчетом, произведенным в соответствии с графиком работы ФАП.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца в сумме 93 162 руб. 32 коп.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 2 555 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы уплаченная ответчиком государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с истца.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2023 по делу N А07-17095/2022 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Краснокамская центральная районная больница в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" неосновательное обогащение в размере 93 162 руб. 32 коп., а также 2 555 руб.. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Краснокамская центральная районная больница 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

С.В.Тарасова Е.В.Ширяева