Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 07АП-4018/23 по делу N А45-33952/2022

город Томск

16 июня 2023 г.

Дело N А45-33952/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Зайцевой О.О.,

Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Перевезенцева Ивана Юрьевича (07АП-4018/2023(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2023 по делу N А45-33952/2022 (судья Агеева Ю.М.) о несостоятельности (банкротстве) Перевезенцева Ивана Юрьевича (21.05.1989 г.р., место рождения: с.Плотниково Новосибирского р-на Новосибирской обл., ИНН: 543306148584, СНИЛС 170-931-786 80, адрес регистрации: 630120, г. Новосибирск, ул. Титова, д. 236/2, кв.212; адрес проживания: 630096, г. Новосибирск, ул. Спортивная, д. 6, кв. 65), принятое по заявлению финансового управляющего об истребовании транспортного средства и документов,

при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Перевезенцева Ивана Юрьевича (далее - Перевезенцев И.Ю., должник) финансовый управляющий должника Салтыков Дмитрий Евгеньевич (далее - финансовый управляющий Салтыков Д.Е.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об истребовании транспортного средства и документов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2023 заявление финансового управляющего удовлетворено. Суд истребовал у должника и обязал передать по акту приема-передачи финансовому управляющему Салтыкову Д.Е. автомобиль - CHERY T19 (TIGGO 4) VIN LVVDB24B7KD230610, ключи от автомобиля - CHERY T19 (TIGGO 4) VIN LVVDB24B7KD230610, оригиналы документов, подтверждающих право собственности на автомобиль - CHERY T19 (TIGGO 4) VIN LVVDB24B7KD230610: паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. Установлен срок для передачи транспортного средства, ключей и документов финансовому управляющему - 10 дней с момента вынесения настоящего судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом, Перевезенцев И.Ю. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2023 отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что на иждивении должника находится двое несовершеннолетних детей, которых ежедневно необходимо возить в школу, для чего Перевезенцеву И.Ю. необходим автомобиль.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) финансовый управляющий Салтыков Д.Е. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что спорный автомобиль является единственным ликвидным активом должника, от реализации которого в конкурсную массу должника поступят денежные средства, за счет которых частично будут погашены требования кредиторов.

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 26.12.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества.

22.02.2023 финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством об обязании Перевезенцева И.Ю. передать по акту приема-передачи в конкурсную массу автомобиль - CHERY T19 (TIGGO 4) VIN LVVDB24B7KD230610; ключи от автомобиля - CHERY T19 (TIGGO 4) VIN LVVDB24B7KD230610; оригиналы документов, подтверждающих право собственности на автомобиль - CHERY T19 (TIGGO 4) VIN LVVDB24B7KD230610, а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия у должника обязанности передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему для включения в конкурсную массу.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

По общему правилу все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, и с даты признания гражданина банкротом все права в отношении указанного имущества, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина (пункты 1, 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Передача документов, имущества и сведений необходима финансовому управляющему для формирования конкурсной массы должника и реализации положений статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

Следовательно, финансовому управляющему не только должна быть представлена исчерпывающая информация о составе и месте нахождения имущества должника, но также должен быть обеспечен доступ как ко всему недвижимому, так и к движимому имуществу должника для целей его идентификации, установления правового статуса, выделения из числа имущества, принадлежащего иным лицам, описи, включения в конкурсную массу и реализации в интересах кредиторов.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Принадлежность истребуемого финансовым управляющим имущества должнику, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (ответ ГУ МВД России по Кемеровской области от 10.02.2022 N 3/235401571471) и должником по существу не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, требование финансового управляющего об истребовании от Перевезенцева И.Ю. имущества должника является правомерным, нарушений прав и законных интересов должника не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы Перевезенцева И.Ю. о невозможности передачи финансовому управляющему транспортного средства, поскольку автомобиль используется для перевозки несовершеннолетних детей.

Спорный автомобиль составляет конкурсную массу должника и подлежит в силу требований статей 213.25, 213.26 Закона о банкротстве реализации. Доводы должника об использовании данного имущества не свидетельствуют о наличии оснований для его исключения из конкурсной массы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2023 по делу N А45-2717/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Перевезенцева Ивана Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

О.О. Зайцева О.А. Иванов