Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 21АП-1434/20 по делу N А84-3593/2019

15 июня 2023 г.

Дело N А84-3593/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Гутник Г.В.

при участии:

от государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" - Харьковой Елены Алексеевны, представителя по доверенности от 16 февраля 2022 г. N 83,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 декабря 2022 года по делу N А84-3593/20219

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (далее - ГКУ г. Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прокси" (далее - ООО "Прокси") о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 08 октября 2015 N 16ремд-2015 в размере 1.840.335 руб. (с учетом уточнений).

ООО "Прокси" обратилось в суд первой инстанции со встречным исковым заявлением о взыскании с ГКУ г. Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" неустойки в размере 386.604,03 руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года решение суда изменено. С ООО "Прокси" в пользу ГКУ г. Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" взыскана неустойка в размере 1.818.684 руб.; с ГКУ г. Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" в пользу ООО "Прокси" взыскана неустойка в размере 386.604,03 руб. В результате зачета взаимных требований с ООО "Прокси" в пользу ГКУ г. Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" взыскано 1.432.079,97 руб.

18 июня 2021 года ООО "Прокси" обратилось с заявлением о взыскании с учреждения судебных расходов в размере 312.489 руб. (с учетом уточнений т.1, л.д.13-16).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2022 года, заявление ООО "Прокси" о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02 августа 2022 года определение Арбитражного суда города Севастополя от 19 января 2022 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2022 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя. Указано, что при новом рассмотрении следует учесть, что ООО "Прокси" понесло расходы как по первоначальному, так и встречному иску.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 15 декабря 2022 года с ГКУ г. Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" в пользу ООО "Прокси" взысканы судебные расходы в размере 311.125,64 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

15 декабря 2022 года Арбитражный суд города Севастополя вынес определение об исправлении арифметической ошибки, уменьшив размер взыскания до 187.615,33 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 года определение об исправлении арифметической ошибки от 15 декабря 2022 года отменено.

Не согласившись с определением Арбитражного города Севастополя от 15 декабря 2022 года о распределении судебных расходов, учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 года принята к производству апелляционная жалоба ГКУ г. Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства".

В судебном заседании 15 июня 2023 года представитель ГКУ г. Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Поскольку ООО "Прокси" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом - расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В пунктах 10, 14 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2019 года между ООО "Прокси" (доверитель) и индивидуальным предпринимателем Фистиным Денисом Николаевичем (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг N 1/07/2019 по правовой защите интересов доверителя в споре о взыскании с ГКУ города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" договорной неустойки за несвоевременную оплату работ, выполненных доверителем по контракту от 08 октября 2015 года N 16ремд-2015 (электронное дело, приложение к заявлению о распределении судебных расходов).

Вознаграждение исполнителя за оказание услуг доверителю по договору составляет 60.000 руб. и не подлежит уменьшению при любом исходе дела (пункт 4.1 договора).

Сторонами был подписан акт приемки оказанных услуг от 04 августа 2020 года на сумму 60.000 руб.

Указанные расходы подтверждаются платежным поручением от 06 августа 2020 года N 261.

Кроме того, для участия в судебных заседаниях представителей общества, ООО "Прокси" понесло расходы на проезд и проживание.

В целях участия в судебном заседании 28 октября 2019 года в Арбитражном суде города Севастополя ООО "Прокси" потрачены денежные средства на приобретение билетов на представителя Фистина Д.Н. и генерального директора Кондратьева Р.В. по маршруту Пермь - Симферополь - Пермь на общую сумму 36.727,08 руб., аренду автомобиля для проезда по маршруту Симферополь - Севастополь - Симферополь в сумме 4.200 руб., проживание в гостинице в сумме 2.090 руб.

В целях участия в судебном заседании 27 ноября 2019 г. в Арбитражном суде города Севастополя ООО "Прокси" потрачены денежные средства на приобретение билетов на представителя Фистина Д.Н. и генерального директора Кондратьева Р.В. по маршруту Пермь - Симферополь - Пермь на общую сумму 28.132 руб., аренду автомобиля для проезда по маршруту Симферополь - Севастополь - Симферополь в сумме 4.200 руб., проживание в гостинице в сумме 9.180 руб.

В целях участия в судебном заседании 20 января 2020 года в Арбитражном суде города Севастополя ООО "Прокси" потрачены денежные средства на приобретение билетов на представителя Фистина Д.Н. и генерального директора Кондратьева Р.В. по маршруту Пермь - Симферополь - Пермь на общую сумму 26.924 руб., проживание в гостинице в сумме 4.590 руб.

В целях участия в судебном заседании 19 февраля 2020 года в Арбитражном суде города Севастополя ООО "Прокси" потрачены денежные средства на приобретение билетов на представителя Фистина Д.Н. и генерального директора Кондратьева Р.В. по маршруту Пермь - Симферополь - Пермь на общую сумму 27.624 руб., проживание в гостинице в сумме 4.590 руб.

В целях участия в судебном заседании 18 марта 2020 года в Арбитражном суде города Севастополя ООО "Прокси" потрачены денежные средства на приобретение билетов на представителя Фистина Д.Н. и генерального директора Кондратьева Р.В. по маршруту Пермь - Симферополь - Пермь на общую сумму 31.724 руб., проживание в гостинице в сумме 4.590 руб.

В целях участия в судебном заседании 02 июля 2020 года в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде ООО "Прокси" потрачены денежные средства на приобретение билетов на представителя Фистина Д.Н. и генерального директора Кондратьева Р.В. по маршруту Пермь - Симферополь - Пермь на общую сумму 27.604 руб.

В целях участия в судебном заседании 23 июля 2020 года в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде ООО "Прокси" потрачены денежные средства на приобретение билетов на представителя Фистина Д.Н. и генерального директора Кондратьева Р.В. по маршруту Пермь - Симферополь - Пермь на общую сумму 35.514 руб., аренду автомобиля для проезда по маршруту Симферополь - Севастополь - Симферополь в сумме 4.800 руб.

Всего на проживание и проезд ООО "Прокси" потратило 252.489 руб.

Таким образом, ООО "Прокси" действительно израсходовало 312.489 руб. (252.489 руб. на проживание и проезд + 60.000 на услуги представителя).

Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

По смыслу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассмотренном случае судебные расходы понесены обществом в связи с участием по первоначальному и по встречному искам. Причем, 60.000 руб. понесены только в связи с рассмотрением встречного иска, а 252.489 руб. - в связи с рассмотрением первоначального и встречного иска). Следовательно, за участие в деле по первоначальному и по встречному искам ООО "Прокси" потратило на проезд и проживание по 126.244,54 руб.

Судебные расходы на проезд и проживание по первоначальному иску, который был выигран ООО "Прокси" на 1,18%, составляют 1.489,69 руб. (126.244,54/100*1,18)

Судебные расходы на проезд и проживание по встречному иску, который был выигран ООО "Прокси" на 100%, составляют 126.244,54 руб. Кроме того, сюда же относятся расходы на оказание юридических услуг - 60.000 руб.

На основании вышеизложенного, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению на сумму 187.734,23 руб. (1.489,69 руб. + 126.244,54 руб. + 60.000 руб.).

Расчёт суда совпадает с расчётом ГКУ г. Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства", который приобщен в судебном заседании 15 июня 2023 г.

Государственная пошлина за подачу апелляционных жалоб на определение о возмещении судебных расходов статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 декабря 2022 года по делу N А84-3593/2019 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Заявление общества с ограниченной ответственностью "Прокси" удовлетворить частично.

Взыскать с ГКУ города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прокси" судебные расходы в сумме 187.734,23 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Зарубин