Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 21АП-1434/20 по делу N А84-3593/2019

18 апреля 2023 г.

Дело N А84-3593/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 апреля 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Шишка Я.В.,

при участии:

от государственного казённого учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства - Костиной Камилы Юрьевны, представителя по доверенности от 16 декабря 2022 года N 79;

от общества с ограниченной ответственностью "Прокси" - Фистина Дениса Николаевича, представителя по доверенности от 18 декабря 2020 года (в режиме веб-конференции),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прокси" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 декабря 2022 года по делу N А84-3593/20219.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прокси" (далее - ООО "Прокси") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о взыскании с государственного казённого учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (далее - ГКУ г. Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства") судебных расходов в сумме 312.489 руб.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 15 декабря 2022 года с ГКУ г. Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" в пользу ООО "Прокси" взысканы судебные расходы в размере 311.125,64 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

15 декабря 2022 года Арбитражный суд города Севастополя вынес определение об исправлении арифметической ошибки, уменьшив размер взыскания до 187.615,33 руб.

Не согласившись с данным определением ООО "Прокси" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 15 декабря 2022 года об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что принятое определение влечет за собой не исправление ошибки, а изменение содержания принятого и оглашенного судом по делу судебного акта.

В судебном заседании от 13 апреля 2023 года представитель ООО "Прокси" просил апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Представитель ГКУ г. Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции или отменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции указаны в статье 270 Кодекса. Среди них закон указывает на нарушение или неправильное применение норм процессуального права (пункт 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Такого рода нарушения допущены судом первой инстанции, который под видом исправления арифметической ошибки изменил существо судебного акта, уменьшив размер взыскания в пользу заявителя, чем нарушил требования части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает её произвольного применения судами (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года N 1281-О).

Недопустимо исправление допущенных в решении описок, опечаток в случаях, когда оно влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал первоначальный судебный акт; исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения; изменение резолютивной части судебного акта, вследствие которого требования истца (заявителя) были удовлетворены в меньшем объеме, чем он заявлял; изменение резолютивной части судебного акта, в результате которого на ответчика была возложена дополнительная обязанность; изменение реквизитов договора (дата, номер), который был признан недействительным, если из существа судебного акта со всей очевидностью следует, что речь не идет о технической ошибке. Исправление описок, опечаток недопустимо также в случаях, когда такое исправление приводит к противоречию между частями судебного акта (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2021 года N Ф10-1604/2020 по делу NА64-7343/2014).

Под видом исправления описки не допускается изменение резолютивной части судебного акта, в результате которого увеличивается объем подлежащих взысканию с ответчика денежных средств или, напротив, уменьшается объем взыскания в пользу истца (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05 февраля 2018 года N 309-ЭС17-13957 по делу N А60-28575/2016; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 февраля 2022 года N Ф10-6977/2021 по делу N А83-8079/2021).

Как видно из материалов дела в судебном заседании 07 декабря 2022 года оглашена резолютивная часть определения Арбитражного суда г. Севастополя, которым заявление ООО "Прокси" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" в пользу ООО "Прокси" взысканы судебные расходы в сумме 311.125,64 руб. В остальной части отказано (т. 2, л.д. 105).

Полный текст определения изготовлен 15 декабря 2022 года (т. 2, л.д. 106-108). Его резолютивная часть полностью совпадает с резолютивной частью, оглашенной в судебном заседании 07 декабря 2022 года. Вместе с тем, из описательной и мотивировочной части судебного акта следовало, что расходы ООО "Прокси", подлежащие взысканию в его пользу, составляют 187.615,33 руб.

Обжалуемым определением от 15 декабря 2022 года (т. 2, л.д. 109) суд первой инстанции исправил арифметическую ошибку, изложив резолютивную часть определения в редакции, предполагающей взыскание с ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" в пользу ООО "Прокси" меньшей суммы, нежели указано в оглашенной резолютивной части, а именно - 187.615,33 руб.

Таким образом, под видом исправления арифметической ошибки суд первой инстанции изменил содержание определения о взыскании судебных расходов, уменьшив сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, что нарушает требования части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая арбитражному суду право исправить допущенные в принятом им решении описки, опечатки и арифметические ошибки, является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. В определении арбитражного суда, вынесенном в порядке, установленном названной нормой, в силу пункта 6 части 1 статьи 185 указанного Кодекса должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (Определение Конституционного Суда РФ от 21 июля 2022 года N 1870-О).

Вопреки требований части 3 статьи 179 и пункта 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об исправлении арифметической ошибки от 15 декабря 2022 года не содержит мотивов, по которому суд пришёл к выводу о наличии арифметической ошибки. Не ясно, какие именно арифметические действия были неверными и к какой ошибке они привели.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 декабря 2022 года по делу N А84-3593/2019 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Зарубин