Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 15АП-8646/23 по делу N А32-42094/2016

город Ростов-на-Дону

19 июня 2023 г.

дело N А32-42094/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лагуткиной Аллы Алексеевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2023 по делу N А32-42094/2016 о прекращении производства по заявлению Лагуткиной Аллы Алексеевны о включении в реестр требований о выплате компенсации морального вреда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Курортный" (ИНН 2317071276, ОГРН 1132367007596),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Курортный" (далее - должник) Лагуткина Алла Алексеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о выплате компенсации морального вреда в размере 570 000 руб. и присуждении штрафа.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2023 производство по заявлению Лагуткиной А.А. о включении в реестр требований о выплате компенсации морального вреда в размере 570 000 руб. и присуждении штрафа, поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Курортный" прекращено.

Определение мотивировано тем, что требования о компенсации морального вреда, рассчитанные на дату наблюдения, ранее включены в реестр вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем, заявленные кредитором требования являются тождественными.

Лагуткина Алла Алексеевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что присужденная ранее компенсация не соразмерна мала по сравнению со сроком нарушения должником договора участия в долевом строительстве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") застройщика.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Курортный" ведено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2017 требования участника строительства Лагуткиной Аллы Алексеевны о передаче жилого помещения -квартиры с проектным номером 18, расположенной на 2 этаже, общей проектной площадью 20 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402056:1042, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, по проектной документации дом N 21, входящий в состав объекта строительства "Жилой комплекс "Курортный", удовлетворены. Для целей участия в собрании кредиторов оплатой по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, определено считать 1 270 000 руб.

Кроме того в связи с нарушением застройщиком срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве 01.06.2020 года кредитор предъявил требование о компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по передаче квартиры за период с даты введения процедуры наблюдения (с 16.06.2017) по день фактического исполнения обязательств и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2020 года требования Лагуткиной Аллы Алексеевны включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Курортный" в размере 50 000 руб. компенсации морального вреда, а также отдельно в четвертую в размере 25 000 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2020 по делу N А32-42094/2016 в части включения требования Лагуткиной Аллы Алексеевны в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Курортный" в размере 25 000 руб. штрафа отменено, в остальной части судебный акт, в том числе в части включения в реестр требований о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, определение оставлено без изменения.

28.12.2022 в суд поступило заявление Лагуткиной Аллы Алексеевны о включении в реестр требований кредиторов требования о выплате компенсации морального вреда в размере 570 000 руб. и штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Заявление мотивировано тем, что должником до настоящего момента не исполнены обязательства по передаче жилого помещения.

Пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из пункта 28 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013, следует, что достаточным условием для удовлетворения иска гражданина - участника долевого строительства о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом по правилам, установленным статьей 1101 ГК РФ, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

Прекращая производство по заявлению кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что ранее в ходе процедуры внешнего управления Лагуткина Алла Алексеевна обращалась в суд с заявлением от 01.06.2020 года о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Курортный" компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., неустойки и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2020 требования Лагуткиной Аллы Алексеевны были частично удовлетворены, требования включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Курортный" в размере 50 000 рублей компенсации морального вреда, а также отдельно в четвертую в размере 25 000 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 года определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2020 по делу N А32-42094/2016 в части включения требования Лагуткиной Аллы Алексеевны в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Курортный" в размере 25 000 руб. штрафа отменено, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

На основании вступивших в законную силу судебных актов в четвертой очереди реестра требований кредиторов ООО "ЖК "Курортный" учитывается требование Лагуткиной А.А. в размере 50 000 руб.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к выводу, что право на включение в реестр требований кредиторов компенсации морального вреда и штрафа реализовано Лагуткиной А.А., а предъявленное ко включению требование является тождественным.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что неисполнение обязанности по передаче жилого помещения носит длящийся характер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", нарушение прав потребителя, выразившееся в неисполнении обязательства изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), продолжающемся после взыскания судом компенсации морального вреда, является основанием для удовлетворения иска потребителя о компенсации морального вреда за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения.

Соответственно, присуждение ранее компенсации морального вреда не является препятствием для повторного обращения, поскольку заявитель вправе требовать компенсации за период с даты присуждения первоначальной компенсации по день фактического исполнения обязательства. Таким образом, требования не являются тождественными и подлежали рассмотрению по существу.

Исходя из изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленное Лагуткиной А.А. требования не является тождественным, а основания для прекращения производства по ее заявлению отсутствовали.

Согласно абзацу второму пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2023 по делу N А32-42094/2016 отменить.

Направить заявление Лагуткиной Аллы Алексеевны о включении в реестр требования о выплате компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян