Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 07АП-3974/23 по делу N А45-6951/2022

город Томск

20 июня 2023 г.

Дело N А45-6951/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Смеречинской Я.А.,
судей		Афанасьевой Е.В., Сорокиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Т.Д., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" (N 07АП-3974/2023) на решение от 10.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6951/2022 (судья Голубева Ю.Н.) по исковому заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" (115162, город Москва, Шаболовка улица, дом 31стрб, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (630007, Новосибирская область, Новосибирск город, Серебренниковская улица, дом 4, офис 40, ОГРН 1185476068909, ИНН 5406993045)

о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 3 073 315 рублей 36 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (630099, Новосибирская область, Новосибирск город, Орджоникидзе улица, дом 38, офис 605, ОГРН 1165476094937, ИНН 5406607589), акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (107078, г Москва, Академика Сахарова пр-кт, д. 10, ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485),

при участии в судебном заседании представителя истца Доровских Я.В. по доверенности от 02.06.2022 N 5959/20N, участии путем использования систем веб-конференции представителя ООО "Партнер" Индинок П.Д. по доверенности от 09.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (далее - ООО "НТСК") о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 3 073 315 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер"), акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ").

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" мотивированы нарушением ответчиком ущерба, причиненного повреждением принадлежащих ООО "Партнер" помещений подземного этажа Бизнес-центр "Партнер" в результате затопления по причине излива теплоносителя в связи с дефектом на трубопроводе тепловой сети на участке, находящемся в зоне эксплуатационной ответственности ООО "НТСК"; право требования приобретено истцом в связи с выплатой страхового возмещения ООО "Партнер".

Решением от 10.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично, с ООО "НТСК" в пользу АО "АльфаСтрахование" взыскан ущерб в порядке суброгации в сумме 2 983 028 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 77 656 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 240 рублей; с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области перечислены на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз" (далее - ООО "Центр судебных экспертиз") денежные средств в счет оплаты судебной экспертизы в сумме 80 000 рублей, с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области возвращены ООО "Партнер" денежные средства в сумме 130 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "АльфаСтрахование" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскать понесенные истцом судебные расходы в полном размере, в обоснование ссылается определение экспертным исследованием стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 951 470 рублей 40 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и сметной прибыли; возмещение ущерба ООО "Партнер" путем выплаты страхового возмещения с учетом НДС; применение ООО "Партнер" упрощенной системы налогообложения, что исключает возмещение им сумм налога из бюджета, поэтому не препятствует возмещению убытков с учетом НДС; необоснованное исключение из присужденных сумм сметной прибыли, компенсирующей издержки подрядчика и причитающееся ему вознаграждение за подлежащие выполнению ремонтные работы; фактическое возмещение ущерба в пользу потерпевшего в истребуемой сумме.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Представитель АО "АльфаСтрахование" в судебном заседании апелляционного суда поддержал требования апелляционной жалобы, настаивал на удовлетворении.

Представитель ООО "Партнер", принявший участие в судебном заседании путем использования систем веб-конференции, поддержал требования апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению с полным удовлетворением исковых требований.

ООО "НТСК", АО "СОГАЗ", извещенные посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили, о причина неявки не сообщили.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчика, третьего лица, арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие их представителей по правилам статей 156, 266 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Партнер" принадлежат нежилые помещения в здании Бизнес-центра "Партнер" по адресу: г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д.38, в том числе нежилые помещения на парковки на этаже с отметками - 6.300, -.3.300 площадью 1 447,8 кв. м. с кадастровым номером 54:35:101420:1924, на первом этаже площадью 763,0 кв. м. с кадастровым номером 54:35:101420:2191, на втором этаже площадью 796,7 кв. м. с кадастровым номером 54:35:101420:1916, на третьем этаже площадью 782,2 кв. м. с кадастровым номером 54:35:101420:2192, на пятом этаже площадью 774,7 кв. м. с кадастровым номером 54:35:101420:1921, на шестом этаже площадью 780,5 кв. м. с кадастровым номером 54:35:101420:1918, технического этажа площадью 58,8 кв. м. с кадастровым номером 54:35:101420:1917. Здание Бизнес-центра "Партнер" расположено на земельном участке с кадастровым номером 54:35:1142:30 площадью 1 423 кв. м., зарегистрированном в собственность ООО "Парнер". Право собственности последнего на земельный участок и нежилые помещения в расположенном на нем здании подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).

13.10.2021 произошла авария на магистральных тепловых сетях теплового района N 1 СИБЭКО (СГК), информация о которой поступила в 13 часов 30 минут того же дня мастеру участка эксплуатации магистральных тепловых сетей от диспетчера 1РТС, сообщившего о провале асфальта на пересечении улиц С. Шамшиных и Фрунзе По прибытии на место в 13 часов 45 минут работниками участка эксплуатации выявлен дефект трубопровода между ТК 129-24 и ТК 129-24а на Т1 диаметром 50 мм, из-за которого образовался провал асфальта и впоследствии провал тротуара вдоль дома N 30 по ул. С. Шамшиных, подтоплены автомобили в подземной парковке в д. 38 по ул. Орджоникидзе, подтоплено помещение подвала дома 47 по ул. Орджоникидзе. Для устранения дефекта сотрудниками тепловых сетей принято решение о выводе теплотрассы в ремонт, 13.10.2021 в 13 часов 50 минут подана срочная неотложная заявка. В 14 часов 00 минут того же дня в соответствии с заявкой участок от ТК 129-26 до ПАВ N 4 отключен для проведения ремонтных работ между ТК 129-24 и ТК 129-24а, отключена подача теплоносителя для отопления и ГВС потребителям. Инцидент ликвидирован 14.10.2021 в 09 часов 15 минут.

14.10.2021 в 04:15 сотрудник охраны Бизнес-центра "Партнер" обнаружил течь воды на нижней парковке -6,300. Горячая вода из канала и ТК-5 поступала в помещения Бизнес-центра "Партнер" еще до 9 часов. На нижней парковке уровень воды достигал высоты 80 см (ориентировочно).

В период с 11 часов до 22 часов 14.10.2021 бригада тепловых сетей произвела откачку воды из помещений парковки Бизнес-центра "Партнер". Тепловая сеть Бизнес-центра "Партнер" была перекрыта в тепловой камере ТК-5 представителями ООО "НТСК" 1 РТС.

В целях устранения причин аварии ООО "НТСК" проведены работы по ремонту тепловой сети, у жилого дома по адресу: ул. Семьи Шамшиных, 30, разрыт котлован для доступа к тепловой сети, выполнено временное подключение к тепловой сети.

Трубопровод Т1 диаметром 500 мм, зарегистрирован в реестре опасных промышленных объектов по свидетельству от 03.08.2021, регистрационный номер А60-07716-0003, принадлежит ООО "НТСК" на праве аренды.

Гражданская ответственность ООО "НТСК" как владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте застрахована страховщиком АО "СОГАЗ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности от 12.07.2021 N 3821 DE0059 НТСК-21/161, заключенному на срок 1 год с момента подписания (пункт 5.1 договора). Перечень опасных производственных объектов включен в приложение N 1 к договору и включает участок трубопроводов теплосети 1 РТС, в отношении которого АО "СОГАЗ" выдан страховой полис от 29.07.2021 N GAZX12145935692000.

Уведомлением от 13.10.2021, уточненным письмом от 25.10.2021 N 20-12/15-67 ООО "НТСК" информировало АО "СОГАЗ" о произошедшем инциденте на трубопроводе Т1 между ТК 129-24 и ТК 129-24а по ул. С. Шамшиных.

Постоянно действующей комиссией ООО "НТСК" проведено расследование причин инцидента, произошедшего 13.10.2021. По результатам расследования составлен акт N 28.1-21 с участием АО "СОГАЗ", государственного инспектора Новосибирского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками, сетям и котлонадзору, заместителя начальника департамента - председателя комитета по энергетике мэрии г. Новосибирска. Актом расследования установлены обстоятельства происшествия, выявлены причины повреждения трубопровода тепловой сети в результате сплошной коррозии по наружной и язвенной коррозии по внутренней поверхности трубопровода.

Письмом от 27.10.2021 N 20-12/1.2-114626/21-0-0 ООО "НТСК" сообщило ООО "Партнер" о причине попадания воды на парковку бизнес-центра "Партнер" в результате излива теплоносителя в связи с дефектом на трубопроводе тепловой сети. Письмом от 01.11.2021 N 20-12/1.2-116734/21-0-0 ООО "НТСК" дополнительно сообщило ООО 2Партнер" об отсутствии узла герметизации при проходе кабельного канала через наружную стену здания.

Письмом от 03.11.2021 N 12/1/12448, адресованным ООО "Партнер", Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии города Новосибирска подтвердил выявление 13.10.2021 дефекта на трубопроводе тепловых сетей по ул. С. Шамшиных.

Принадлежащие ООО "Партнер" нежилые помещения и земельный участок по адресу: г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 38, на момент происшествия были застрахованы АО "АльфаСтрахование" как страховщиком по договору страхования имущества от 01.08.2019 N 56912/919/33388/9, заключенному в соответствии с Правилами страхования имущества юридических лиц от 01.09.2011 страховщика и Дополнительными условиями страхования на основании заявления страхователя (пункт 1.1 договора от 01.08.2019). Срок страхования с 01.09.2019 по 31.08.2024 (пункт 5.1). Страховая сумма по договору составляет 70 000 000 рублей (пункт 4.1).

Выплата страхового имущества производится на основании заявления о наступлении страхового случая, перечня поврежденного уничтоженного имущества (дефектных ведомостей), документов бухгалтерского учета страхователя и иных документов, подтверждающих факт наличия имущества, его стоимость и имущественный интерес страхователя, документов, подтверждающих размер причиненного ущерба (договоры подряда, сметы работ, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета, счета-фактуры и т.п.), документы компетентных органов, подтверждающие факт и обстоятельства страхового случая - при повреждении имущества в результате аварий гидравлических систем - документы их коммунальных служб (ЖЭК, РЭУ, ДЕЗ и т.п.) (пункт 6.1 договора от 01.08.2019).

В случае превышения действительной стоимости имущества на момент страхового случая над страховой суммой, страховое возмещение рассчитывается как признанный страховщиком полный размер ущерба, умноженный на отношение страховой суммы к действительной стоимости и уменьшенный на величину франшизы (пункт 6.4).

Выплата страхового возмещения производится в максимальный срок с 5 рабочих дней с даты утверждения (подписания) страхового акта при сумме страхового возмещения до 40 000 000 рублей (пункт 6.5 договора от 01.08.2019).

Согласно пункту 13.1 Правил страхования имущества юридических лиц АО "АльфаСтрахование" размер убытка определяется страховщиком в результате исследования обстоятельств наступления события, имеющего признаки страхового случая, на основании составленного его представителем акта и документов, полученных от компетентных органов (гидрометеослужбы, пожарного надзора, аварийной службы, полиции, следственных органов, суда и др.) и/или других организаций (оценочные, экспертные и т.п.), а также заявления страхователя о месте, времени, причинах и иных обстоятельствах наступления события, имеющего признаки страхового случая. Страхователь обязан предоставить страховщику наряду с заявлением все необходимые документы, подтверждающие причины, обстоятельства и размер убытка.

Страховое возмещение рассчитывается при частичном повреждении инвентарного объекта имущества по следующей формуле: (Р-В-СО+СУ) х СС/ДС1-Ф, но не более СС или лимита возмещения, где Р - восстановительные расходы на ремонт, которые необходимо было произвести для приведения поврежденного застрахованного инвентарного объекта в рабочее состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, за вычетом износа; В - суммы, полученные страхователем (выгодоприобретателем) в возмещение убытка по данному застрахованному инвентарному объекту от третьих лиц; СО - стоимость остатков погибшего застрахованного инвентарного объекта, пригодных для дальнейшего использования; СУ - расходы в целях уменьшения убытков, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика; СС - страховая сумма по погибшему застрахованному инвентарному объекту на момент наступления страхового случая; ДС1 - действительная стоимость застрахованного инвентарного объекта на момент заключения договора страхования за вычетом износа; Ф - установленная по договору страхования франшиза (пункт 13.7 Правил страхования).

Восстановительные расходы включают в себя расходы на материалы и запасные части для ремонта; расходы на оплату работ по ремонту; расходы по доставке имущества, материалов к месту ремонта и другие расходы, необходимые для восстановления застрахованных предметов до такого состояния, в котором они находились непосредственно перед наступлением страхового случая (пункт 13.8 Правил страхования).

В случае возникновения споров между сторонами о причинах и размере ущерба каждая из сторон имеет право потребовать проведения независимой экспертизы (пункт 13.13 Правил страхования).

В связи с причинением повреждений застрахованному имуществу ООО "Партнер" обратилось в АО "АльфаСтрахование", которым для определения размера причиненного ущерба привлечен аджастер ООО "Бюро Асессор", составивший акт осмотра поврежденного имущества от 22.10.2021.

Согласно отчету аджастера от 29.11.2021 определен состав поврежденного имущества, установлен характер повреждений нежилых помещений, определен размер причиненного ущерба. Общая стоимость восстановительных расходов на ремонт по сводному расчету составила 3 794 847 рублей без учета НДС или 4 553 816 рублей 40 копеек с учетом НДС. Накопленный износ определен в размере 12,21% с учетом данных паспорта помещений и периода, прошедшего с даты составления паспорта. Стоимость восстановительных расходов на ремонт за вычетом накопленного износа составил 3 694 423 рубля 05 копеек без учета НДС и 4 433 307 рублей 66 копеек с учетом НДС. Итоговый размер ущерба за вычетом износа и франшизы в сумме 30 000 рублей с НДС составил 3 073 315 рублей 36 копеек. В расчет ущерба не включены повреждения фасада здания, бетонной крышки канала водопровода толщиной 100 мм, асфальтобетонной отмостки здания, крыльца главного входа в здание бизнес-центра, помещений на 7-9 этажах здания бизнес-центра.

АО "Альфастрахование" 29.12.2021 утвержден страховой акт N 56912/919/22301/21, повреждение помещений в здании признано страховым случаем, франшиза определена в сумме 30 000 рублей. Страховое возмещение выплачено в пользу ООО "Партнер" в сумме 3 073 315 рублей 36 копеек по платежному поручению от 10.01.2022 N 4116.

ООО "Партнер в связи с повреждением нежилых помещений в результате дефекта тепловых сетей страхователя гражданской ответственности ООО "НТСК" обратилось в АО "СОГАЗ" с заявлением от 22.11.2021 о выплате страхового возмещения. Письмом от 21.02.2022 N 24 ООО "Партнер" направило в О "СОГАЗ" дополнительные документы для принятия решения о страховой выплате.

ООО "РусЭксперт-Сервис" совместно с представителями АО "СОГАЗ", ООО "НТСК", ООО "Партнер" составлен акт осмотра от 27.10.2021 N ЭЗ-1247-102021 с приложением дефектного акта, которым установлены повреждения фасада здания, крыльца главного входа, подземной парковки на отметке -6.300, -3.300, тамбура лестницы на отметке -6.300, -3.300, венткамер, дверных проемов, лестничных пролетов и тамбуров, водомерного узла, помещения подпора воздуха, теплового узла управления, насосной, электрощитовой, помещения уборочного инвентаря. Акт подписан ООО "Партнер" с изложением особого мнения. Размер ущерба имуществу ООО "Партнер", поименованному в акте осмотра, согласно составленной экспертом смете составил 2 447 184 рубля.

АО "СОГАЗ" 25.03.2022 утвержден страховой акт, причинение вреда имуществу ООО "Партнер" в результате инцидента на опасном объекте признано страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта ООО "НТСК". Страховое возмещение выплачено ООО "Партнер" в сумме 750 000 рублей по платежному поручению от 25.03.2022 N 5787.

Полагая, что лицом, ответственным за возмещение причиненного имуществу ООО "Партнер" ущерба, возмещенного по договору страхования имущества от 01.08.2019, является ООО "НТСК", АО "АльфаСтрахование" обратилось к ответчику с претензией от 11.02.2022 о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 3 073 315 рублей 36 копеек. Претензия поучена ответчиком 18.02.2022 согласно списку почтовых отправлений от 14.02.2022 и отчету об отслеживании почтовых отправлений, сформированному оператором почтовой связи.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО "АльфаСтрахование" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности причинения имуществу ООО "Партнер" повреждений, установленных актом осмотра, проведенного привлеченным страховщиком аджастером; документального подтверждения причины повреждений в результате дефекта трубопровода сети отопления, ответственность за содержание и эксплуатацию которого несет ответчик; определения размера ущерба на основании назначенного судом экспертного исследования; отсутствия оснований для возмещения в составе убытков налога на добавленную стоимость и сметной прибыли.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в целом соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению в пользу истца ущерба, причиненного повреждением имущества ООО "Партнер", при этом исходит из следующего.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Требования к лицу, виновному в причинении ущерба, основаны на обязательстве вследствие причинения вреда и регулируются нормами, установленными главой 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда".

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - Закон N 116-ФЗ) обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, урегулированы Федеральным законом от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (далее - Закон N 225-ФЗ).

Владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта (часть 1 статьи 3 Закона N 225-ФЗ).

При наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда частью 1 статьи 8 Закона N 225-ФЗ).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим. Страховым риском является возможность наступления гражданской ответственности владельца опасного объекта по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим. Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим (статья 3 Закона N 225-ФЗ).

Размер ответственности страховщика ограничен предельным размером страховой суммы, установленной подпунктом 6 пункта 2 статьи 6 Закона N 225-ФЗ (в редакции, действовавшей на день заключения договора страхования), согласно которому размер страховой выплаты по договору составляет не более 750 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - юридического лица.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.06.2015 N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений, иск о взыскании убытков может быть удовлетворен при доказанности всей совокупности элементов: наличия убытков, нарушения ответчиком обязательства или причинения вреда, причинной связи между возникшими убытками истца и поведением ответчика, размера убытков, установленного с достаточной степенью достоверности. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (пункт 4 названной статьи).

Представленной в дело совокупностью согласующихся между собой доказательств, включая акт N 28.1-21 о расследовании причин инцидента, произошедшего 13.10.2021, письма ООО "НТСК" в адрес ООО "Партнер и АО "СОГАЗ", уведомление о произошедшем инциденте, сообщение Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии города Новосибирска, составленным на основании предоставленной ООО "НТСК" информации, актами осмотра поврежденного имущества, подтверждаются обстоятельства причинения вреда повреждением принадлежащего ООО "Партнер" имущества (внутренней отделки нежилых помещений и конструктивных элементов здания), характер повреждений в результате действия воды (теплоносителя сетей отопления), причинная связь повреждений и возникновения дефекта трубопровода системы отопления, развившегося в форме сплошной коррозии по наружной и язвенной коррозии по внутренней поверхности трубопровода. Отнесение на ООО "НТСК" ответственности за содержание и эксплуатацию дефектного участка трубопровода не оспаривалось ответчиком, застраховавшим свою гражданскую ответственность как владельца этого данного тепловой сети.

Как следует из искового заявления и материалов дела, АО "АльфаСтрахование" возмещен ущерб, причиненный повреждением имущества ООО "Партнер", застрахованного по договору страхования имущества от 01.08.2019 N 56912/919/33388/9.

Выплата страхового возмещения произведена в соответствии с условиями указанного договора в пользу страхователя в сумме 3 073 315 рублей 36 копеек по платежному поручению от 10.01.2022 N 4116.

Помимо этого, страховое возмещение в сумме 750 000 рублей получено ООО "Партнер" как потерпевшим от АО "СОГАЗ" на основании договора страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта от 12.07.2021 по платежному поручению от 25.03.2022 N 5787.

Как видно из сопоставления акта осмотра от 22.10.2021 N 56912/919/22301/21, составленного привлеченным АО "АльфаСтрахование" аджастером ООО "Бюро "Асессор", и акта осмотра от 27.10.2021 N ЭЗ-1247-102021 с дефектным актом, составленного привлеченной АО "СОГАЗ" экспертной организацией ООО "РусЭксперт-Сервис", экспертных расчетов и смет указанных выше организаций, технических паспортов и характеристик объектов выписках из ЕГРН, во взаимной связи с условиями договоров страхования и правил страхования, в расчет выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщиком АО "СОГАЗ" включена стоимость восстановительных расходов на ремонт фасада и отмостки здания, вспомогательных и технических помещений в здании бизнес-центра "Партнер".

С учетом условий договора страхования от 01.08.2019 и пункта 13.7 Правил страхования АО "АльфаСтрахование", определяющих расчетную формулу страхового возмещения, истцом обоснованно не включены в расчет выплаченного страхового возмещения по договору страхования имущества стоимость восстановительных расходов на ремонт элементов здания, включенных в сметный расчет АО "СОГАЗ". Соответственно, выплаченное АО "СОГАЗ" страховое возмещение не оказывает влияния на определение размера обязательства страховщика АО "АльфаСтрахование" по выплате страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю) ООО "Партнер" по договору страхования имущества от 01.08.2019.

В связи с заявленными сторонами разногласиями относительно размера ущерба, подлежавшего возмещению на условиях договора страхования имущества судом первой инстанции назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Кем В.И. ООО "Центр судебных экспертиз".

Согласно заключению эксперта от 10.11.2022 N 4078, в результате аварии сетей теплоснабжения, произошедшей 13-14 октября 2021 года теплоносителем высокой температуры были затоплены помещения здания по ул. Орджоникидзе, 38, находящиеся на отметке -6.300, и повреждены паром помещения на отметке -3.300 и, как следствие, внутренняя отделка помещений получила повреждения в виде разрушения штукатурного слоя, отслоения и шелушения окрасочного слоя, деформации облицовки стен и потолков из ГКЛ, на поверхности которых имеются утолщения и темные пятна, похожие на черную плесень. Данные повреждения являются характерными признаками агрессивного воздействия воды а отделку помещений при затоплениях. С учетом условий договора страхования имущества от 01.08.2019 и Правил страхования от 01.09.2011 повреждения внутренней отделки помещений, расположенных на отметках -6.300, -3.300 в здании определены в следующих объемах: трещины по стяжке пола в помещениях общей площадью 735,7 кв. м., штукатурка стен - 232 кв. м., окрасочный слой стен - 832,2 кв. м., окрасочный слой потолков - 763,1 кв. м., облицовка стен листами ГКЛ - 65 кв. м., облицовка потолков из ГКЛ - 84,2 кв. м., двери металлические - 1 шт., пол деревянный 15 кв. м., покрытие пола из линолеума на основе - 47 кв. м.

Накопленный износ имущества определен экспертом в размере 11,92 процента. Стоимость восстановительного ремонту внутренней отделки помещений нежилого здания определена в сумме 2 983 028 рублей.

На основании части 3 статьи 86 АПК РФ экспертом представлены в дело дополнительные письменные пояснения к заключению эксперта (т. 2 л.д. 84-86, 111-113), согласно которым размер ущерба определен в экспертном заключении в сумме 2 983 028 рублей и не учитывает НДС в сумме 658 578 рублей 40 копеек, сметную прибыль в сумме 444 145 рублей, которые, по мнению эксперта, образуют неосновательное обогащение. Стоимость восстановительного ремонта с учетом НДС и сметной прибыли за вычетом износа составляет 3 951 470 рублей 40 копеек.

Исследовательская часть заключения эксперта содержит исчерпывающее описание примененных экспертами методов и порядка исследования. Выводы эксперта основаны на натурном обследовании, применении специальных методов исследования и поименованного в заключении оборудования. Данные обстоятельства в совокупности с представленными в дело пояснениями эксперта позволяют установить полноту экспертного исследования результата спорных работ, достаточную для вывода об обоснованности экспертного заключения.

Заключение экспертов N 4078 соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности". Компетенция экспертов в области исследования подтверждена квалификационной и аттестационной документацией, имеющейся в деле и указанной непосредственно в тексте заключения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности всех элементов состава нарушения, необходимого для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба.

Размер подлежащего возмещению в пользу истца ущерба определен судом первой инстанции за вычетом НДС и сметной прибыли. Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Переход права требования к лицу, ответственному за причинение убытков, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. При этом ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение договора страхования его сторонами и, в частности, оспаривать обоснованность выплаты страхового возмещения со ссылкой на условия договора страхования. Причинитель вреда может выдвигать против страховщика лишь те возражения, которые он имеет к потерпевшему лицу.

Исходя из положений статей 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены положения статьи 15 ГК РФ. Указанный в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Вместе с тем по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда.

Применение статьи 15 ГК РФ исключено, когда имущественная сфера потерпевшего лица уменьшена на сумму, в отношении которых у такого лица сохраняется право на возмещение за счет других источников, применительно к налогу на добавленную стоимость, предъявленного к оплате поставщиком в составе цены приобретаемых потерпевшим для восстановления своей имущественной сферы товаров, работ, услуг, - за счет бюджета в случае реализации права на вычет сумм НДС. Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 2852/13, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 N 305-ЭС18-10125, от 31.01.2022 N 305-ЭС21-19887, от 14.04.2022 N 305-ЭС21-28531.

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, в частности, при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 171 НК РФ).

Механизм вычетов в налоговом праве способствует соблюдению баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической обоснованности принимаемых к вычету сумм налога, обеспечивая условия для движения эквивалентных по стоимости, хотя различных по направлению потоков денежных средств, одного - от налогоплательщика к поставщику в виде фактически уплаченных сумм налога, а другого - к налогоплательщику из бюджета в виде предоставленного законом налогового вычета, приводящего к уменьшению итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, либо возмещению суммы налога из бюджета (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О).

Следовательно, возмещение за счет причинителя вреда сумм НДС, уплаченных поставщикам в составе цены товаров, работ, услуг, исключено для лица, обладающего правом на вычет сумм НДС. Изложенное соответствует правовому подходу, примененному в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2022 N 305-ЭС21-24306, от 14.11.2022 N 310-ЭС22-12978.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов (пункт 1 статьи 346.14 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО "Партнер" является налогоплательщиком, применяющим с 2017 года упрощенную систему налогообложения и в силу положений главы 26.2 НК РФ "Упрощенная система налогообложения" не имеет права на возмещение сумм НДС в порядке реализации права на вычет по данному налогу. Данное обстоятельство исключает возможность возмещения сумм налога, предъявленных поставщиками и подрядчиками в составе цены товаров, работ, услуг, приобретение которых необходимо для восстановления поврежденного имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 8.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) сметные нормативы утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства, в установленном им порядке.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 13.12.2021 N 916/пр утверждена Методика определения сметных цен на эксплуатацию машин и механизмов, согласно пункту 9 которой Сметными ценами на эксплуатацию машин и механизмов в базисном и текущем уровнях цен учитываются прямые затраты, в отдельные статьи которых помимо эксплуатационных затрат включаются накладные расходы и сметная прибыль.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 11.12.2020 N 774/пр утверждена Методика о разработке и применению нормативов сметной прибыли при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства (далее - Методика N 774/пр), согласно пункту 2 которой при определении сметной стоимости строительства в локальных сметных расчетах (сметах) учитывается сметная прибыль, включающая в себя затраты, предусмотренные главой III "Затраты, учитываемые при разработке нормативов сметной прибыли по видам работ" Методики, не относящиеся на себестоимость строительства, перечень которых принят в целях разработки нормативов сметной прибыли.

Нормативы сметной прибыли по видам работ, приведенные в приложении к Методике, учитывают следующие затраты: 1) на приобретение, модернизацию (реконструкцию) объектов основных средств или возобновление производства (связанные с интеграцией новейших технологий, модернизацией производственного процесса, приобретением дополнительных более совершенных и эффективных средств производства и иные аналогичные затраты); 2) на материальное стимулирование работников (затраты, не учитываемые при расчете нормируемой заработной платы и в накладных расходах организации, связанные с выплатами материальной помощи к ежегодному оплачиваемому отпуску, предоставлением спортивно-оздоровительных услуг, добровольного медицинского страхования, предоставлением путевок, организацией спортивных мероприятий и экскурсий, приобретением подарков к праздникам, единовременными выплатами к юбилеям, в связи с вступлением в брак и иные аналогичные затраты); 3) связанные с пополнением оборотных денежных средств, находящихся на счетах организаций, необходимых для покрытия предстоящих расходов, связанных с их подрядной деятельностью (включая затраты на оплату процентов за пользование банковскими кредитами и займами, полученными для приобретения материалов, изделий и конструкций в рамках исполнения договоров подряда и иные аналогичные затраты); 4) на уплату налога на прибыль организаций, взимаемого в соответствии с главой 25 НК РФ.

Приведенный выше порядок определения сметной стоимости строительства, реконструкции, ремонта объектов капитального строительства предусматривает включение в сметную стоимость ремонта в ординарном порядке сметной прибыли, направленное на компенсацию затрат подрядчика, неизбежно возникающих в деятельности последнего и не относящихся на себестоимость строительства. Следовательно, включение в состав подлежащих возмещению расходов сметной прибыли, объективно подлежащей уплате подрядчику при выполнении ремонтных работ, направлено на определение реального размера затрат потерпевшего, необходимых для восстановления имущественной сферы потерпевшего лица.

Изложенное в заключении эксперта мнение относительно возможности включения в состав возмещаемых по договору страхования расходов сметной прибыли и налога на добавленную стоимость может быть принято судом во внимание, однако не является определяющим для вывода суда о размере подлежащего возмещению ущерба. Постановка такого вывода относится к компетенции суда и возможна на основании исследования и оценки всех собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимной связи (часть 2 статьи 64, часть 2 статьи 71, часть 3 статьи 86 АПК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из буквального значения условий пункта 6.1, 6.3, 6.4 договора страхования имущества от 01.08.2019, вменяющих страховщику в обязанность определить полный размер ущерба, во взаимной связи с условиями пунктов 13.7, 13.8 Правил страхования имущества юридических лиц, регламентирующих порядок расчета размера страхового возмещения, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного имущества подлежит определению в полном объеме, включая расходы на материалы и запасные части для ремонта, на оплату работ по ремонту, по доставке имущества и материалов к месту ремонта. Вступая в договорные отношения по договору страхования и определяя условия выплаты страхового возмещения, стороны этого договора согласились с включением в размере страхового возмещения всех расходов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, включая все элементы цены на материалы, работы и услуги по доставке материалов к месту работ, предъявленные к оплате для устранения повреждений имущества (восстановительного ремонта).

Приведенная в Правилах страхования расчетная формула не предусматривает исключение из расчета страхового возмещения сумм налогов и прибыли поставщиков и подрядчиком, предъявленных в цене товаров, работ и услуг. Иные положения Правил страхования, а равно дополнительных условий страхования не предусматривают исключение из страхового покрытия расходов страхователя на уплату поставщикам и подрядчиком заложенных в цену товаров, работ и услуг сумм налога и прибыли этих поставщиков и подрядчиков.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода об исключении из страхового возмещения налога на добавленную стоимость и сметной прибыли, начисленных на определенный экспертным путем расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества ООО "Партнер".

Арбитражный апелляционный суд полагает возможным отметить следующее.

Поскольку при рассмотрении данного спора подтверждена причинная связь причиненного ООО "Партнер" ущерба в результате дефекта трубопровода тепловой сети и действий ООО "НТСК", ответственного за содержание и эксплуатацию дефектного участка тепловой сети, на стороне ответчика возникло обязательство по возмещению причиненного ущерба в полном объеме.

Как видно из актов осмотра поврежденного имущества от 22.10.2021 и от 27.10.2021, расчетов стоимости восстановительного ремонта, составленного привлеченными страховщиками специализированными организациями ООО "Бюро Асессор" и ООО "РусЭксперт-Сервис", экспертного заключения ООО "Центр судебных экспертиз", составленного по результатам назначенного судом экспертного исследования, размер ущерба, причиненного повреждением внутренней отделки, определен в сумме 3 951 470 рублей 40 копеек с учетом НДС и сметной прибыли; размер ущерба, причиненного повреждением фасада, отмостки и технических помещений в здании, определен в сумме 2 447 184 рубля с учетом сметной прибыли. Определение размера ущерба путем проведения экспертизы не противоречит условиям пункта 13.13 Правил страхования имущества АО "АльфаСтрахование".

Поскольку общий размер ущерба, определенного расчетами привлеченных для проведения экспертиз организаций значительно превышает совокупный размер полученного ООО "Партнер" возмещения, у ответчика сохраняется обязанность по возмещению ущерба в размере разницы между полным размером причиненных убытков и размером полученного ООО "Партнер" возмещения. Разница между заявленными истцом к возмещению убытками (3 073 315 рублей 36 копеек) и определенной заключением эксперта суммой (2 983 028 рублей) не превышает означенную выше разницу между полученным возмещением и полным размером убытков.

В этой связи возмещение за счет ответчика убытков, необходимых для восстановления имущественной сферы потерпевшего лица, опосредованное приобретение истцом права требовать возмещения убытков в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения, не нарушает права ответчика, обязанность которого по возмещению убытков в полном объеме не исполнена вплоть до рассмотрения дела судом.

При этом ООО "Парнер" не лишено права представлять доказательства в обоснование расходов, необходимых для устранения повреждений принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении требования АО "АльфаСтрахование" о возмещении убытков в истребуемой сумме.

Поскольку судебный акт по настоящему делу принять в пользу истца, понесенные истцом судебные расходы на оплату судебной экспертизы, уплату государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе подлежат возмещению за счет ответчика (статья 110 АПК РФ).

Решение от 10.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований и распределения судебных расходов с изложением в указанной части выводов о полном удовлетворении исковых требований и возмещении судебных расходов за счет ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6951/2022 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, распределения судебных расходов, резолютивную часть решения в указанной части изложить следующим образом:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 5406993045) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834) убытки в сумме 3 073 315 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в сумме 38 367 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

В остальной части решение от 10.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Я.А. Смеречинская

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.А. Сорокина