Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 09АП-15834/23 по делу N А40-253075/2022

город Москва

19 июня 2023 г.

Дело N А40-253075/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛТЕКС"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16 февраля 2023 года по делу N А40-253075/22

, в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛТЕКС"

(ИНН 2223623845)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НП СИСТЕМС"

(ИНН 7720366844)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛТЕКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "НП СИСТЕМС" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 397 747 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по день вынесения судом решения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "ЭЛТЕКС" не согласился с принятым решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд ошибочно применил преюдицию, а также не привлек третьим лицом банк. Указывает, что на момент перевода 19.07.2022счет был действительным.

Ответчиком направлен отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭЛТЕКС" ошибочно на расчетный счет ООО "НП СИСТЕМС" были переведены денежные средства в размере 393 500 руб. 00 коп. по платежному поручению от 19.07.2022 N 1729.

Истец указывает на то, что в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно платежному поручению от 19.07.2022 N 1729 ООО "ЭЛТЕКС" перевело на банковский счет N 40702810700000236937 ООО "НП СИСТЕМС", открытый в АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", денежные средства в размере 393 500 руб. 00 коп.

Однако, решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2023 по делу N А40-197987/22-137-1489 суд признал недействительным договор банковского счета N 40702810700000236937, открытый 14.06.2022, заключенный между ООО "НП СИСТЕМС" и АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", на который истцом были переведены денежные средства, обязал АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" закрыть расчетный счет N 40702810700000236937.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом одним из существенных условий доказательства осуществленной сделки является волеизъявление совершить эту сделку"

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

По смыслу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и только после составления документа, выражающего содержание сделки, указанный документ должен быть подписан сторонами, совершающими сделку, что означает наличие волеизъявлений лица на совершение названной сделки, его намерение совершить именно эту сделку.

Исходя из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно пункту 1.1 инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" в соответствии с пунктом 5 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ кредитным организациям запрещается открывать банковские счета (счета по вкладу) клиентам без личного присутствия физического лица, открывающего счет (вклад), либо представителя клиента, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом N 115-ФЗ.

Основанием открытия счета является заключение договора счета соответствующего вида и представление до открытия счета всех документов и сведений, определенных законодательством Российской Федерации, в том числе при условии, что в целях исполнения Федерального закона N 115-ФЗ проведена идентификация клиента, его представителя, выгодоприобретателя.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Суд указал, что сделка неустановленного лица с ответчиком по заключению договора банковского счета и открытии счета N 40702810700000236937 в АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" от 14.06.2022 является недействительной (ничтожной) с момента ее заключения в силу положений ст. 167 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод заявителя жалобы о том, что в настоящем случае нормы о преюдиции не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч. 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделка признается недействительной с момента ее совершения.

Договор банковского счета N 40702810700000236937, заключенный между ООО "НП СИСТЕМС" и АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", считается недействительным (ничтожным) с 14.06.2022.

Также суд первой инстанции сделал обоснованный и правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства о непривлечении к участию в деле банка, поскольку не имеется оснований полагать, что права или обязанности данного лица судебными актами именно по настоящему делу могут быть затронуты.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-253075/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина