Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 17АП-11236/22 по делу N А60-62495/2021

г. Пермь

20 июня 2023 г.

Дело N А60-62495/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гуляевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасаншиной Э.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2022 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

по делу N А60-62495/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория - Юг" (ИНН 6658391019, ОГРН 1116670021049)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962)

третьи лица: акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 6658139683, ОГРН 1026602312770), муниципальное бюджетное учреждение "Горсвет" (ИНН 6658510611, ОГРН 117668116436)

об обязании провести восстановительные работы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория - Юг" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ответчик) об обязании провести восстановительные работы на территории многоквартирного дома N 32, корп.А, по ул. Гастелло г. Екатеринбурга (у 1-го подъезда), а именно: восстановить разметку парковочных мест; засеять растительный грунт газонной травой с установлением грунтового покрытия в соответствии с агротехническими требованием п. 9.28 СП.82.13330; восстановить силовые кабельные линии дворового освещения; о взыскании с момента вступления решения суда в законную силу в случае неисполнения ответчиком решения суда денежной суммы (астрента) в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу, до момента фактического исполнения судебного акта; возмещении судебных расходов.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания", муниципальное бюджетное учреждение "Горсвет".

Решением от 07.07.2022 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу провести восстановительные работы (восстановить благоустройство), нарушенное при производстве земляных работ) на территории (у 1-ого подъезда) многоквартирного дома N 32 корп. А, по ул.Гастелло, г. Екатеринбург, а именно: восстановить разметку парковочных мест в соответствии с проектной документацией шифр АКБ.140-01-ЭС1; засеять растительный грунт газонной травой с установлением грунтового покрытия в соответствии с агротехническими требованиями п. 9.28 СП 82.13330. С ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда за период со дня истечения установленного судом срока для исполнения судебного акта и до дня его фактического исполнения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2022 по делу N А60- 62495/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

08.11.2022 в арбитражный суд поступило заявление истца ООО "Управляющая жилищная компания "Территория - Юг" о взыскании судебных расходов в сумме 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2022 заявленные требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 25000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ответчика в суде апелляционной инстанции.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2022 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А60-62495/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Производство по заявлению ООО "Управляющая жилищная компания "Территория - Юг" о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб. прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2023 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 отменено в части прекращения производства по заявлению ООО "Управляющая жилищная компания "Территория - Юг" о взыскании судебных расходов, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении апелляционным судом рассматривается заявление ООО "Управляющая жилищная компания "Территория - Юг" о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несении дополнительно судебных расходов в суде кассационной инстанции в размере 10 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили (от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия), что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что 13.01.2023 ООО "Управляющая жилищная компания "Территория - Юг" (заказчик) и ООО "Екатеринбургская правовая компания "Астрея" (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг N 13-01-23-01.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по ведению гражданского дела N А60-62495/2021: подготовка отзыва на апелляционную жалобу МУП "Водоканал" на определение Арбитражного суда Свердловской области; подача отзыва на апелляционную жалобу МУП "Водоканал" на определение Арбитражного суда Свердловской области; представление интересов заказчика по делу в суде апелляционной инстанции.

В свою очередь заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена стоимость услуг исполнителя и составляет 15 000 руб.

В подтверждение факта оплаты представлена копия платежного поручения от 18.01.2023 N 11148 на сумму 15 000 руб.

Дополнительным соглашением от 22.02.2023 N 1 к договору на оказание юридических услуг стороны предусмотрели подготовку, подачу кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023; представление интересов заказчика по делу в суде кассационной инстанции (п. 1).

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения предусмотрена обязанность заказчика перечислить 10 000 руб.

В подтверждение факта оплаты представлена копия платежного поручения от 16.05.2023 N 14890 на сумму 10 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Следовательно, выводы о чрезмерности либо разумности заявленных к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя носят оценочный характер применительно к каждому конкретному спору.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как указано выше, истец в обоснование факта несения расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представил договор на оказание юридических от 13.01.2023, дополнительное соглашение от 22.02.2023, копии платежных поручений от 18.01.2023 N 11148, от 16.05.2023 N 14890 на общую сумму 25 000 руб.

Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя ввиду рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций соответствующих жалоб в размере 25 000 руб. подтвержден документально (статья 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, характер спора, степень сложности дела, результаты рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы, а также исходя из принципа разумности и учитывая стоимость аналогичных услуг, при определении размера судебных расходов суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление истца о взыскании судебных расходов с ответчика подлежит удовлетворению в сумме 25 000 руб.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов уплата государственной пошлины в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, вопрос о ее распределении апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория - Юг" о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория - Юг" (ИНН 6658391019, ОГРН 1116670021049) судебные расходы в сумме 25 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Е.И. Гуляева