Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 15АП-8015/23 по делу N А53-24078/2021

город Ростов-на-Дону

22 июня 2023 г.

дело N А53-24078/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириленко А.М.,

при участии:

от истца - представитель Хомутянская Т.В. по доверенности от 01.08.2022;

ответчик - Шумило Ж.В. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шумило Жанны Владимировны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2023 по делу N А53-24078/2021 по иску акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Шумило Жанне Владимировне (ИНН 614500351487, ОГРНИП 304614535700042)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Донэнерго" (далее - истец, общество, АО "Донэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шумило Жанне Владимировне (далее - ответчик, предприниматель, ИП Шумило Ж.В.) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 97 770,53 руб., за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 12 301,88 руб., пени за апрель 2021 года в размере 147,46 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2022 требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 решение от 22.03.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2022 решение от 22.03.2022 и постановление от 07.06.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на то, что оплата пеней за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, находящееся в многоквартирном жилом доме, должна производиться в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Увеличение установленных названной статьей размеров пеней не допускается. Ответственность за несвоевременную оплату коммунального ресурса для владельцев помещений (в том числе нежилых), расположенных в многоквартирном жилом доме, предусмотрена законодателем в меньшем размере с предоставлением льготного периода, в течение которого неустойка не начисляется. Ключевым фактором является расположение этих помещений в многоквартирном жилом доме, что обеспечивает единый режим ответственности собственников помещений в названном объекте недвижимости. В связи с изложенным оснований для применения к отношениям сторон пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении не имеется. Данная правовая позиция согласуется также с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в вопросе N 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021. Согласно указанным разъяснениям понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленное положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (в частности, статьи 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), применяется равным образом к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

На новом рассмотрении истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность за фактически поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2020 по 31.03.2021 в размере 97 770,53 руб., задолженность за фактически поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 12 301,88 руб., неустойку за несвоевременную оплату за фактически поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 63,90 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2023 судом произведена процессуальная замена истца с акционерного общества "Донэнерго" на общество с ограниченной ответственностью "Донэнерго тепловые сети". Иск удовлетворен. С индивидуального предпринимателя Шумило Жанны Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донэнерго тепловые сети" взысканы задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.03.2020 по 31.03.2021 в размере 97 770,53 руб., задолженность по договору от 01.04.2021 N 319 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 12 301,88 руб., пени за период с 11.05.2021 по 10.06.2021 в размере 63,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 304 руб., всего взыскать 114 440,34 руб. Акционерному обществу "Донэнерго" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Шумило Ж.В. обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о проведении проверки, в связи с чем, акт от 13.04.2021 не соответствует требованиям ст. 22 Закона о теплоснабжении и п. 111 Правил N 808 и не может служить доказательством бездоговорного потребления ответчиком энергоресурса. В заключенном между истцом и ответчиком договоре, указана формула, по которой производится расчет, однако указанный пункт договора не был принят во внимание судом первой инстанции, не проверен расчет на соответствие данной формуле, то есть не устранены нарушения, на которые указывал суд кассационной и инстанции.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда в связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не предоставил, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда в связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя, судебная коллегия отклоняет его в связи с нижеследующим.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности (указанная правовая позиция изложена в ответе на вопрос 4 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).

На момент подачи искового заявления ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, следовательно, в удовлетворении заявления ответчика о передаче дела на рассмотрение другого суда надлежит отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 15.03.2012 ИП Шумило Ж.В. является собственником нежилого встроенного помещения магазина площадью 162,7 кв. м на 1 этаже в жилом доме, расположенном по адресу Ростовская область, город Донецк, пер. Молодежный, дом 18 (далее - нежилое помещение).

13.04.2021 теплоснабжающей организацией по результатам проведенной проверки составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), согласно которому собственником нежилого помещения без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения в отсутствие установленного прибора учета тепловой энергии осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии.

Претензий к составленному акту предпринимателем не представлено.

Истцом произведен расчет стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.03.2020 по 31.03.2021, задолженность предпринимателя составила 97 770,53 руб., для оплаты задолженности составлена счет-фактура от 14.04.2021 N 31/13/4.

Также в связи с непрекращением бездоговорного потребления тепловой энергии в апреле 2021 года истец произвел расчет стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, задолженность предпринимателя составила 12 301,88 руб., о чем составлен акт приемки-передачи товарной продукции от 30.04.2021 N 947.

Поскольку предпринимателем в полном объеме задолженность не была оплачена, истец направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена без финансового удовлетворения, в связи с чем, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования при первоначальном рассмотрении, судом первой инстанции установлен факт бездоговорного потребления предпринимателем тепловой энергии в период с 01.03.2020 по 31.03.2021, произведенный истцом расчет задолженности на сумму 97 770,53 руб. за указанный период судом признан верным. Кроме того судом взыскана задолженность в размере 12 301,88 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021. С ответчика также взыскана неустойка за период с 11.05.2021 по 10.06.2021 в размере 147,46 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции от 22.03.2022, суд кассационной инстанции указал на нарушения, допущенные судом первой инстанции при проверке расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения в части расчета задолженности за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, а также расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) (часть 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 20 Правил N 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (пункт 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета (подпункт 1 пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Статья 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии определяет как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Из содержания пункта 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости производится на основании акта, при этом объем энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (пункт 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судами установлено, что ответчиком осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии.

Подключение теплопотребляющих установок магазина "Родничок" к системе теплоснабжения МКД и потребление тепловой энергии на нужды отопления указанного нежилого помещения подтверждается актом от 13.04.2021, поэтому ссылка на сведения, указанные в справке от 06.11.2012 N 2199, судом отклоняется.

Довод заявителя о недоказанности факта бездоговорного потребления тепловой энергии отклоняются судом округа, поскольку спорный акт был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций при первом рассмотрении настоящего дела и получил надлежащую правовую оценку. При этом, суд округа также указал на то, что при оформлении акта существенных нарушений исключающих факт бездоговорного потребления арбитражными судами не установлено. Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 13.04.2021, на который ссылается общество, признан судами соответствующим требованиям пункта 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении по форме и содержанию.

Ответчик ссылается на наличие заключенного с истцом договора теплоснабжения от 22.07.2019 N 631, однако суд указанное доказательство правомерно признал не относимым к предмету спора, поскольку в соответствии с указанным договором истцом поставляется тепловая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в котором находится нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, в то время как бездоговорное потребление тепловой энергии осуществлялось в целях содержания нежилого помещения.

Оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не установил.

Расчет задолженности за бездоговорное потребление произведен истцом по формуле согласно п. п. 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правил N 354):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

N Т - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-ro жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, а именно:

Si - 162,7 м2 (значение взято из выписки ЕГРН и протокола общего собрания МКД N 18, сведений предоставленных ООО "Городская управляющая компания", далее - документы);

N T - 0,0257 Гкал (постановление РСТ РО от 29.07.2014 N 39/5);

Soб - 621,8 м2;

Sинд - 43,1 м2;

Soи - 54,1 м2;

ТТ - 2 655,53 руб. * 1,2 (коэффициент для вычисления НДС 20%)(постановления РСТ РО от 18.12.2019 N 66/69 и от 18.12.2020 N 54/27).

Таким образом, произведены следующие вычисления:

1) Vi = 162,7*0,0257*(621,8-43,1)/(621,8-43,1+54,1) = 3,824 Гкал.;

2) 2 слагаемое формулы 2(3) Правил N 354 = 162,7*54,1*0,0257* (621,8-43,1)/621,8*(621,8-43,1+54,1) = 0,333 Гкал;

3) 3,824 + 0,333 = 4,157 Гкал в месяц;

4) 4,157 * 8 = 33,256 Гкал за период с марта 2020 по апрель 2021;

5) Pi = 33,256*2655,53* 1,2 = 105 974,77 руб.

Кроме того, согласно письмам Минстроя России от 01.07.2019 N 23536-СН/04 и от 03.03.2020 N 7612-ОЛ/04 указанная формула 2(3) Правил N 354 состоит из двух слагаемых, одно из которых - Vi.

Vi определяется как объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-ro жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Второе слагаемое в указанной формуле представляет собой объем тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

За указанный период, до выявления бездоговорного потребления согласно акту от 13.04.2021, АО "Донэнерго" производились начисления за фактически поставленную тепловую энергию (теплоноситель) в целях содержания общего имущества дома по формуле 2 (3) Правил N 354 (с учетом Vi равного нулю) в размере 2,574 Гкал на сумму 8 204,24 руб. Указанная сумма оплачена ответчиком.

Таким образом, сумма размера платы бездоговорного потребления за фактически поставленную тепловую энергию (теплоноситель) с 01.03.2020 по 31.03.2021 составляет: 105 974,77 руб. - 8 204,24 руб. - 97 770,53 руб. (с учетом НДС).

Представленный расчет задолженности за бездоговорное потребление судом проверен, признан верным, истцом представлены доказательства, подтверждающие значение элементов формулы расчета.

Задолженность за фактически поставленную тепловую энергию (теплоноситель) за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 12 301,88 руб. рассчитана АО "Донэнерго" исходя из нижеследующего.

01.04.2021 между АО "Донэнерго" и ИП Шумило Ж.В. заключен договор теплоснабжения N 319.

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что при наличии у абонента точки подключения, расположенной в многоквартирном доме, расчет количества потребленной тепловой энергии производится согласно Правил N 354. Следует отметить, что по технической причине в указанном договоре отсутствуют первые 2 строчки данного предложения.

Согласно приложению N 4 договора от 01.04.2021 N 319 сведения о приборе учета по указанному адресу отсутствуют.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, так же осуществлен АО "Донэнерго" согласно п. п. 42(1) и 43 по формуле 2 (3) Правил N 354, где

1) Vi - 162,7*0,0257*(621,8-43,1)/(621,8-43,1 +54,1) = 3,824 Гкал.;

2) 2 слагаемое формулы 2(3) Правил N 354 - 162,7*54,1*0,0257* (621,8-43,1)/621,8*(621,8-43,1+54,1) = 0,333 Гкал;

3) 3,824 + 0,333 = 4,157 Гкал в месяц;

4) Pi = 4.157*2655.53*1.2 - 13 246,85 руб.

ИП Шумило Ж.В. была произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 1 021 руб.

Таким образом, сумма размера платы договорного потребления за фактически поставленную тепловую энергию (теплоноситель) 01.04.2021 по 30.04.2021 составляет: 13 246,85 руб. - 1021,44 руб. = 12 301,88 руб. (с учетом НДС).

Выполняя указание суда кассационной инстанции, суд первой инстанции предложил истцу уточнить исковые требования в части взыскания неустойки с учетом следующих положений.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Под коммунальными же услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Понимание ресурсов, поставляемых в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме, именно как коммунальных услуг следует и из пункта 4 Правил N 354.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а по смыслу пункта 8 Правил N 354 именно ресурсоснабжающая организация в такой ситуации является исполнителем коммунальных услуг.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из перечисленных норм следует, что ответственность за несвоевременную оплату коммунального ресурса для владельцев помещений (в том числе нежилых), расположенных в многоквартирном жилом доме, предусмотрена законодателем в меньшем размере с предоставлением льготного периода, в течение которого неустойка не начисляется. Ключевым фактором является расположение этих помещений в многоквартирном жилом доме, что обеспечивает единый режим ответственности собственников помещений в названном объекте недвижимости.

Уточняя исковые требования в части взыскания неустойки, истцом учтены положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, применена правильная ставка рефинансирования.

Судом проверен представленный расчет неустойки, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом в заявленном размере.

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2023 по делу N А53-24078/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев