Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 09АП-26587/23 по делу N А40-22679/2022

г. Москва

22 июня 2023 г.

Дело N А40-22679/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Захарова С.Л., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Марягиной Ярославны Николаевны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 по делу N А40-22679/22,

об истребовании у Межрайонной ИФНС России N 16 по г. Москве (129346, г. Москва, ул. Малыгина д. 3, корп. 2) сведений относительно Марягиной Ярославны Николаевны,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Марягиной Ярославны Николаевны,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 Марягина Ярославна Николаевна (дата рождения 21.02.1972) признана несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим должника утверждена Волошина Екатерина Владимировна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 13.08.2022 N 147.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Волошиной Е.В. об истребовании у МИФНС России N 16 по г. Москве документов и сведений в отношении должника, а также Марягина С.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 г. суд истребовал у Межрайонной ИФНС России N 16 по г. Москве следующие сведения относительно Марягиной Ярославны Николаевны: - Предоставить выписку их Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении Должника; - Предоставить сведения о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения - транспортных средствах, объектах недвижимости и земельных участках; - Предоставить сведения о доходах должника за период с 01.01.2019 г.; Истребовать у Межрайонной ИФНС России N 16 по г. Москве (129346, г. Москва, ул. Малыгина д. 3, корп. 2) следующие сведения относительно Марягина Сергея Владимировича (07.05.1969 г.р., ИНН: 771601448402): - Наименования и адреса организаций, в которых Марягин С. В. является / являлось учредителем за период с 01.01.2019 г. по настоящее время; - Сведения о наличии счетов (вкладов), открытых на имя Марягина Сергея Владимировича в коммерческих банках в период с 01.01.2019 г. по актуальную дату; - Сведения о наличии зарегистрированных за Марягиным СВ. объектах налогообложения - транспортных средствах; объектах недвижимости и земельных участках в период с 01.01.2019 г. по настоящее время; - Сведения о доходах Марягина Сергея Владимировича за период с 01.01.2019 г., в том числе в качестве индивидуального предпринимателя; - Выписку из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении Марягина Сергея Владимировича. Обязал Межрайонную ИФНС России N 16 по г. Москве представить в течение семи дней с момента получения копии настоящего определения в материалы дела N А40- 22679/22.

Не согласившись с указанным определением, Марягиной Ярославной Николаевной подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что запрашиваемые сведения являются персональными данными; необходимо согласие субъекта.

Судом отказано в приобщении отзыва финансового управляющего на апелляционную жалобу, поскольку не представлены доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле (ст. 262 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно свидетельству о регистрации брака V-МЮ 601736 от 22.10.2014, должник состоит в зарегистрированном браке с Марягиным Сергеем Владимировичем (07.05.1969 г.р.).

В целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовым управляющим был направлен запрос в адрес МИФНС России N 16 по г. Москве о предоставлении сведений и документов.

Не получив сведений, финансовый управляющий обратился с ходатайством об их истребовании.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей последний обязан, помимо иного, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При указанных обстоятельствах, в связи с необходимостью более полного исследования обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым в порядке статьи 66 АПК РФ истребовать из МИФНС России N 16 по г. Москве сведения, указанные в запросе финансового управляющего.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Таким образом, получение сведений относительно доходах и имуществе не только должника, но и его супруга, является обязанностью финансового управляющего.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным в статье 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В абзаце 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно абзацу 1 пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными соответствующими федеральными законами.

Аналогичные положения закреплены в абзаце 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

При этом указанному праву корреспондирует обязанность арбитражного управляющего, в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 и абзац 2 пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Запрашиваемые финансовым управляющим сведения необходимы для осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, в том числе для составления финансового анализа должника, выявления причин банкротства должника и установления признаков преднамеренного банкротства и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

При установленных фактических обстоятельствах, а также приняв во внимание, что Законом о банкротстве прямо предусмотрено право финансового управляющего запрашивать у государственных органов сведения о должнике, в том числе сведения о супруге должника, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что непредставление испрашиваемых данных создает препятствия в осуществлении финансовым управляющим полномочий, предоставленных ему Законом о банкротстве.

Запрашивая информацию о супруге должника, арбитражный управляющий действует на основании и во исполнение судебного акта о введении процедуры банкротства в целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, что не требует согласия супруга должника на обработку (получение) ее персональных данных (статьи 9, пункты 2 - 3.1 части 1 статьи 6 Закон N 152-ФЗ).

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 по делу N А40-22679/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Марягиной Ярославны Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.Л. Захаров Р.Г. Нагаев