Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 09АП-33633/23 по делу N А40-194845/2022

г. Москва

22 июня 2023 г.

Дело N А40-194845/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Валиева В.Р., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шашковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Групп Финанс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 г по делу N А40-194845/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Групп Финанс" (САРАТОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАКОВСКИЙ М.Р-Н, БАЛАКОВО Г., ГОРОД БАЛАКОВО ОГРН: 1176451000582, ИНН: 6439091982)

к публичному акционерному обществу "СОВКОМБАНК" (КОСТРОМА ГОРОД, ОГРН: 1144400000425,: 4401116480)

о взыскании денежных средств и о расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Орлов С.П. по доверенности от 30.04.2021 N 10/2291-21F

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУПП ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ПАО "СОВКОМБАНК" с исковыми требованиями:

1. Обязать ПАО "Совкомбанк" исполнить заявление ООО "ГРУПП ФИНАНС" от 27.06.2022 о расторжении договора банковского счета и закрыть расчетный счет N 407_148227.

2. Обязать ПАО "Совкомбанк" выдать остаток денежных средств по счету в размере 369019, 01 руб. наличными в кассе банка.

3. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 по 31.08.2022 в размере 5 666,71 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 г по делу N А40-194845/2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ГРУПП ФИНАНС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильно сделанными выводами относительно обстоятельств дела и неправильным применением норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенного к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.04.2022 г. между ООО "ГРУПП ФИНАНС" и ПАО "Совкомбанк", путем присоединения Клиента к Договору комплексного обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в ПАО "Совкомбанк", заключен договор банковского счета, согласно условиям которого Банк предоставляет Клиенту следующие услуги: открытие и ведение банковского счета, распоряжение счетом, получение информации по счету с использованием системы удаленного доступа "Интернет-Банк"/"БанкКлиент", иные услуги согласно договору.

На основании заявления в рамках Договора Клиенту открыт расчетный счет N 407_8227 в Филиале "Корпоративный", подключен канал Дистанционного банковского обслуживания и выдана корпоративная карта.

Данный расчетный счет общество использовало для уплаты налогов и иных обязательных платежей, выплаты заработной платы, а также для осуществления расчетов с контрагентами.

В период с 12 по 25 мая 2022 г. обществом производились операции как по расчетному счету, так и по корпоративной карте, в объемах необходимых для функционирования компании и в установленных Банком лимитах.

Одновременно с началом операций в адрес компании поступил запрос Банка N 2022-012100 от 12.05.2022 г. о предоставлении документов и пояснений в рамках требований ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее -115-ФЗ).

Истец пояснил, что все запрашиваемые документы и пояснения в установленный срок предоставлены Банку.

18.05.2022 г. в адрес общества поступил запрос Банка N 2022-012693 о предоставлении документов и пояснений в соответствии с требованиями ст. 7 115-ФЗ. Ответ аналогичным образом направлен в Банк.

23.05.2022 г., а также 25.05.2022 г. в адрес общества аналогичным образом поступили запросы N 2022-013104 и N 2022-013279 Банка по 115-ФЗ.

По мнению истца, данные запросы фактически дублируют друг друга, а запрашиваемые документы, ранее уже предоставленные Клиентом Банку-.

В период с 13 мая по 25 мая, не дожидаясь ответов Клиента на запросы, Банк в одностороннем порядке заблокировал денежные средства клиента на расчетном счете и заблокировал корпоративную карту.

27.06.2022 г. ООО "ГРУПП ФИНАНС" подано заявление о закрытии расчетного счета N 4070_8227 в ПАО "Совкомбанк".

В заявлении о закрытии счета содержалось распоряжение клиента о переводе остатка денежных средств на банковский счет единоличного исполнительного органа общества (директора), одновременно являющегося единственным участником общества.

Согласно иску, в совершении данной операции Банк отказал клиенту - расчетный счет не закрыт, остаток денежных средств клиенту не возвращен.

Согласно разъяснений специалистов клиентского отдела, Обществом, в связи с закрытием расчетного счета, предъявлено в Банк платежное поручение (распоряжение) о переводе остатка денежных средств с расчетного счета на банковский счет единоличного исполнительного органа общества (директора), одновременно являющегося единственным участником общества.

В совершении данной операции Банк также отказал клиенту.

Обществом 27.06.2022 г. в Банк предъявлен чек N НН8189801 от 27.06.202 г. на сумму 356 200 руб. на выдачу остатка денежных средств в связи с закрытием расчетного счета.

Банк отказал клиенту в совершении данной операции.

08.08.2022 г. клиентом предъявлено в банк платежное поручение N 1 от 08.08.2022 г. на сумму 369 019,01 руб. о перечислении остатка денежных средств в связи с закрытием расчетного счета на расчетный счет общества открытий в ПАО КБ "УБРИР".

10.08.2022 г. Банк отказал клиенту в совершении данной операции.

10.08.2022 г. клиентом подано повторное заявление в Банк о закрытии расчетного счета, в котором содержится распоряжение клиента о переводе остатка денежных средств на расчетный счет клиента открытий в ПАО КБ "УБРИР".

12.08.2022 г. Банк отказал клиенту в совершении данной операции.

Во всех случаях отказа Банка в совершении операций по распоряжению клиента содержится одно основание - причина наличия подозрений, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

18.08.2022 г. Обществом направлена в Банк претензия N 1 от 18.08.2022 г. с требованием о закрытии расчетного счета и выдаче остатка денежных средств.

Однако, данная претензия оставлена Банком без удовлетворения.

Истец констатирует, что расчетный счет не закрыт, клиент не располагает сведениями о закрытии расчетного счета в ПАО "Совкомбанк", а остаток денежных средств по распоряжениям клиента не переведен.

Истец считает, что правовых оснований у Банка по удержанию денежных средств ООО "ГРУПП ФИНАНС" в ввиду расторжения договора банковского счета не имеется.

Заявление Клиента от 27.06.2022 г., а также повторное заявление от 10.08.2022 г., о закрытии счета (о расторжении договора банковского счета) подписано директором ООО "ГРУПП ФИНАНС" Коротовой Г.Д., сведения о котором как о директоре имелись у Банка.

ООО "ГРУПП ФИНАНС" расторгло с 27.06.2022 г. договор банковского счета, а поскольку договор банковского счета расторгнут, у Банка возникла обязанность выдать остаток денежных средств, находящихся на счете, Клиенту в течение 7 дней.

Согласно выписке по счету остаток денежных средств, находящихся на счете составляет 369 019,01 руб.

Как поясняет истец, Банк мотивирует свои отказы следующими обстоятельствами: причина наличия подозрений, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Общество не располагает сведениями о направлении Банком каких либо сведений по сомнительным операциям в соответствии с требованиями Федерального закона N 115-ФЗ уполномоченный орган в Росфинмониторинг. Какие либо запросы, уведомления и иные сообщения уполномоченного органа о признании операций совершаемых обществом сомнительными в адрес общества не поступали.

По мнению истца, доказательств того, что Обществом по запросам Банка предоставлены все необходимые документы и пояснения, при этом неоднократно запрашиваемые один и те же документы.

Как указывает истец, в связи с получением банком заявления о расторжении договора последний расторгнут с 27.06.2022 г.

Данный факт послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в виду того обстоятельства, что сведения с сайта истца, не соотносятся с описанием экономической модели деятельности истца, и не соответствуют фактическим операциям по счету.

При изучении материалов дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что сведений и пояснений о причинах непредоставления полного комплекта документов Банку не сообщалось.

Суд указал на то, что непредставление истцом запрошенных документов явилось одним из оснований, которое не позволило Банку оценить в полном объеме деятельность истца. Представленные истцом документы не устранили сомнения банка, возникшие в отношении истца.

В обжалуемом решении отражено, что удовлетворение требований истца о выдаче наличных денежных средств будет противоречит целям ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", т.к. фактически именно с целью пресечения возможного обналичивания денежных средств банком были приняты меры по отказу в исполнении распоряжений денежными средствами по расчетному счету.

Согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у Банка отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств клиента в условиях расторжения договора банковского счета.

Как указал истец, сам по себе факт возможной квалификации банком операций клиента сомнительным не дает банку право на удержание остатка денежных средств в связи с закрытием банковского счета.

Апеллянт указывает, что Банк, отказав в осуществлении выдаче остатка наличными в кассе банка, не исполнив платежные поручения о перечислении остатка на другой счет Общества, не обеспечил ни зачисление остатка на специальный счет, ни выдачу денежных средств иным способом, не смотря на то, что выдача остатка со счета является обязанностью банка в силу указанных выше положений, операция по выдаче остатка со счета в банке, в связи с расторжением договора банковского счета.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

В силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

С целью выявления и пресечения действий по приданию правомерности владению, пользованию и распоряжению денежными средствами либо иным имуществом (доходами), полученными преступным путем, направлению их на финансирование терроризма, разработан и введен в действие Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ), согласно статье 1 которого настоящий Закон направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.

Согласно пункту 11 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ от 07.08.2001 организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, иностранной структуры без образования юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Пунктом 4.1 Инструкции Банка России от 30.05.2014 г. N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" установлен перечень документов, необходимый для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" организации, осуществляющие операции с денежными средствами (в том числе банки) или иным имуществом, обязаны идентифицировать клиента, и установить в отношении юридических лиц наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и адрес местонахождения, а также систематически обновлять информацию о клиентах.

Согласно ст. 8.1 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (Зарегистрировано в Минюсте России 19.06.2014 N 32813), основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета, в том числе в случае, установленном абзацем третьим пункта 5.2 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ.

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", по смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Согласно материалам дела, между ООО "Групп Финанс" (Истец, Клиент, Общество) и ПАО "Совкомбанк" (Ответчик, Банк) заключен 26.04.2022 Договор на расчетнокассовое обслуживание путем подписания Истцом заявления на присоединение к Договору комплексного обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в ПАО "СОВКОМБАНК" (далее - ДКО).

Истцу открыто два счета: расчетный счет 407_48227, карточный счет 4070_48227.

В соответствии с пунктом 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банковская система Российской Федерации включает в себя Банк России, кредитные организации, а также представительства иностранных банков. Правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.

Банк России является органом банковского регулирования и банковского надзора. Банк России осуществляет постоянный надзор за соблюдением кредитными организациями и банковскими группами законодательства Российской Федерации, нормативных актов Банка России, установленных ими обязательных нормативов и (или) установленных Банком России индивидуальных предельных значений обязательных нормативов. Банк России осуществляет анализ деятельности банковских холдингов и использует полученную информацию для целей банковского надзора за кредитными организациями и банковскими группами, входящими в банковские холдинги.

В Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", являющейся обязательным к исполнению, в том числе, всеми кредитными организациями нормативным актом, закреплены положения о порядке закрытия банковского счета.

Пунктом 8.1 названной Инструкции установлено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

Согласно ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Исходя из пункта 1.4 Инструкции N 153-И в целях организации работы по открытию и закрытию счетов кредитная организация принимает банковские правила, которые являются внутренним документом кредитной организации и включают в себя, в том числе, порядок закрытия счетов (пункт 6).

В пункте 1.3 указанной Инструкции закреплено, что банк обязан располагать документальным подтверждением получения заявления клиента о закрытии счета, способы фиксирования которого определяются банком в банковских правилах или в договоре. Лицо, подписавшее заявление о расторжении договора банковского счета, должно быть указано в карточке с образцами подписей и оттиска печати, представленной в Банк.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 4.1 инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее - Инструкция) для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации, клиентом в банк представляется, в том числе карточка, которая дает возможность идентифицировать клиента при распоряжении денежными средствами, находящимися на счете.

В силу статьи 1 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" данный Закон направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

В соответствии со статьей 7 Закона N 115-ФЗ кредитная организация обязана идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя. Под "идентификацией" Закон понимает совокупность мероприятий по установлению определенных данным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах, по подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий, что не представляется возможным при подписании Заявления о расторжении договора простой неквалифицированной ЭЦП и противоречит банковским правилам и заключенному между сторонами договору.

Из материалов дела следует, что, в ходе проведения Банком анализа операций и осуществляемой деятельности ООО "Групп финанс" установлены факторы риска вовлечения Банка в операции, связанные с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем. Банк не смог сделать однозначный вывод об очевидном экономическом смысле и очевидной законной цели проводимых операций.

Приостановление операций, блокирование (замораживание) денежных средств по счету по основаниям, предусмотренным Федеральным законом N 115-ФЗ, не осуществлялись.

Документы, запрошенные Банком, Клиентом в полном объеме, не представлены. Источник происхождения денежных средств не подтвержден. Отсутствует связь между основаниями преобладающих объемов зачисления денежных средств на счет Клиента и основаниями последующего их списания Представленные Клиентом документы не могли быть приняты в качестве подтверждения легитимности проводимых операций.

26.04.2022 Общество принято на обслуживание в Банк и был открыт расчетный счет, на который поступили денежные средства со своего р/счета, открытого в иной кредитной организации с назначением платежа "ПЕРЕВОД СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ПРИ ЗАКРЫТИИ СЧЕТА".

Денежные средства на р/счет Общества поступили посредством СБП (Система Быстрых Платежей) в оплату услуг по Дог. N СБП-20446590/22 от 06.05.2022, со счетов Физического лица и Индивидуального предпринимателя.

По результатам проверки деятельности Клиента, анализа выписок и всех имеющихся у Банка документов и информации о Клиенте и его контрагентах, в том числе, доступной в открытых источниках у Банка возникли оснований полагать, что деятельность Общества связана с возможным обналичиванием денежных средств.

В дело представлены платежные поручения о движении денежных средств истца, которые не списаны со счета плательщика: от 01.08.2022 г N 11 в пользу Коротовой Г.Д. в размере 369 019,01 руб. как остаток денежных средств в связи с закрытием счетов по заявлению клиента (л.д. 123); N 1 от 08.08.2022 в пользу ООО "Групп финанс" о переводе остатка денежных средств в связи с закрытием расчетного счета в сумме 369 019,01 руб. (л.д. 125); N 1 от 22.08.2022 в пользу ООО "Групп финанс" о переводе остатка денежных средств в связи с закрытием расчетного счета в сумме 369 019,01 руб. (л.д. 131).

Перевод денежных средств со счета клиента- юридического лица на его счет в другой кредитной организации без видимого основания (например, без закрытия счета, не в целях погашения кредита, полученного от другой кредитной организации или равные либо худшие условия обслуживания в другой кредитной организации) с назначением платежа "перевод собственных средств" относится к признакам, свидетельствующим о возможном осуществлении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма, при проведении операций с денежными средствами в наличной форме и переводов денежных средств, а также о принятии иной кредитной организацией мер по противодействию легализации (отмывания) доходов, полученных преступных путем.

Банк, не располагающий достаточными сведениями, подтверждающими законность операции, по счету истца как клиента, действовал правомерно, в рамках действующего законодательства.

Удовлетворение требований истца о выдаче наличных денежных средств будет противоречить положениям Федерального закона от 07.08.2001 г N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", поскольку с целью пресечения возможного обналичивания денежных средств банком приняты меры по отказу в исполнении распоряжений денежными средствами по расчетному счету.

Истец не опроверг предположения Банка о подозрительном характере операций по расчетному счету истца.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2023 г по делу N А40-194845/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

В.Р. Валиев О.О. Петрова