Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 09АП-29475/23 по делу N А40-105659/2021

г. Москва

27 июня 2023 г.

Дело N А40-105659/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Родякина Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2023 г. по делу N А40-105659/21 о приостановлении производства по заявлению должника об исключении из конкурсной массы должника квартиры, ходатайству финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора о привлечении Масалова Леонида Александровича к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ПРОМГИДРОРУС" N А40-95289/20,

при участии в судебном заседании: от Масалова Л.А.: Юдрин А.Е. по дов. от 24.09.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2021 г. Масалов Леонид Александрович (18.02.1982 г.р., ИНН 503611052040, г. Москва, Мичуринский пр-кт, д. 26, кв. 483) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей финансового управляющего Масалова Леонида Александровича возложено на Бевз Владимира Анатольевича (член Ассоциации "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих", ИНН 773401656310, адрес для направления корреспонденции: 121059, г. Москва, Бережковская наб., д. 10, офис 200).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2022 г. финансовым управляющим Масалова Леонида Александровича утвержден арбитражный управляющий Бевз Владимир Анатольевич (член Ассоциации "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих", ИНН 773401656310, адрес для направления корреспонденции: 121059, г. Москва, Бережковская наб., д. 10, офис 200).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2023 г. приостановлено производство по заявлению должника об исключении из конкурсной массы должника квартиры, ходатайству финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора о привлечении Масалова Леонида Александровича к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ПРОМГИДРОРУС" N А40-95289/20.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Родякин Андрей Владимирович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

В судебное заседание Родякин Андрей Владимирович не явился. Представитель Масалова Л.А. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя Масалова Л.А., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 16.05.2022 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы должника квартиры, в рамках дела о банкротстве Масалова Леонида Александровича. 17.03.2022 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в рамках дела о банкротстве Масалова Леонида Александровича Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022 г. объединены для совместного рассмотрения в одно производство заявление должника об исключении из конкурсной массы должника квартиры с ходатайством финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Удовлетворяя ходатайство ЗАО "ПРОМГИДРОРУС" о приостановлении производства по обособленному спору судом первой инстанции установлено следующее.

Из статей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при возникновении обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 15-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова", предполагающего приобретению должнику взамен имеющегося жилого помещения, подлежащего реализации, иного пригодного для проживания имущества.

При этом, как следует из положений указанного Постановления Конституционного Суда РФ должно быть учтено соотношение рыночной стоимости жилого помещения с величиной долга, погашение которого в существенной части могло бы обеспечить обращение взыскания на жилое помещение, поскольку отказ от исполнительского иммунитета должен иметь реальный смысл именно как способ и условие удовлетворения требований кредиторов, а не карательная санкция (наказание) за неисполненные долги и не средство устрашения должника угрозой отобрания у него и членов его семьи единственного жилища. Соответственно, решающее значение имеют также перспективы и гарантии обеспечения гражданину-должнику и членам его семьи возможности реализации права на жилище без посягательств на достоинство этих лиц, что вместе с тем не означает отказ от законного принуждения к исполнению обязательств.

Как усматривается из материалов дела, в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 15 386 745,96 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2022 г. приостановлено производство по требованию ЗАО "ПРОМГИДРОРУС" до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ПРОМГИДРОРУС" N А40-95289/20.

Как указывал конкурсный управляющий ЗАО "ПРОМГИДРОРУС", в рамках дела о банкротстве ЗАО "ПРОМГИДРОРУС" в реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 101 447 926,26 руб., имущество в процедуре конкурсного производства не выявлено. Таким образом, в случае привлечения должника к субсидиарной ответственности размер ответственности будет равен реестру требований кредиторов. В свою очередь, согласно поступившему в суд отчету об оценки стоимость квартиры составляет 59 294 020 руб., стоимость замещающего жилья в соответствии с заявлением финансового управляющего составит от 26 100 000 руб. до 28 500 000 руб., в соответствии с ходатайством кредитора 38 000 000 руб. При этом, в случае реализации имущества финансовый управляющий будет вправе рассчитывать на выплату ему процентов по вознаграждению в размере 7%.

Как указывал конкурсный управляющий ЗАО "ПРОМГИДРОРУС", если учитывать, что квартира будет реализована по ее рыночной стоимости, а замещающее жилье будет приобретено по минимально указанной в рамках настоящего спора цене, и управляющему будут выплачены причитающиеся проценты, размер включенных в конкурсную массу денежных средств составит 29 043 438,60 руб. При этом в случае включения требований ЗАО "ПРОМГИДРОРУС" в реестр требований кредиторов в сумме имеющегося реестра, требования к должнику составят 116 834 672,22 руб. Таким образом, произойдёт погашение реестра в размере 25% от общей суммы требований, без учета необходимости погашения текущих расходов. При этом, если предположить самый неблагоприятный вариант развития торгов и приобретения замещающего имущества по стоимости указанной кредитором, размер удовлетворённых требований составит 0,5%.

Из материалов дела усматривается, что дополнительным определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2023 г. приостановлено распределение вырученных от реализации имущества должника денежных средств, за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора о включении требований ЗАО "ПРОМГИДРОРУС" в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, принимая во внимания положения Постановления Конституционного суда РФ от 26.04.2021 г., суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленного ЗАО "ПРОМГИДРОРУС" ходатайства о приостановлении производства по заявлению должника об исключении из конкурсной массы должника квартиры, ходатайству финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора о привлечении Масалова Леонида Александровича к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ПРОМГИДРОРУС" N А40-95289/20.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2023 г. по делу N А40-105659/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Родякина Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский