Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. N 09АП-13369/24 по делу N А40-196707/2017

г. Москва

23 апреля 2024 г.

Дело N А40-196707/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у Удода С.И. - Железняка Е.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 по делу N А40- 196707/17,

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Удода Сергея Ивановича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 Общество с Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018 индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Удод Сергей Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное.

Определением от 02.10.2023 (дата оглашения резолютивной части) конкурсным управляющим Должника утвержден член Ассоциации МСРО "Содействие" Железняк Евгений Владимирович (адрес для направления корреспонденции: 197375, Санкт-Петербург, наб. реки Каменки, д. 11, корп. 2, стр. 1, кв. 262).

В Арбитражный суд г. Москвы 04.12.2023, согласно штампу канцелярии суда, поступило ходатайство конкурсного управляющего, согласно которому он просил:

обязать индивидуального предпринимателя Главу Крестьянского (Фермерского) Хозяйства Удода Сергея Ивановича, 07.11.1959 года рождения (ИНН 770200500780, адрес: 129110, г. Москва, Банный переулок, д. 8, кв. 26) предоставить конкурсному управляющему следующие сведения и документы:

Копию паспорта (все страницы); Копию документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета; Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии); Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии); Сведения о совместно нажитом в период брака имуществе; Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии); Копию свидетельства о рождении ребенка, если Вы являетесь его родителем, усыновителем или опекуном; Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу; Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. Указанные списки прошу предоставить по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530; Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу составить по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530; Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии); Копии документов о совершенных за период, начиная с 25.10.2014 г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); Перечень юридических лиц, где Вы являетесь (являлись - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц; Документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа; Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии); Копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении Вас указанного решения; Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 25.10.2014 г. по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии); Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 25.10.2014 г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 25.10.2014 г. по настоящее время (при наличии); Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; Сведения о гражданах, перед которыми Вы несете ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; Сведения о выданных доверенностях; Иные документы и информацию, содержащие сведения об имуществе, в том числе об имущественных правах, за период, начиная с 25.10.2014 г. по настоящее время.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании.

Не согласившись с указанным определением, к/у Удода С.И. - Железняком Е.В. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что конкурсная масса должника формируется за счет любого выявленного имущества, принадлежащего должнику; в конкурсную массу индивидуального предпринимателя (а не крестьянского (фермерского) хозяйства, как ошибочно полагает суд первой инстанции) подлежит включению все имущество, принадлежащее ему на праве собственности с учетом ст. 446 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об истребовании данного ходатайства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

25 июня 2018 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по делу А40-196707/2017 о признании ИП - Главы КФХ Удода Сергея Ивановича несостоятельным (банкротом).

В отношении Должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Щербань Дмитрий Витальевич. На Должника была возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Указанная выше обязанность по передаче конкурсному управляющему печатей, штампов, материальных и иных ценностей, бухгалтерской и всей иной документации, в том числе касающейся персональных и установочных данных Должника, данных о его семейном и имущественном положении, сведения о кредиторах и должниках, неисполненных обязательствах и исполнительных производствах была надлежащим образом исполнена Должником в июле 2018 года, путем передачи документов и материальных ценностей конкурсному управляющему Щербаню Д.В.

В соответствии с статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Действующее законодательство не возлагает на Должника обязанности по предоставлению бухгалтерской и иной документации каждому новому конкурсном управляющему.

Освобождение одного арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей и назначение другого арбитражного управляющего не прерывают процесс банкротства Должника и не являются основанием для повторного возложения на Должника ранее исполненных им обязанностей. По общему правилу каждый следующий арбитражный управляющий является правопреемником предыдущего и требования о предоставлении документации Должника должны предъявляться предыдущему арбитражному управляющему.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

Согласно статье 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве, в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянско-фермерского хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).

Положения ст. 221 Закона о банкротстве являются специальной императивной нормой, раскрывающей и дополняющей нормы Федерального закона от 11.06.2003 N 74 - ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" об ограничении ответственности хозяйства по своим обязательствам имуществом, обособленным в соответствии со ст.6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и ст.257 ГК РФ.

Соответственно, статья 221 Закона о банкротстве направлена на недопущение обращения взыскания в целях удовлетворения обязательств хозяйства на личное имущество членов хозяйства и главы крестьянско-фермерского хозяйства, не включенного в состав имущества фермерского хозяйства и предназначенное для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью фермерского хозяйства.

Из изложенного следует, что требования конкурсного управляющего касающиеся передачи ему документов и сведений об имуществе принадлежащем Удоду С.И. на праве собственности и приобретенном на доходы, не являющиеся общими средствами КФХ, являются незаконными, так как направлены на истребование сведений о том имуществе, которое не подлежит включению в конкурсную массу.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2024 по делу N А40- 196707/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у Удода С.И. - Железняка Е.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева С.Н. Веретенникова