Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 10АП-11056/23 по делу N А41-37907/2020

г. Москва

29 июня 2023 г.

Дело N А41-37907/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Темирбиевым М.А.,

при участии в заседании:

от Администрации Коломенского городского округа Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя Банникова Леонида Александровича - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации городского округа Коломна Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Коломенского городского округа Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2023 года по делу N А41-37907/20 по иску общества с ограниченной ответственностью "Профмеханика" к Администрации Коломенского городского округа Московской области о признании, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профмеханика" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Коломенского городского округа Московской области о признании, взыскании.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2021 года по делу N А41-37907/2020 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2021 года, решение первой инстанции отменено, был принят новый судебный акт.

На основании выше изложенного, был выдан исполнительный лист серии ФС N 024447545 на взыскание с администрации Коломенского городского округа Московской области в пользу ООО "ПРОФМЕХАНИКА" 293 989 руб. 09 коп. задолженности, 4 581 руб. 33 коп. неустойки, 14 971 руб. государственной пошлины по иску, 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение жалобы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2021 по делу N а41-37907/20 произведена процессуальная замена истца (взыскателя) ООО "ПРОФМЕХАНИКА" (ИНН 6113023070; ОГРН 1176196007921) на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Банникова Леонида Александровича (ИНН 631939120363; ОГРНИП 316631300165224).

От ИП Банникова Л.А. в суд поступило заявление о замене ответчика (должника) Администрации Коломенского городского округа Московской области (ИНН 5022054707, ОГРН 1175022008743) на его правопреемника - Администрацию городского округа Коломна Московской области (ИНН 5022062384, ОГРН 12150000024018, дата регистрации 11.03.2021, юридический адрес 140407 Московская область го Коломна г. Коломна пл. Советская д. 1 помещ. 514).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2023 года заявленные требования удовлетворены. Судом произведена ответчика с Администрации Коломенского городского округа Московской области (ИНН 5022054707, ОГРН 1175022008743) на его правопреемника - Администрацию городского округа Коломна Московской области (ИНН 5022062384, ОГРН 12150000024018, дата регистрации 11.03.2021, юридический адрес 140407 Московская область го Коломна г. Коломна пл. Советская д. 1 помещ. 514).

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация Коломенского городского округа Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

01.03.2021 Совет депутатов городского округа Коломна Московской области в соответствии со статьей 41 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах-организации местного самоуправления в Российской Федерации", Законом Московской области от 25.09.2020 N181/2020-ОЗ "О преобразовании городского округа Озеры Московской области и Коломенского городского округа Московской области, о статусе и установлении границы вновь образованного муниципального образования", Законом Московской области от 05.11.2019 N217/2019-ОЗ " О наименованиях органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области", принял решение об учреждении администрации Городского округа Коломна Московской области.

В соответствии с пунктом 1.8. Положения об администрации городского округа Коломна Московской области, Администрация Городского округа Коломна является правопреемником администраций, преобразованных муниципальных образований, согласно положениям Закона Московской области от 25.09.2020 N 181/2020-ОЗ " О преобразовании городского округа Озеры Московской области и Коломенского городского округа Московской области, о статусе и установлении границы вновь образованного муниципального образования".

На основании Закона Московской области 25 сентября 2020 года N 181/2020-ОЗ "О преобразовании городского округа Озеры Московской области и Коломенского городского округа Московской области, о статусе и установлении границы вновь образованного муниципального образования" городской округ Озеры Московской области и Коломенский городской округ Московской области объединены во вновь образованное муниципальное образование городской округ Коломна Московской области.

В соответствии с пунктом 1.8 Положения об Администрации городского округа Коломна Московской области, утвержденного решением Совета депутатов Городского округа Коломна Московской области от 01 марта 2021 г. N 32, Администрация городского округа Коломна (ОГРН 1215000024018) является правопреемником Администраций преобразованных муниципальных образований согласно положениям Закона Московской области от 25.09.2020 N 181/2020-ОЗ "О преобразовании городского округа Озеры Московской области и Коломенского городского округа Московской области, о статусе и установлении границы вновь образованного муниципального образования", в том числе Администрации Коломенского городского округа.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из положений данной статьи процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Процессуальное правопреемство тесно связано с правопреемством в материальных, прежде всего, в гражданских правоотношениях.

Характерно следующее правило: процессуальное правопреемство возможно в арбитражном процессе, если правопреемство допускается в материальном (гражданском) правоотношении.

Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

Пунктом 3 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В части 10 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ) закреплено, что органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 131-ФЗ преобразованием муниципальных образований, в том числе, являются объединение, разделение муниципальных образований, изменение статуса городского поселения в связи с наделением его статусом городского округа либо лишением его статуса городского округа.

Преобразование муниципальных образований осуществляется законами субъектов Российской Федерации по инициативе населения, органов местного самоуправления, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, федеральных органов государственной власти в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 13 Федерального закона N 131-ФЗ).

В части 5 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" закреплено, что органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

В соответствии со статьей 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое выбытие Администрации Коломенского городского округа из возникших по настоящему делу правоотношений, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что Администрация Городского округа Коломна Московской области (ИНН 5022002040) находится в стадии ликвидации не отменяет принятые выше законы и нормативные правовые акты и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При этом незавершенность процесса ликвидации не влияет на существо рассматриваемого спора и не является основанием к отмене обжалуемого определения.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2023 года по делу N А41-37907/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов