Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 01АП-8432/22 по делу N А43-15808/2022

г. Владимир

27 июня 2023 г.

Дело N А43-15808/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2023 по делу N А43-15808/2022,

принятое по заявлению акционерного общества "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" (ОГРН 1125262013073, ИНН 5262282584)

о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2022,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Акционерное общество "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-15808/2022 сроком до декабря 2023 года следующими платежами: 30 283 руб. до 28.04.2023, 82 429 руб. 62 коп. - до 28.04.2023, 337 500 руб. - 29.05.2023, 337 500 руб. - 30.06.2023, 337 500 руб. - 28.07.2023, 337 500 руб. - 25.08.2023, 337 500 руб. - 29.09.2023, 337 500 руб. - 27.10.2023, 337 500 руб. - 24.11.2023, 337 500 руб. - 29.12.2023.

Определением от 25.04.2023 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым по делу определением, акционерное общество "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит определение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт считает, что АО "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" представило надлежащие доказательства обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указывает, что в материалы дела представлена справка о заключенных договорах с АО "Роскартография" на общую сумму 50 016 801 руб., подтверждающая возможность исполнения судебного акта в будущем с учетом предоставления отсрочки исполнения решения. Отмечает, что затруднения должника в финансовом плане носят временный характер. Пояснил, что решение суда исполнено частично на сумму 82 429, 62 руб. По мнению заявителя жалобы, судом не соблюден баланс интересов должника и взыскателя. Отказ в предоставлении рассрочки исполнения решения приведет к прекращению деятельности предприятия.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" о взыскании 3 909 149 руб. 55 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 13:23:0906158:4.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023, исковые требования межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области удовлетворены частично; с акционерного общества "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" взыскано в пользу межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области 2 782 429 руб. 62 коп. неосновательного обогащения за период с 01.05.2019 по 20.05.2022. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

07.03.2023 Арбитражным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист N ФС 039378119.

10.03.2023 акционерное общество "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения сроком до декабря 2023 года следующими платежами: 30 283 руб. до 28.04.2023, 82 429 руб. 62 коп. - до 28.04.2023, 337 500 руб. - 29.05.2023, 337 500 руб. - 30.06.2023, 337 500 руб. - 28.07.2023, 337 500 руб. - 25.08.2023, 337 500 руб. - 29.09.2023, 337 500 руб. - 27.10.2023, 337 500 руб. - 24.11.2023, 337 500 руб. - 29.12.2023.

В обоснование заявления должник указал на следующие обстоятельства: в настоящее время предприятие находится в тяжелом материальном положении, которое не позволяет выплатить сумму долга единовременно; у должника имеется возможность исполнения решения в полном объеме до конца 2023 года, должник нашел инвестора, готового предоставить денежные средства, необходимые для финансирования деятельности организации, включая исполнение решения суда по настоящему делу; согласно расшифровке кредиторской задолженности АО "ВАГП" за первый квартал 2023 года по состоянию на 31.03.2023 общая сумма кредиторской задолженности АО "ВАГП" составила 18 987 28 руб., из них просроченная в оплате 12 885 368 руб.; ссылается на заключение контрактов на выполнение работ, позволяющих в будущем, то есть до декабря 2023 года произвести погашение задолженности перед кредиторами, в том числе по решению суда в полном объеме, в подтверждение чего представил справку АО "ВАГП" о заключении контрактов со сроком выполнения работ и об оплате на условиях отсрочки платежа; ссылается на произведенный платеж в сумме 82 429 руб. 62 коп. согласно платежному поручению от 07.04.2023 N 311.

В обоснование заявления представлены бухгалтерская отчетность за 2022 год, справка ГКР "ВЭБ РФ", справка ПАО Сбербанк, справка ПАО "Транскапиталбанк", справка Уралсиб, выписки из лицевого счета.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел наличия каких-либо обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области.

При этом суд исходил из того, что должник не представил доказательств, подтверждающих недостаточность денежных средств. Представленные платежные документы объективно не свидетельствуют об отсутствии денежных средств и об обстоятельствах, затрудняющих исполнение решения по настоящему делу. Кроме того заявитель не подтвердил документально, что испрашиваемый период рассрочки будет способствовать достижению исполнимости вступившего в законную силу судебного акта и у него появится возможность исполнить судебный акт.

Мотивация заявления о рассрочке исполнения решения суда сведена лишь к изложению должником своих финансовых проблем, что само по себе не является основанием для безусловного предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Доказательств того, что денежные средства на расчетных счетах отсутствуют в течение длительного периода времени, то есть операций по счету не производится, заявителем не представлено.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

Само по себе тяжелое финансовое положение АО "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, поскольку относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать, принимая надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Отсутствие денежных средств также не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку при ее предоставлении суд должен исходить не только из интересов должника, но также и учитывать интересы взыскателя, соблюдая баланс между ними и рассматривать вопрос о рассрочке с учетом всех обстоятельств в совокупности.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как неподтвержденные материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2023 по делу N А43-15808/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Наумова