Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 09АП-31196/23 по делу N А40-263231/2020

г.Москва

30 июня 2023 г.

Дело N А40-263231/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Головкиной О.Г., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Администрация гражданских аэропортов аэродромов"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2023 по делу N А40-263231/20

по иску ФГУП "Администрация гражданских аэропортов аэродромов" (ИНН 7714276906, ОГРН 1027714007089)

к АО "Аэропорт Толмачево" (ИНН 5448100208, ОГРН 1025405625024)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: Минобороны России

по встречному иску АО "Аэропорт Толмачево" к ФГУП "Администрация гражданских аэропортов аэродромов"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Князев А.А. по доверенности от 11.11.2022, диплом БА 19545 от 02.07.2016;

от ответчика: Чесных В.И. по доверенности от 13.02.2023, уд. адвоката N 3631 от 19.03.2003;

от третьего лица: Кривошеина М.А. по доверенности от 11.10.2022, диплом КН 39604 от 30.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "АГА (А)" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "Аэропорт Толмачево" о взыскании 27 305 048 рублей. 73 коп., из них: 18 463 318 рублей. 33 коп. задолженности, 8 841 730 рублей. 04 коп. неустойки, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением от 21.05.2021, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по делу N А40-263231/2020 отменены, дело направлено на навое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В порядке ст.132 АПК РФ принято к рассмотрению встречное исковое заявление АО "Аэропорт Толмачево" о взыскании 44 838 892 руб. 05 коп., из них 38 015 479 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 6 823 412 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 38 015 479 руб. 22 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 13.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску и по встречному иску отказано. Удовлетворено заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2021 по делу и взыскано с ФГУП "АГА (А)" в пользу АО "Аэропорт Толмачево" 28 924 321 руб. 63 коп.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, по доводам изложенным в жалобе.

Представитель ответчика в удовлетворении апелляционный жалобы возражал, по доводам, содержащимся в отзыве, который приобщен к материалам дела в порядке ст.262 АПК РФ.

Представитель третьего лица в удовлетворении апелляционной жалобы возражал, отзыв на жалобу не представил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющегося в деле доказательств, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 отсутствует.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между истом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды федерального недвижимого имущества аэропорта Толмачева (Новосибирск) от 01.11.2014 N 383/1, с учетом дополнительных соглашений от 15.08.2017 N 1, от 01.10.2015 N 2, в соответствии с условиями которого арендодатель с согласия собственника имущества передал по актам от 01.11.2014, от 01.08.2012, от 26.12.2016 арендатору во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве хозяйственного ведения имущество. Договор заключен сроком на 49 лет.

В разделе 4 договора стороны согласовали арендную плату и порядок расчетов.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением указывает на то, что объектом аренды по договору является находящееся в федеральной собственности недвижимое имущество, предназначенное для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов стороны при определении годового размера арендной платы должны руководствоваться Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 N 1666 и не вправе применять другую арендную плату.

Независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер платы подлежит применению сторонами с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, в рассматриваемом случае с 05.01.2018.

Следовательно, по мнению истца, с 05.01.2018 размер арендной платы по рассматриваемому договору определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2017 N 1666.

Письмом от 21.08.2018 N 08853 истец уведомил ответчика о необходимости применения и порядка расчета и перечисления арендной платы, установленного Постановлением Правительства РФ от 27.12.2017 N 1666, также направил дополнительное соглашение, предусматривающее изменение порядка расчета и перечисления арендной платы.

Дополнительное соглашение было подписано ответчиком только 01.03.2019, за период с 05.01.2018 по 28.02.2019 арендная плата за пользование федеральным имуществом уплачивалась в меньшем размере, чем предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 27.12.2017 N 1666.

В силу п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением полагает, что ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310,606, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору в рассматриваемый период надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 18 332 747 руб. 2 коп. задолженности.

Также истцом в связи с ненадлежащим исполнения договора в части своевременного внесения арендных платежей на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.9.4. договора начислена неустойка за период с 11.01.2018 по 22.12.2021 в размере 8 841 730 руб.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, на основании ст.ст.40, 41, 44 Воздушного кодекса РФ, исходил из недоказанности материалами дела наличия совокупности оснований, при которых возможно удовлетворение требования по основному иску, поскольку предусмотренный п.4 Положения N 1666 порядок (формула) определения годового размера арендной платы по договору аренды аэродрома (всех объектов) может быть применен только в отношении аэродрома (всех объектов расположенных на земельном участке) и не может применяться при определении арендной платы за использование одного или нескольких отдельных объектов аэропортовой инфраструктуры.

Так судом первой инстанции обосновано установлено, что Положение N 1666, на которое ссылается истец, регулирует положение о существенных условиях договора аренды только аэродромов гражданской авиации, а не аэродрома государственной авиации, коим и является аэродром Новосибирск (Толмачёво).

При этом Договором аренды федерального недвижимого имущества аэропорта Толмачёво (Новосибирск) от 01.11.2014 N 383/1 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15.08.2017 и Договором аренды федерального движимого имущества аэропорта Толмачёво N 383/2/5-120061 от 01.08.2012 с учетом дополнительного соглашения N 3 от 26.12.2016 сторонами достигнута договорённость по стоимости арендной платы на период с 05.01.2018 по 28.02.2019. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие оплату аренды за период с 05.01.2018 по 28.02.2019 в размере 42 928 354 руб. 61 коп. в соответствии с дополнительными соглашениями к договору от 01.11.2014 N 383/1 и договору N 383/2/5-120061 от 01.08.2012.

Касаемо встречного искового заявления АО "Аэропорт Толмачево" о взыскании их 38 015 479 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 6 823 412 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 38 015 479 руб. 22 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 13.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), то суд первой инстанции правомерно в его удовлетворении отказал, применив к заявленному требованию по заявлению ФГУП "АГА (А)" срок исковой давности (ст.ст.196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о повороте исполнения судебного акта, которое на основании ст.325 АПК РФ судом первой инстанции правомерно удовлетворено.

Рассматривая ходатайство ответчика о повороте исполнения судебного акта, судом установлено, что решением по настоящему делу от 21.05.2021, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав с АО "Аэропорт Толмачево" в пользу ФГУП "АГА (А)" (ОГРН 1027714007089) 28 924 321 руб. 63 коп., из них: 20 141 033 руб. 96 коп. задолженности и 8 783 287 руб. 67 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 20 141 033 руб. 96 коп., исходя из 0,05% в день за каждый день просрочки за период с 28.12.2020 по дату фактической оплаты задолженности, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 167 622 руб.

Судебный акт исполнен АО "Аэропорт Толмачево"в полном объеме добровольно, что подтверждается платежными поручениями от 22.12.2021 N 122684 и N 122682.

Вместе с тем, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по делу N А40-263231/2020 отменены, дело направлено на навое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В рамках исполнения отменного судебного акта с ответчика в пользу истца было взыскано 28 924 321 руб. 63 коп.

При указанных выше обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу, что заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта подлежит удовлетворению, путем возврата ответчику того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту, а именно 28 924 321 руб. 63 коп.

В соответствии со ст.65 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что с 05.01.2018 размер арендной платы по спорным договорам аренды определяются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2017 N 1666, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, так как указанным постановлением регулируется положения о существенных условиях договора аренды аэропортов гражданской авиации, а не аэродромы государственной авиации, таким аэродромом является аэродром Новосибирск (Толмачев), таким образом, основания для применения Постановления отсутствуют.

Порядок расчета арендной платы по договору аренды аэродрома, согласно Постановлению Правительства РФ от 27.12.2017 N 1666 может быть применен только в отношении аэродрома (всех объектов, расположенных на земельном участке) и не может применяться при определении арендной платы за использование одного или нескольких отдельных объектов аэропортовой инфраструктуры.

Следовательно, положения Постановления Правительства РФ от 27.12.2017 N 1666 не может применяться при определении арендной платы за часть имущества аэродрома Новосибирска (Толмачево).

Так в состав имущества аэродрома Новосибирск (Толмачево) входит иное имущество, не принадлежащее истцу и предназначенное для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов на аэродроме Толмачево.

Кроме имущества арендуемого ответчиком у истца на основании договора аренды федерального недвижимого имущества аэропорта Новосибирск от 01.11.2014 N 383/1 и договору аренды федерального движимого имущества аэропорта Толмачево N 383/2/5-120061 от 01.02.2012, что подтверждается также актом проверки эксплуатационно-технического состояния объектов федерального имущества от 26.07.2018, к имуществу аэродрома Новосибирск (Толмачево) относятся в том числе: - первая искусственная взлетно-посадочная полоса (кадастровый номер 54:36:010801:651) и перрон для стоянки ВК (кадастровый номер 54:36:010801:650) принадлежат Российской Федерации и находятся в оперативном ведении воинской части N 49467 Министерства обороны Российской Федерации; - места стоянки и рулежные дорожки (кадастровый номер 54:36:010801:652) находятся в оперативном управлении ФГКУ "Сибирское управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик использует указанное имущество в соответствии с разрешением на совместное использование инфраструктуры аэродрома Новосибирск (Толмачево) от 22.12.2017 N 307/3422.

Таким образом, порядок расчета арендной платы, по договору аренды аэродрома предусмотренный положениями Постановления Правительства РФ от 27.12.2017 N 1666 в рамках настоящего спора не может быть применен.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, поскольку какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Иных убедительных доводов апелляционные жалобы не содержат.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 по делу N А40-263231/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

О.Г. Головкина Г.С. Александрова