Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 09АП-28961/23 по делу N А40-200254/2021

г. Москва

28 июня 2023 г.

Дело N А40-200254/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Анод-Газ", на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 г. по делу N А40-200254/21, вынесенное судьей К.А. Таранниковой, о включении в третью очередь реестра кредиторов должника ООО "ГРИНТЕК" требования ООО "Промгазинжиниринг" в размере 6 338 682,00 руб. в рамках дела о банкротстве ООО "ГРИНТЕК"

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022 в отношении ООО "ГРИНТЕК" (ОГРН: 1165003054787, ИНН: 5003121059) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Анисимов Илья Николаевич, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 47 от 19.03.2022.

В арбитражный суд 29.04.2022 (направлено по почте 28.04.2022) поступило заявление ООО "Промгазинжиниринг" о включении требований в размере 6 338 682,00 руб. в реестр требований кредиторов должника, которое определением суда от 11.05.2022 принято к производству в соответствии с п. 7 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 в отношении ООО "ГРИНТЕК" (ОГРН: 1165003054787, ИНН: 5003121059) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Анисимов Илья Николаевич, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 210 от 12.11.2022.

Определением суда от 10.04.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ГРИНТЕК" включено требование ООО "Промгазинжиниринг" в размере 6 338 682,00 руб.

С таким определением суда не согласилось ООО "Анод-Газ" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Признавая заявленное требование обоснованным и включая его в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции руководствовался положениями ч.1 ст.16 АПК РФ об общеобязательности вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

Судом было установлено, что размер и основания требования ООО "Промгазинжиниринг" в заявленном размере подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 по делу N А40-44770/21-19-301.

Также суд установил, что требование ООО "Промгазинжиниринг" заявлено в установленный срок для предъявления требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции по существу заявленных требований является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы судом рассмотрены и отклонены, поскольку требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Эти доводы могут быть заявлены при оспаривании судебного акта в порядке экстраординарного обжалования. В настоящем же случае обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-44770/21 в деле о банкротстве общества "ГРИНТЕК" пересмотрены быть не могут.

Суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Апелляционный суд полагает, что состоявшийся судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании обстоятельств обособленного спора.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 по делу N А40-200254/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова