Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 09АП-31346/23 по делу N А40-61917/2018

г. Москва

29 июня 2023 г.

Дело N А40-61917/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.А. Дурановского, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2023 г. по делу N А40-61917/18 об обязании Банк ВТБ (ПАО) (109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д.43 стр.1), ПАО Сбербанк (117997, г. Москва, ул. Вавилова д.19), ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (107045, г. Москва, Луков переулок, д.2 стр.1) предоставить в суд в течение десяти дней с момента получения настоящего определения кредитное досье ГаражноСтроительного Кооператива "ОРБИТА-5" (ОГРН 1037739004511, ИНН 7729208120),

при участии в судебном заседании:

от Банк ВТБ (ПАО): Ефимов А.А. по дов. от 23.09.2021

от Ильина С.А.: Саблина М.А. по дов. от 11.03.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2018 года ГаражноСтроительный Кооператив "ОРБИТА-5" (ОГРН 1037739004511, ИНН 7729208120) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Азбиль Игорь Григорьевич (ИНН 781420807303, почтовый адрес: 123317, Москва, ул. Антонова-Овсеенко, д. 15, стр. 1).

Арбитражный суд г. Москвы определением от 11.04.2023 г. обязал Банк ВТБ (ПАО) (109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д.43 стр.1), ПАО Сбербанк (117997, г. Москва, ул. Вавилова д.19), ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (107045, г. Москва, Луков переулок, д.2 стр.1) предоставить в суд в течение десяти дней с момента получения настоящего определения кредитное досье ГаражноСтроительного Кооператива "ОРБИТА-5" (ОГРН 1037739004511, ИНН 7729208120).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступили отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Банк ВТБ (ПАО) поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель Ильина С.А. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Азбиль Игорь Григорьевич обратился в суд с заявлением о привлечении Ильина С.А. и Пронина Владимира Леонидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022, Ильин С.А. и Пронин В.Л. привлечены к субсидиарной ответственности, приостановлено производство по заявлению в части определения размера ответственности до завершения расчётов с кредиторами. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2022 рассмотрена жалоба Ильина С.А. на определение суда первой инстанции от 09.03.2022 и постановление апелляционного суда от 04.05.2022.Данные судебные акты отменены в части привлечения Ильина С.А. к субсидиарной ответственности, в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На новом рассмотрении, Ильин С.А. заявил ходатайство об истребовании доказательств из Банка ВТБ (ПАО) кредитное досье ГаражноСтроительного Кооператива "ОРБИТА-5" (ОГРН 1037739004511, ИНН 7729208120). Удовлетворяя указанное ходатайство, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, об истребовании документов в целях своевременного и правильного рассмотрения дела.

Кроме того, из пояснений конкурсного управляющего ГаражноСтроительного Кооператива "ОРБИТА-5" усматривается, что в ходе судебного заседания 6 июня 2023 года (10 часов 10 минут) в Арбитражном суде города Москвы, Банком ВТБ (ПАО) были приобщены к материалам спора по привлечению к субсидиарной ответственности договоров поручительства с кредиторами ГСК "Орбита-5" (содержались в материалах обособленных споров о включении требований данных кредиторов в реестр требований кредиторов, однако отсутствовали в материалах обособленного спора о субсидиарной ответственности).

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2023 г. по делу N А40-61917/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.А. Дурановский Е.А. Скворцова