Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 13АП-10925/23 по делу N А56-39378/2021

г. Санкт-Петербург

04 июля 2023 г.

Дело N А56-39378/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Макашевым В.Э.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: Наконечный А.С. по доверенности от 07.06.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10925/2023) ООО "ГСП-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023 по делу N А56-39378/2021, принятое

по иску ООО "А3. Девелопмент"

к ООО "ГСП-Сервис"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "А3. Девелопмент" (ОГРН 1207800147785, адрес: 197229, Санкт-Петербург, Приморское ш., д. 4, корп. 2, лит. Ж, пом. 1; далее - ООО "А3. Девелопмент", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" (ОГРН 1167847292580, адрес: 190000, Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 3, корп. 3, лит. Б, этаж 6, ком. 0627; далее - ООО "ГСП-Сервис", ответчик) о взыскании 10 356 577 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 01.12.2020 N П-150/СО/20 и 250 118 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начисление по день фактической уплаты долга.

Решением суда первой инстанции от 14.09.2021 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "А3. Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением от 17.02.2023 суд первой инстанции провел индексацию присужденных сумм по делу N А56-39378/2021, взысканных с ООО "ГСП-Сервис" в пользу ООО "А3. Девелопмент" по решению суда от 14.09.2021; взыскал с ООО "ГСП-Сервис" в пользу ООО "А3. Девелопмент" 880 629 руб. 07 коп.

Не согласившись с определением суда, ООО "ГСП-Сервис" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истец имел право взыскать только ту часть убытков, которая не покрывается процентами за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Кроме того, по мнению ответчика, размер суммы индексации, присуждённый судом, является неверным, использованы неверные индексы потребительских цен. Ответчиком представлялся контррасчёт, в соответствии с которым сумма индексации не может превышать 870 892,36 руб.

Истец в отзыве на апелляционную жалобы также не согласился с произведенным судом расчетом, просил определение суда первой инстанции изменить в части суммы присужденной индексации, взыскать с ответчика в пользу истца 1 063 257,43 руб.

В судебном заседании представитель ООО "ГСП-Сервис" поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "А3. Девелопмент", извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, по заявлению взыскателя или должника производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения.

В пункте 5 постановления от 22.07.2021 N 40-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК РФ, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм - это механизм, направленный на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения. Индекс потребительских цен (далее - индекс) рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации и исчисляется с месячной периодичностью. Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса, цифра индекса по региону или по Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800).

Из материалов дела следует, что с ответчика в пользу истца взыскана задолженность, а также сумма процентов по статье 395 ГК РФ в размере 796 605,19 руб. с даты нарушения обязательства по договору, т.е. с декабря 2020 до момента исполнения решения суда, однако решение суда было вынесено 14.09.2021 и размер процентов до даты вынесения решения суда составил 358 224 руб. из 796605,19 руб. Расчет индексации произведён с даты решения суда и за этот период процентов по статье 395 ГК РФ взыскано 438 381,19 рублей.

В обоснование заявления об индексации присужденных денежных сумм истец указал, что денежные средства, взысканные решением суда от 14.09.2021, выплачены ответчиком 17.03.2022 платежным поручением N 191582 от 17.03.2022 в сумме 10 682 728,43 руб.

По мнению ответчика, размер суммы индексации, присуждённый судом, является неверным, использованы неверные индексы потребительских цен. Ответчиком представлен контррасчёт, в соответствии с которым сумма индексации не может превышать 870 892,36 руб.

Указанный ответчиком расчет не может быть признан апелляционным судом обоснованным, поскольку ответчик при расчете итога суммирует отдельно за каждый месяц сумму долга, умноженную на ИПЦ каждого месяца, и не учитывает, что индексы ИПЦ определяются к предыдущему месяцу.

Апелляционный суд также находит ошибочным расчет индексации присужденных сумм, произведенный судом.

Апелляционным судом проверен расчет индексации, приведенный истцом в отзыве на апелляционную жалобу ответчика, указанный расчет признан арифметически верным.

Согласно расчету апелляционного суда сумма индексации, подлежащей взысканию с 14.09.2021 по 17.03.2022, составляет 1 063 257,43 руб. Судом при расчете применены индексы потребительских цен в Санкт-Петербурге, приведенные в письме Петростата от 25.11.2022 N 292/0Г за период с сентября по март 2022 года (л.д.138).

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции от 17.02.2023 подлежит изменению в части суммы индексации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 февраля 2023 года по делу N А56-39378/2021 изменить в части размера индексации присужденных сумм по делу N А56-39378/2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А3. Девелопмент" 1 063 257 руб. 43 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова