Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 09АП-20380/23 по делу N А40-20820/2020

город Москва

25 мая 2023 г.

Дело N А40-20820/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РусСтройРегистр" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-20820/2020 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "РусСтройРегистр" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, об утверждении финансового управляющего в рамках дела о признании Федоткина Дмитрия Васильевича (ИНН 773105083772, СНИЛС 025-918-408 61) несостоятельным (банкротом) (судья Лобова Т.И.).

В судебном заседании принял участие представитель АКБ "ВЕК" (АО) - Гатиянова Г.Н. (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание 18.05.2023 не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 Федоткин Дмитрий Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лобанов Николай Владимирович. Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ 10.08.2020.

Определением суда от 26.01.2023 арбитражный управляющий Лобанов Николай Владимирович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Федоткина Дмитрия Васильевича.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.03.2023 ООО "РусСтройРегистр" отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качества третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора. Финансовым управляющим должника утвержден Прудников Сергей Анатольевич (ИНН 6724000114230), являющийся членом Ассоциации МСРО "Содействие".

ООО "РусСтройРегистр" с указанным судебным актом не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, просит привлечь ООО "РусСтройРегистр" (ИНН 7816431861) адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. N 4-6, Литер А, оф. 406 к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 полностью.

От финансового управляющего должника, от ООО "АЗПОЛ" и от АКБ "ВЕК" (АО) поступили отзывы на апелляционную жалобу, против удовлетворения апелляционной жалобы возражают. Документы приобщены (статья 262 АПК РФ).

От ООО "РусСтройРегистр" поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства и о приобщении дополнительных доказательств. С учётом мнения представителя АКБ "ВЕК" (АО) арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении (поступившие процессуальные документы не препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу) и ходатайства о приобщении дополнительных доказательств (документы изготовлены позднее вынесения обжалуемого определения) в силу отсутствия предусмотренных АПК РФ оснований.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда первой инстанции подлежало рассмотрению ходатайство кредитора АКБ "ВЕК" (АО) об утверждении финансового управляющего Федоткина Дмитрия Васильевича.

В материалы дела от СРО СОЮЗА "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" и Ассоциации МСРО "Содействие" поступили сведения о соответствии кандидатур арбитражных управляющих требованиям, предъявляемым ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; от ООО "РусСтройРегистр" - ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; от кредитора ООО "АЗПОЛ" - отзыв на утверждение финансового управляющего должника.

Представитель кредитора АКБ "ВЕК" (АО) просила утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО "Содействие", возражала против удовлетворения ходатайства ООО "РусСтройРегистр" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель должника просил утвердить финансового управляющего арбитражного управляющего из числа членов СРО СОЮЗА "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ".

Рассмотрев ходатайство ООО "РусСтройРегистр" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что принятый по настоящему делу судебный акт повлияет на права и обязанности ООО "РусСтройРегистр". ООО "РусСтройРегистр" является мажоритарным кредитором ООО "АЗПОЛ", последнее, в свою очередь, является конкурсным кредитором должника. Доказательств, свидетельствующих о том, что судебным актом, которым закончится рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего должника будет разрешаться вопрос непосредственно о правах и обязанностях ООО "РусСтройРегистр" и, следовательно, которым могут быть затронуты права и законные интересы заявителя ходатайства, в материалы дела не было представлено. В данном деле о банкротстве права и интересы кредиторов ООО "АЗПОЛ" представляются непосредственно ООО "АЗПОЛ" в лице его конкурсного управляющего. Таким образом, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и утвердил финансовым управляющим Прудникова Сергея Анатольевича.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

ООО "РусСтройРегистр" утверждает, что является кредитором ООО "АЗПОЛ", требование которого включено в реестр требований кредиторов по настоящему делу, однако данное обстоятельство не является основанием для привлечения ООО "РусСтройРегистр" к участию в деле исходя из положений ст. 51 АПК РФ.

Выводы суда первой инстанции в части рассмотрения ходатайства о вступлении в дело следует признать верными.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В части рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-20820/2020 в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "РусСтройРегистр" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В остальной части производство по апелляционной жалобе ООО "РусСтройРегистр" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-20820/2020 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев