Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. N 12АП-90/23 по делу N А06-6821/2012

г. Саратов

06 июля 2023 г.

Дело N А06-6821/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "04" июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" июля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н.В.,

судей Батыршиной Г.М., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие по антикоррозийной работе "Строитель" Горшкова Алексея Александровича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 декабря 2022 года по делу N А06-6821/2012 (судья Подосинников Ю.В.)

о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие по антикоррозийной работе "Строитель" (Астраханская область, Красноярский район, п. Аксарайский (ИНН 3016028705, ОГРН 1023000819819) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.05.2013 общество с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие по антикоррозийной работе "Строитель" (далее - должник, ООО СПАР "Строитель") признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Костюнин Александр Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2018 конкурсным управляющим утвержден Горшков Алексей Александрович (далее - Горшков А.А.).

18.11.2022 Жукова Элина Витальевна (далее - Жукова Э.В.) обратилась с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в котором она просила произвести замену Корнильева Василия Игоревича (далее - Корнильев В.И.) на его правопреемника - Жукову Э.В. на сумму требований 4 269 412 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.12.2022 в порядке правопреемства произведена замена взыскателя (кредитора по текущим обязательствам) Корнильева В.И. на Жукову Э.В. с суммой требований 4 269 412 руб. 00 коп.

Конкурсный управляющий Горшков А.А., не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.12.2022 отменить, в ходатайстве Жуковой Э.В. о процессуальном правопреемстве отказать в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что решение Трусовского районного суда города Астрахани вступило в законную силу 28.10.2022.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

В постановлении от 28.07.2011 N 9285/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил отдельные положения статьи 48 АПК РФ, указав на то, что основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2021 признаны недействительными торги по реализации имущества ООО СПАР "Строитель" в форме публичного предложения, проведенные с 01.07.2017 по 09.09.2017. Признаны недействительными договоры купли-продажи имущества от 13.09.2017 N 1 и N 2, заключенные по результатам торгов между ООО СПАР "Строитель" и Корнильевым В.И.

Применены последствия признания сделок недействительными. Суд обязал Корнильева В.И. возвратить в конкурсную массу ООО СПАР "Строитель" имущество. Кроме того, обязал ООО СПАР "Строитель" возвратить Корнильеву В.И. денежные средства в размере 8 060 000 руб. 00 коп.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 04.08.2021 определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.05 2021 по делу N А06-6821/2012 в части обязания ООО СПАР "Строитель" возвратить Корнильеву В.И. денежные средства в размере 8 060 000 руб. 00 коп. отменено. В отмененной части принят новый судебный акт. Суд обязал ООО СПАР "Строитель" возвратить Корнильеву В.И. денежные средства в размере 8 538 824 руб. 00 коп. В остальной части определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2021 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением заместителя начальника отделения Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области Успановой Зариной Римовной было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2022 N 60577/21/30011-ИП в отношении ООО СПАР "Строитель" по взысканию задолженности в пользу Корнильева В.И. в размере 8 538 824 руб. 00 коп.

Учитывая, что требования Корнильева В.И. к ООО СПАР "Строитель" возникли в период брака Корнильева В.И. и Жуковой Э.В., Жукова Э.В. обратилась с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 22.09.2022 за Корнильевым В.И. признано право требования на 1/2 долю в долге ООО СПАР "Строитель" перед Корнильевым В.И. по возврату суммы в размере 8 538 824 руб. 00 коп. За Жуковой Э.В. признано право требования на 1/2 долю в долге ООО СПАР "Строитель" перед Корнильевым В.И. по возврату суммы в размере 8 538 824 руб. 00 коп., т.е. на сумму 4 269 412 руб. 00 коп.

На основании изложенного, Жукова Э.В. в рамках дела о банкротстве ООО СПАР "Строитель" обратилась с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве.

Удовлетворяя вышеуказанное заявление, суд первой инстанции исходил из того, что решение Трусовского районного суда г. Астрахани, которым за Жуковой Э.В. признано право требования на 1/2 долю в долге ООО СПАР "Строитель" перед Корнильевым В.И. по возврату суммы в размере 8 538 824 руб. 00 коп., т.е. на сумму 4 269 412 руб. 00 коп., вступило в законную силу 28.10.2022, а соответственно имеются правовые основания для процессуального правопреемства.

Суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно информации, размещенной в общем доступе (на сайтах Астраханского областного суда и Трусовского районного суда г. Астрахани), конкурсным управляющим Горшковым А.А. была подана апелляционная жалоба на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 22.09.2022, рассмотрение которой было назначено на 21.12.2022.

Таким образом, на дату вынесения судом первой инстанции (21.12.2022), данное решение было обжаловано и не вступило в законную силу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 28.06.2023 по N 2-2245/2022 (N33-2418/2023) решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 22.09.2022 отменено. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Жуковой Э.В. к Корнильеву В.И. о разделе совместно нажитого имущества путем признания права требования на 1/2 долю в долге ООО СПАР "Строитель" перед Корнильевым В.И. по возврату суммы в размере 8 538 824 руб. 00 коп., т.е. на сумму 4 269 412 руб. 00 коп. отказано.

Таким образом, правовые основания для замены в порядке процессуального правопреемства Корнильева В.И. на Жукову Э.В. отсутствуют.

Установив данные обстоятельства по делу, принимая во внимание положения действующего законодательства, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Жуковой Э.В.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 декабря 2022 года по делу N А06-6821/2012 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства Жуковой Элины Витальевны о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Н.В. Судакова

Судьи

Г.М. Батыршина Е.В. Романова