Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 09АП-25646/23 по делу N А40-118653/2020

г. Москва

25 мая 2023 г.

Дело N А40-118653/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Т.В. Пушкиной - О.Ю. Гришина,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 по делу N А40-118653/20, вынесенное судьей Д.В. Сулиевой,

об оставлении без удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании документов у ФССП Алтуфьевского ОСП

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Пушкиной Т. В.,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 в отношении гражданки Пушкиной Татьяны Викторовны введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Гришин Олег Юрьевич.

В Арбитражный суд города Москвы 06.02.2023 поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании документов у ФССП Алтуфьевского ОСП, которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 ходатайство финансового управляющего об истребовании документов у ФССП Алтуфьевского ОСП оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 по настоящему делу N А40-118653/2020 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительной сделки договора аренды жилого помещения от 12.01.2021. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гопова Алексея Евгеньевича в конкурсную массу должника 288 000 руб.

На принудительное исполнение определения суда выдан исполнительный лист серия ФС N 039673960.

03.08.2022 в ФССП Алтуфьевский ОСП финансовым управляющим было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Гопова Алексея Евгеньевича.

01.12.2022 в ФССП Алтуфьевский ОСП финансовым управляющим был направлен запрос о предоставлении сведений о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительного производства в отношении Гопова Алексея Евгеньевича.

Как указано финансовым управляющим, до настоящего времени ответ из ФССП Алтуфьевский ОСП не получен.

Поскольку у финансового управляющего отсутствуют сведения о возбуждении либо от отказе в возбуждении исполнительного производства, управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

В соответствии со статьёй 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Исходя из вышеизложенного доказательства, об обязании истребования которых ходатайствует управляющий, должны представляться в силу закона. В случае неисполнения законных требований арбитражного управляющего он вправе обратиться в соответствующие органы с заявлением о привлечении виновных должностных лиц к установленной законом ответственности, а также обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в представлении доказательств либо о признании незаконным бездействия, и обязании представить соответствующие сведения.

Суд приходит к выводу, что управляющим не исчерпаны все возможности для истребования у районного отдела судебных приставов необходимой для проведения мероприятий процедуры наблюдения информации и доказательств.

Приведенные в обоснование ходатайства обстоятельства не означают, что управляющий вправе перекладывать на арбитражный суд исполнение возложенных на него обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая указанное, настоящее постановление апелляционного суда является окончательным, дальнейшему обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 по делу N А40-118653/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова