Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 09АП-18443/23 по делу N А40-79738/2018

г. Москва

25 мая 2023 г.

Дело N А40-79738/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Сафонова Александра Ивановича - Шуткина Михаила Викторовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-79738/18 об отказе в удовлетворении жалобы Сафонова А.И. на действия конкурсных управляющих Беляева Д.В. и Земляковой О.В.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротов) ООО "Комбит Инжиниринг" (ИНН 7707319965, ОГРН 1037707008437),

при участии в судебном заседании:

от а/у Земляковой О.В.: Спасский О.С. по дов. от 12.01.2023

Беляев Д.В. лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 в отношении ООО "Комбит Инжиниринг" (ИНН 7707319965, ОГРН 1037707008437) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Землякова О.В. (ИНН 692501247334), член САУ "Авангард". Сообщение об указанном факте опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 132 от 27.07.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 конкурсным ООО "Комбит Инжиниринг" утвержден Беляев Д.В., член САУ "Авангард".

В Арбитражном суде города Москвы подлежала рассмотрению жалоба Сафонова А.И. на действия бывших конкурсных управляющих Беляева Д.В. и Земляковой О.В.

Заявитель просил признать незаконным последовательное бездействие конкурсных управляющих, выразившихся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности с Базловой М.А. в размере 12 122 687 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 в удовлетворении жалобы на действия конкурсных управляющих отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий Сафонова Александра Ивановича - Шуткин Михаил Викторович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Беляев Д.В. и представитель а/у Земляковой О.В. в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

По правилам статьи 60 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве. В таком же порядке и сроки рассматриваются жалобы представителей учредителей (участников) должника на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве). Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ, доказыванию по делу подлежат неисполнение (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов вследствие таких действий, а также факт нарушения прав и интересов заявителя жалобы.

Как указал заявитель, 15.07.2019 г. Сафоновым А.И. конкурсному управляющему Земляковой О.В. были частично переданы документы, в том числе и незаверенная копия приговора в отношении Базловой М.А.

Между тем, среди переданных документов отсутствовали другие документы, которые могли бы позволить конкурсному управляющему взыскать имевшуюся задолженность, а именно исполнительный лист, материалы исполнительного производства и иные документы в том числе и бухгалтерские.

Ввиду этого Землякова О.В. обратилась с ходатайством об истребовании имущества и документации в Арбитражный суд г. Москвы и вступившим в законную силу определением от 03.08.2020 г. судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя ООО "Комбит Инжиниринг" Сафонова А.И. товарно-материальных ценностей Должника ООО "Комбит Инжиниринг" на сумму 162 179 000 руб. и документов, подтверждающие дебиторскую задолженность ООО "Комбит Инжиниринг" на сумму 100 891 935 руб. 38 коп., бухгалтерской и иную документацию, связанную с хозяйственной деятельностью ООО "Комбит Инжиниринг".

Как установлено судом, на дату судебного заседания определение суда от 03.08.2020 Сафоновым А.И. не исполнено.

При проведении инвентаризации конкурсным управляющим Земляковой О.В. данная дебиторская задолженность была внесена в описи на основании копии приговора в отношении Базловой М.А., т.к. бухгалтерская документация не была передана в полном объеме и соответственно в последующем внесена в инвентаризационную опись при проведении инвентаризации конкурсным управляющим.

Конкурсным управляющим из открытых источников было выяснено, что 11.06.2013 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесен Приговор о признании Базловой Марины Альбертовны виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159УК РФ и взыскании с Базловой Марины Альбертовны в пользу ООО "Комбит Инжиниринг" в счет возмещения материального ущерба 12 130 966 руб.

В силу п. 1 ст. 393 УПК РФ, обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 393 УПК РФ для исполнения приговора, определения, постановления суда в части имущественных взысканий вместе с копиями приговора, определения, постановления суда судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист.

Исполнительный лист N ФС001711836 о взыскании с Базловой Марины Альбертовны в пользу ООО "Комбит Инжиниринг" в счет возмещения материального ущерба 12 130 966 руб. был направлен в ССП.

Коминтерновским РОСП возбуждено исполнительное производство N 30934/15/36035- ИП от 29.04.2015 г.

В последующем 09.06.2017 г. исполнительное производство окончено в отношении Базловой М.А., что подтверждается информацией указанной на официальном сайте ФССП России.

В силу ст. 21 ч. 1 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 ч. 1 и ч. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

На основании изложенного следует, что срок для совершения процессуальных действий истек до момента введения процедуры конкурсного производства - 10.07.2019.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствий оснований для удовлетворения жалобы Сафонова А.И. на действия конкурсных управляющих Беляева Д.В. и Земляковой О.В.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-79738/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Сафонова Александра Ивановича - Шуткина Михаила Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко