Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 09АП-91858/22 по делу N А40-3116/2020

г. Москва

02 февраля 2023 г.

Дело N А40-3116/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ПАО Банк "ЮГРА", в лице ГК АСВ,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 г. по делу N А40-3116/20, вынесенное судьей Т.И. Лобовой,

о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ" требования ООО "Капитал Вест" в размере 1.547.085 рублей 11 копеек основного долга

в рамках дела о признании ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ",

при участии в судебном заседании:

От к/у ПАО Банк "ЮГРА", в лице ГК АСВ - Чендемеров Д.Ю. по дов. от 21.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022 ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев Олег Александрович.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.04.2022 N 62.

10.11.2022 (направлено через почтовое отделение связи 08.11.2022) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "Капитал Вест" в лице конкурсного управляющего Кузнецова Михаила Игоревича о включении задолженности в общем размере 1.547.085 рублей 11 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 г. по делу N А40-3116/20 требование ООО "Капитал Вест" включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ" в размере 1.547.085 рублей 11 копеек основного долга.

Не согласившись с определением, к/у ПАО БАНК "ЮГРА" обратился с апелляционной жалобой, просит отменить и в удовлетворении требований отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что задолженность ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ" перед ООО "Капитал Вест" в размере 1 547 085,11 руб. основного долга подтверждается вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 по делу N А40- 29492/20, которым определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 по делу N А40-29492/20 отменено; признан недействительным договор от 10.01.2017 N КВ/ГТК-пм1701/10, заключенный между ООО "Капитал Вест" и ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ"; с ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ" в пользу ООО "Капитал Вест" взысканы денежные средства в размере 1 547 085,11 руб.

Апеллянт указывает, что ООО "Капитал Вест" входил в группу компаний, подконтрольных бывшему руководству ПАО БАНК "ЮГРА", осуществляя операционное управление и транзитное движение денежными средствами, в связи с чем, требование является недействительным, безденежным обязательством.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Задолженность ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ" перед ООО "Капитал Вест" в размере 1.547.085 рублей 11 копеек основного долга подтверждается вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 по делу N А40-29492/20.

Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Капитал Вест", признал недействительной сделкой договор от 10.01.2017 N КВ/ГТК-пм1701/10, заключенный между ООО "Капитал Вест" и ООО "ГлавТехКомплект", взыскал с ООО "ГлавТехКомплект" в пользу ООО "Капитал Вест" денежные средства в размере 1 547 085, 11 руб.

Из мотивировочной части постановления следует, что, согласно условиям договора N КВ/ГТК- пм-1701/10 от 10.01.2017, ООО "Капитал Вест" (продавец) обязалось поставить товар в адрес ООО "ГлавТехКомплект" (покупатель) на общую сумму 1 547 085 руб. 11 коп.

Согласно п. 2.1. Договора, Стоимость Товара по настоящему Договору указана в согласованной между Сторонами спецификациями и в совокупности составляет 1 547 085 руб. 11 коп.

Суд апелляционной инстанции в рамках дела N А40-29492/20 о банкротстве ООО "Капитал Вест", отменяя определение суда первой инстанции, в судебном акте указал, что основным видом деятельности ООО "Капитат Вест" является производство мыла и моющих, чистящих и полирующих средств, тогда как по условиям договора должен был поставить кабели силовые с медными жилами, с изоляцией и оболочкой из поливинилхлоридного пластиката, марка ВВ.

В материалах дела отсутствуют пояснения лиц относительно наличия у ООО "Капитал Вест" указанного товара в необходимом для поставки по спорному договору количестве с доказательствами, подтверждающими закупку/поставку либо иной вид получения указанного товара должником. Указанные признаки свидетельствуют о мнимости спорного договора в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют подтверждения реальности наличия правоотношений между сторонами по договору.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции по настоящему делу пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований.

В материалы дела не были представлены доказательства, что ООО "Капитат Вест" является аффилированным лицом по отношению к должнику.

Кроме того, согласно сформировавшейся судебной практике, аффилированность сама по себе не свидетельствует о наличии у сделки признаков недействительности (определение Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2020 года по делу N 305-ЭС20-7078(1,2,3,4,5)).

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Определение суда законно и обоснованно. Основания для отмены определения отсутствуют.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции, изложенной в суде первой инстанции и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с ними.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при вынесении обжалуемого определения апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 г. по делу N А40-3116/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Ю.Н. Федорова М.С. Сафронова