Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. N 12АП-4234/23 по делу N А57-20008/2019

г. Саратов

06 июля 2023 г.

Дело N А57-20008/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания с использование средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апекс"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2023 года по делу N А57-20008/2019 (судья Фугарова Н.С.)

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Апекс" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Квалитет" Саляевой Елены Наильевны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квалитет" (410048, Саратовская область, г. Саратов, ул. Тульская, д. 3, кв. 73, ИНН 6451007955, ОГРН 1156451023277),при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Апекс" - Гриценко И.Д., действующей на основании доверенности от 06 апреля 2023 года, представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Квалитет" Саляевой Елены Наильевны - Жигачевой Е.Д., действующей на основании доверенности от 18 марта 2022 года,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2021 (резолютивная часть решения оглашена 29.03.2021) общество с ограниченной ответственностью "Квалитет" (далее - ООО "Квалитет") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Саляева Е.Н.

13.02.2023 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление текущего кредитора ООО "Апекс", согласно которому заявитель просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Квалитет" Саляевой Е.Н., выразившееся в непредставлении отчета об использовании денежных средств в материалы дела N А57-20008/2019, не направлении отчета об использовании денежных средств по требованию текущего кредитора ООО "Апекс".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2023 в удовлетворении жалобы ООО "Апекс" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Апекс" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2023, принять по делу новый судебный акт, которым жалобу удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор указал, что у него отсутствует возможность ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего из-за отказа в его представлении конкурсным управляющим и отсутствия в материалах дела, что нарушает права и законные интересы ООО "Апекс".

Представитель ООО "Апекс" в судебном заседании просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2023 по делу N А57-20008/2019 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Квалитет" Саляевой Е.Н. просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2023 по делу N А57-20008/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в действиях, не причиняющих вреда кредиторам, должнику и обществу.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности; факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) конкурсного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы и ее удовлетворение приведет к восстановлению нарушенных прав.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: податель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы должника (кредиторов), а арбитражный управляющий, в свою очередь, имеет право представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам по текущим платежам, под которыми понимаются в частности денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, право обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

При рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам, такие кредиторы вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 указанного Закона.

Вместе с тем указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

Текущий кредитор - ООО "Апекс", воспользовавшись правом, предоставленным законом, обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего. В обоснование жалобы кредитор указал, что у него отсутствует возможность ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего из-за отказа в его представлении конкурсным управляющим и отсутствия его в материалах дела, что нарушает права и законные интересы ООО "Апекс".

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений.

В подпункте "б" пункта 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, указано, что отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать, в том числе сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника.

Таким образом, запрашиваемые текущим кредитором ООО "Апекс" сведения должны содержаться в отчете об использовании денежных средств, который в силу пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве представляется конкурсным управляющим в арбитражный суд и собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Обязанность представлять указанный документ кредитору по текущим платежам Закон о банкротстве на конкурсного управляющего не возлагает.

Поскольку кредитор по текущим платежам не является конкурсным кредитором, то в силу статьи 12 Закона о банкротстве он не вправе принимать участие в собрании кредиторов и знакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Вместе с тем, кредитор по текущим платежам имеет право на возмездной основе получить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

При этом положения Закона о банкротстве не содержат каких-либо требований относительно формы предоставления указанной информации, что не исключает возможности ее предоставления в произвольной письменной форме.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.01.2016 N 302-ЭС15-10995 по делу N А33-13581/2013.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что признание судом незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Саляевой Е.Н., выразившееся в непредставлении текущему кредитору отчета об использовании денежных средств, не направлении отчета об использовании денежных средств по требованию текущего кредитора ООО "Апекс", противоречит названным положениям закона.

Доводу апелляционной жалобы о том, что у ООО "Апекс" отсутствует возможность ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего об использовании денежных средств из-за отказа в его представлении конкурсным управляющим и отсутствия в материалах дела, что нарушает права и законные интересы ООО "Апекс", судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, с предложением о передаче сведений о размере текущей кредиторской задолженности на возмездной основе кредитор не обращался. ООО "Апекс" является текущим кредитором пятой очереди, обязанность представлять указанный документ кредитору по текущим платежам Закон о банкротстве на конкурсного управляющего не возлагает.

Конкурсный управляющий при этом в отзыве на апелляционную жалобу указал, что в ходе конкурсного производства выявлено имущество в виде дебиторской задолженности физических лиц перед ООО "Квалитет" в размере 14 308 610,74 руб. (инвентаризация имущества от 05.07.2021). В результате работы с дебиторской задолженностью, частично были погашены текущие платежи, включенные в реестр текущих платежей:

- текущие платежи первой очереди погашены на сумму 743 648,83 руб.;

- текущие платежи второй очереди погашены на сумму 1 795 711,19 руб.;

- текущие платежи четвертой очереди погашены на сумму 1 460 666 руб.

Всего в ходе процедуры конкурсного производства погашено текущих платежей на общую сумму 4 000 026,02 руб.

Собранием кредиторов, состоявшемся 06.06.2023 было принято решение о списании дебиторской задолженности населения за ЖКУ перед ООО "Квалитет", невозможной ко взысканию. Учитывая, что все мероприятия в ходе процедуры конкурсного производства были выполнены, на собрании кредиторов, состоявшемся 06.06.2023 кредиторами было принято решение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Квалитет" и обращении в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующим ходатайством (соответствующий протокол направлен в Арбитражный суд Саратовской области). Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 14.08.2023.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ООО "Апекс" следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2023 года по делу N А57-20008/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.М. Батыршина Н.А. Колесова