Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2023 г. N 12АП-1891/23 по делу N А57-20798/2022

г. Саратов

07 июля 2023 г.

Дело N А57-20798/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Акимовой М.А., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Артёмовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Диалог Эксплуатация"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2023 года по делу N А57-20798/2022

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Эксплуатация" (410038, г. Саратов, ул. Симбирская, д. 154, оф. 21, ОГРН 1087746804353, ИНН 7701790864),

заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (410010, г. Саратов, ул. им. Бирюзова С.С., влд. 7А, ОГРН 1046405041913, ИНН 6452907236), Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, ОГРН 1046415400338, ИНН 6454071860),

об оспаривании решения,

при участии в судебном заседании:

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - Макуевой Ю.В., действующей на основании доверенностей от 22.09.2021 N 03-17/036, от 23.09.2021 N 05-12/59, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Диалог-Эксплуатация" (далее - ООО "Диалог-Эксплуатация", общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области, налоговый орган, Инспекция) от 08.04.2022 N 1963 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 26 января 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Диалог-Эксплуатация" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - УФНС России по Саратовской области, Управление) в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Диалог-Эксплуатация" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом; Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии его представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей участников процесса, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.03.2021 ООО "Диалог-Эксплуатация" представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2020 года.

Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, по результатам которой составлен акт от 13.07.2021 N 3860.

08 апреля 2022 года по результатам рассмотрения акта и иных материалов налоговой проверки Инспекцией вынесено решение N 1963 о привлечении ООО "Диалог-Эксплуатация" к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в размере 11 823 780 руб. Кроме того, указанным решением налогоплательщику доначислен НДС в размере 59 118 903 руб., начислены пени в размере 11 014 347,28 руб.

ООО "Диалог-Эксплуатация", не согласившись с решением Инспекции, обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Саратовской области.

Решением Управления от 17.06.2022 жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области от 08.04.2022 N 1963 является незаконным, нарушает его права и законные интересы, ООО "Диалог-Эксплуатация" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о нарушении Обществом положений статьей 153, 154, 173, 174 НК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ, приведшие к неуплате налога на добавленную стоимость (НДС).

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2019 по делу N А57-19384/2019 ООО "Диалог-Эксплуатация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Чернявский Руслан Игоревич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 по делу N А57-19384/2019 утверждено мировое соглашение от 11.08.2020, заключенное между представителем собрания кредиторов - индивидуальным предпринимателем Ефимовым Романом Васильевичем, действующим на основании протокола собрания кредиторов от 11 августа 2020 года N 3-ДЭ, конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Эксплуатация" - Чернявским Русланом Игоревичем и единственным участником должника - Ефимовой Анной Анатольевной.

В соответствии с условиями утвержденного судом мирового соглашения все обязательства Должника перед Кредиторами прекращаются путем предоставления отступного.

Должник обязуется передать Индивидуальному предпринимателю Ефимову Роману Васильевичу здания и земельные участки на общую сумму 107 289 101 руб., указанные в определении и мировом соглашении.

Должник так же обязуется передать Индивидуальному предпринимателю Ефимову Роману Васильевичу и Индивидуальному предпринимателю Сидорову Вадиму Владимировичу, в равных долях, по каждому, без выдела в натуре здания, сооружения, помещения и право аренды земельного участка на сумму 273 532 236 руб., указанные в определении и мировом соглашении.

Передача отступного производится не позднее 10 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом по акту приема передачи.

Обязательства Должника по передаче отступного считаются выполненными в момент государственной регистрации перехода права собственности от Должника к Индивидуальному предпринимателю Ефимову Роману Васильевичу и Индивидуальному предпринимателю Сидорову Вадиму Владимировичу, за исключением Сооружения - Ограждение с Кадастровым номером 64:48:030220:413, Сооружения - Внутриплощадочные дороги с кадастровым номером 64:48:010143:624 и права аренды земельного участка, общей площадью: 17 584 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Симбирская, д. 154, с кадастровым номером: 64:48:030220:550, сроком до 03.08.2054 г. На указанные объекты и права обязательства Должника по передаче отступного считаются выполненными в момент подписания акта приема-передачи.

С передачей отступного и регистрацией перехода права собственности от Должника к Индивидуальному предпринимателю Ефимову Роману Васильевичу и Индивидуальному предпринимателю Сидорову Вадиму Владимировичу обязательства Должника полностью прекращаются.

Так же согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 производство по делу N А57-19384/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Диалог-Эксплуатация" прекращено.

20 октября 2020 года между ООО "Диалог-Эксплуатация", ИП Ефимовым Р.В. и ИП Сидоровым В.В. подписано соглашение об отступном, и по акту приема передачи ООО "Диалог-Эксплуатация" 20.10.2020 передало имущество ИП Ефимову Р.В. и ИП Сидорову В.В. общей стоимостью 380 821 337 руб.:

- ИП Ефимову Р.В. объектов недвижимого имущества и земельных участков на общую сумму 107 289 101 руб., из них объектов недвижимого имущества - на сумму 90 674 360 руб.;

- ИП Ефимову Р.В. и ИП Сидорову В.Н. в равных долях объектов недвижимого имущества и прав аренды земельного участка на сумму 273 532 236 руб., из них объектов недвижимого имущества - 264 039 059 руб.

Налоговый орган по результатам камеральной проверки пришел к выводу, и с ним согласился суд первой инстанции, что при передаче имущества Кредиторам ООО "Диалог-Эксплуатация" выступало как действующая организация (после окончания процедуры банкротства, поскольку производство по делу N А57-19384/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Диалог-Эксплуатация" прекращено определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020), следовательно, у Общества не имеется оснований для применения положений вышеуказанного подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ. При передаче имущества в качестве отступного происходит передача права собственности на него на возмездной основе, следовательно, данная передача признается реализацией, если иное прямо не предусмотренного НК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами в силу следующего.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ, объект налогообложения по НДС формируют совершаемые налогоплательщиком операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также операции по передаче имущественных прав.

Федеральным законом от 24.11.2014 N 366-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 2 статьи 146 НК РФ дополнен подпунктом 15, действующим с 01.01.2015 и в период спорных правоотношений, в соответствии с которым не признаются объектом налогообложения НДС операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 N 41-П "По делу о проверке конституционности подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ в связи с запросом Арбитражного суда Центрального округа" подпункт 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ, определяющий объекты обложения НДС, признан соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой предусмотренный им отказ от обложения НДС операций по реализации имущества организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), направлен на обеспечение баланса интересов кредиторов и интересов бюджета при реализации имущества таких организаций в ходе конкурсного производства.

В рассматриваемом деле судами установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2019 по делу N А57-19384/2019 ООО "Диалог-Эксплуатация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

11 августа 2020 года между представителем собрания кредиторов ООО "Диалог-Эксплуатация" - ИП Ефимовым Р.В., конкурсным управляющим должника - ООО "Диалог-Эксплуатация" - Чернявским Р.И. и единственным участником должника - Ефимовой А.А. заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 по делу N А57-19384/2019.

Стороны пришли к соглашению, что все обязательства Должника перед Кредиторами прекращаются путем предоставления отступного.

В соглашении об отступном указано, что оно заключено на основании мирового соглашения от 11.08.2020, заключенного в рамках арбитражного дела N А57-19384/2019, определения суда от 03.09.2020 по делу N А57-19384/2019. В сведениях об обязательстве сторон, которые прекращаются отступным, указано, что обязательства установлены определениями суда по делу N А57-19384/2019.

При этом согласно определению суда по делу N А57-19384/2019 и отчету об оценке рыночная стоимость имущества определена без НДС.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что при передаче имущества предпринимателям ООО "Диалог-Эксплуатация" выступало как действующая организация, без статуса "несостоятельного (банкрота)", следовательно, у Общества не имелось оснований для применения положений вышеуказанного подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ.

При этом судом не учтено следующее.

Согласно Постановлению Конституционного Суда от 29.06.2004 N 13-П независимо от времени принятия приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений.

Таким образом, положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", специально предназначенные для регулирования отношений в процедуре банкротства, являются в данном случае приоритетными, нежели чем нормы НК РФ, регламентирующие общий порядок налогообложения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Однако в данном случае реализация спорного имущества по соглашению о предоставлении отступного являлась не реализацией имущества в рамках хозяйственной деятельности Общества, а по своей правовой природе являлась погашением Обществом требований кредиторов, установленных в рамках дела о банкротстве Общества, путем заключения мирового соглашения, утвержденного судом в деле о признании Общества несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1); в случае, если мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению (пункт 3).

Таким образом, в силу закона утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Условием утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим дела о банкротстве являлась передача спорного имущества должником по отступному кредиторам.

В соответствии с пунктом 2.1.2 резолютивной части определения суда от 03.09.2020 по делу N А57-19384/2019 об утверждении мирового соглашения, с передачей отступного и регистрацией перехода права собственности от Должника к Индивидуальному предпринимателю Ефимову Роману Васильевичу и Индивидуальному предпринимателю Сидорову Вадиму Владимировичу обязательства Должника полностью прекращаются.

Следовательно, обязательства должника-банкрота перед кредиторами прекратились после фактической передачи имущества и регистрацией перехода права собственности от должника к кредиторам.

Факт указания в определении суда от 03.09.2020 на прекращение производства по делу о банкротстве, как и несоблюдение 10-дневного срока передачи отступного, не изменяет правовую природу передачи спорного имущества - погашения обязательств должника перед кредиторами в рамках рассмотрения спора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что подход, выбранный налоговым органом и судом первой инстанции в рамках настоящего спора, приводит к неравному положению при налогообложении должников, чье имущество реализовано на торгах в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и от реализации погашены требования кредиторов (при этом в силу подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ такая реализация не признается объектом налогообложения НДС), и должников-банкротов, чье имущество передано кредиторам торгах в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по отступному в связи с утверждением судом, рассматривающим дело о банкротстве, мирового соглашения.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что применение норм налогового законодательства не должно приводить к неравному положению одних налогоплательщиков по сравнению с другими.

Ссылка налогового органа на письма Минфина России от 23.04.2021 N 03-07-11/31157, от 14.08.2018 N 03-07-11/57364, от 26.04.2021 N 03-07-11/31584 отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Правовая позиция, изложенная в данных письмах, не противоречит выводам апелляционного суда по настоящему делу.

Так, указано, что после вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, в котором указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению, у организации, в отношении которой принято указанное определение арбитражного суда, не имеется оснований для применения положений подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Кодекса.

Судебная коллегия соглашается с позицией Минфина России, о том, что не имеется оснований для применения положений подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ у организации, которая реализует имущество в рамках хозяйственной деятельности вне рамок дела о банкротстве после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

Данные письма не содержат выводов относительно передачи имущества должника кредиторам по отступному, условия которого утверждены судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Кроме того, как указано в вышеназванных письмах Минфина России, данные письма не содержат правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом; письма имеют информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствуют руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

В суде апелляционной инстанции налоговым органом заявлен новый довод в обоснование правомерности вынесенного решения, а именно налоговый орган указывает на совершение сделки и вывод имущества через банкротство Общества с целью ухода от налогообложения и не уплаты НДС в бюджет.

Данный довод не был основанием для принятия оспариваемого решения.

Так, согласно решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области от 08.04.2022 N 1963 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указано, что ООО "Диалог-Эксплуатация" нарушило положений статьей 153, 154, 173, 174 НК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ, приведшие к неуплате налога на добавленную стоимость (стр. 23 оспариваемого решения).

Налоговым органом в рамках рассматриваемой налоговой проверки не установлено несоблюдение налогоплательщиком положений статьи 54.1 НК РФ.

При этом в силу пункта 8 статьи 101 НК РФ в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения среди прочего должны быть изложены обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения и (или) обстоятельства, послужившие основанием для доначисления налога и пеней, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.

Как следует из решения Управления по жалобе налогоплательщика от 17.06.2022, Управлением указано, что основанием для вынесения оспариваемого решения инспекции послужили выводы налогового органа о неправомерном применении Обществом положений подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ при осуществлении операций по реализации имущества и (или) имущественных прав должника, признанного несостоятельным (банкротом).

Иного налогоплательщику не вменялось, и в решении Управления выводов том, что основанием для вынесения инспекцией решения так же послужили установленные обстоятельства о создании бенефициарными схемы по выводу активов налогоплательщика в целях получения необоснованной налоговой выгоды, не имеется.

Не был данный довод и предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия отмечает, что в оспариваемом решении налоговой инспекции не отражено, в чем конкретно состояла "схема", не отражены обстоятельства, на основании которых налоговый орган пришел к выводу о создании бенефициарными "схемы" по выводу активов налогоплательщика в целях получения необоснованной налоговой выгоды и доказательств, на которых делаются такие выводы.

Так, налоговый орган в решении указывает на согласованность действий между участниками арендных взаимоотношений, совершенных исключительно для сокрытия реального дохода (выручки) от арендных платежей конечными субарендаторами предоставляемых помещений.

Однако какое отношение данные выводы имеют к вменяемому нарушению, в решении не отражено.

Выводов о фиктивном банкротстве, о согласованности действий кредиторов, должника и конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве в целях получения необоснованной налоговой выгоды так же в решении не имеется.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела о банкротстве ООО "Диалог-Эксплуатация" общество задолженности по налогам не имело.

Согласно материалам электронного дела N А57-19384/2019 конкурсный управляющий признаков фиктивного банкротства не установил; требования кредиторов включены в реестр требований кредиторов судебными актами, никем не оспоренными.

К участию в деле N А57-19384/2019 в качестве заинтересованного лица было привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, которое не возражало относительно как самого процесса банкротства Общества, так и утверждения мирового соглашения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области являлась иным лицом, участвующим в деле NА57-19384/2019, о чем сам налоговый орган 10.11.2021 указывал в ходатайстве по названному делу. Однако налоговый орган каких-либо возражений в рамках названного дела не заявлял.

Кроме того, оспариваемым решением от 08.04.2022 N 1963 ООО "Диалог-Эксплуатация" привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, следовательно, налоговый орган к выводу об умышленном совершении налогового правонарушения по результатам проверки не пришел.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что решение налогового органа от 08.04.2022 N 1963 о начислении Обществу НДС от спорной реализации имущества, соответствующих сумм пени и штрафа, не соответствует нормам законодательства и подлежит признанию недействительным.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции. По делу следует принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования Общества в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

За рассмотрение дела в суде первой инстанции Обществом 04.08.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Диалог-Эксплуатация" 17.02.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 1500 руб.

Учитывая удовлетворение требований Общества, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 4500 руб. подлежат взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области в пользу Общества.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2023 года по делу N А57-20798/2022 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области от 08.04.2022 N 1963 о привлечении ООО "Диалог-Эксплуатация" к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (ОГРН 1046405041913, ИНН 6452907236) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Эксплуатация" (ОГРН 1087746804353, ИНН 7701790864) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ю.А. Комнатная

Судьи

М.А. Акимова С.М. Степура