Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 г. N 09АП-38407/23 по делу N А40-167662/2021

г. Москва

10 июля 2023 г.

Дело N А40-167662/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 по делу N А40-167662/2021, вынесенное судьей Наумкиной Е.Е., об исключении из конкурсной массы должника квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 5, корп. 4, кв. 764,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Дитюка А.И.

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ - Душка А.Н. по дов. от 22.062023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 ИП Дитюк А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него утверждена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Дудина Е.В., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 24.12.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2023 арбитражный управляющий Дудина Е.В. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ИП Дитюка А.И.

10.01.2023 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д.5, корп. 4, кв.764.

Определением от 16.05.2023 суд заявленные требования удовлетворил.

ГК АСВ не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Финансовый управляющий ИП Дитюка А.И. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а так же рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ГК АСВ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, должнику на праве собственности принадлежат следующие жилые помещения:

квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д.5, корп.4, кв.764, общей площадью 53,4 кв.м., жилая площадь - 30,4 кв.м,

1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: Челябинская обл., г. Снежинск, пр. Мира, д.7, кв.303, общей площадью 66,5 кв.м., доля должника - 16,625 кв.м.

На дату вынесения решения о признании банкротом и введения процедуры реализации имущества и по настоящее время должник вместе с женой и несовершеннолетней дочерью зарегистрированы и проживают по адресу постоянного места жительства: город Москва, ул. Кантемировская, д.5, корп.4, кв.764.

Возражая против удовлетворения заявления и исключения квартиры из конкурсной массы должника, ГК "АСВ" указывает на отсутствие доказательств невозможности проживания должника в квартире, расположенной в г. Снежинске, а также ссылается на то, что квартира в г. Москве имеет более высокую стоимость реализации, в связи с чем ее исключение из конкурсной массы приведет к нарушению прав кредиторов должника

Согласно решению N 179 от 22.11.2006 Собрания депутатов г. Снежинска Челябинской области "Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, на территории муниципального образования "Город Снежинск" установлена норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, в размере не менее 15 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

Исходя из общей площади квартиры 66, 5 кв.м, доля должника составляет 16, 625 кв.м. (1/4 доли), в связи с чем указанное жилое помещение не соответствует нормам предоставления площади жилого помещения на должника и членов его семьи.

Кроме того, арбитражным судом первой инстанции верно учтено, что сфера интересов должника и членов его семьи находится в г. Москве (место работы и учебы).

С учетом изложенных обстоятельств,арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д.5, корп.4, кв.764.

Поскольку должник и члены его семьи зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной в г. Москве, тогда как одно из жилых помещений расположено в Челябинской области, арбитражный суд с учетом разъяснений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", определения Конституционного суда РФ от 04.12.2003 N 456-О, учитывая баланс интересов кредиторов и должника, а также находящегося на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, обоснованно признал заявление должника подлежащим удовлетворению.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 по делу N А40-167662/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова