Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 07АП-6628/17 по делу N А03-9092/2017

город Томск

12 июля 2023 г.

Дело N А03-9092/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Апциаури Л.Н.
		Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сычева Антона Юрьевича (N 07АП-6628/17(32)) на определение от 19.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9092/2017 (судья Ивина И.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтаймясопром" п. Среднесибирский Тальменского района Алтайского края (ОГРН 1082208002062 ИНН 2277011020) по заявлениям конкурсного управляющего Сычева Антона Юрьевича, г. Москва об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2022 по делу N А03-9092/2017, общества с ограниченной ответственностью "АгроГарант" г. Кемерово (ОГРН 1154205019022 ИНН 4205320150) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2023 по делу N А03-9092/2017

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего Сычева А.Ю.: Кирьянова Н.Н., доверенность от 23.11.2022,

от конкурсного управляющего ООО "Агрогарант" Кулака И.В.: Зубова К.И., доверенность от 28.04.2023,

Грязина А.В.,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

20.04.2023 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Алтаймясопром" п. Среднесибирский Тальменского района Алтайского края Сычев Антон Юрьевич, г. Москва обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.20221 по делу N А03-9092/2017.

02.05.2023 ООО "АгроГарант" г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2023 по делу N А03-9092/2017.

Определением от 04.05.2023 ходатайство ООО "Агрогарант" об отмене обеспечительных мер от 18.04.2023 принято к производству суда, этим же определением суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения: ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтаймясопром" п. Среднесибирский Тальменского района Алтайского края (ОГРН 4 1082208002062 ИНН 2277011020) Сычева Антона Юрьевича, г. Москва об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2022 по делу N А03-9092/2017, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АгроГарант" г. Кемерово (ОГРН 1154205019022 ИНН 4205320150) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2023 по делу N А03-9092/2017.

Определением от 19.05.2023, в редакции определения от 19.05.2023, Арбитражный суд Алтайского края заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтаймясопром" п. Среднесибирский Тальменского района Алтайского края (ОГРН 1082208002062 ИНН 2277011020) Сычева Антона Юрьевича, г. Москва об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2022 по делу N А03-9092/2017, оставил без удовлетворения. Отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2023 по делу N А03-9092/2017 в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Сычев А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что исполнение решения от 20.11.2020, для обеспечения которого были приняты 30.05.2022 меры, не возможно в связи с наложением ареста на право требования районным судом в рамках уголовного дела. Обеспечительные меры принятые определением от 18.04.2023 отвечают тем обстоятельствам, которые сложились уже после определения от 30.05.2022. Резервирование денежных средств конкурсным управляющим ООО "Алтаймясопром" направлено исключительно на обеспечение исполнения судебных постановлений о наложении ареста на право требования ООО "АгроГарант", а также на соблюдение очередности погашения текущих обязательств, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве.

ООО "Агрогарант", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "АгроГарант", кредитор Грязина А.В. с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2018 (резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018) ООО "Алтаймясопром" п. Среднесибирский Тальменского района Алтайского края (ОГРН 1082208002062 ИНН 2277011020) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сычев Антон Юрьевич.

Определением от 30.05.2022 суд удовлетворил ходатайство ООО "АгроГарант", г. Кемерово Кемеровской области (ОГРН 1154205019022, ИНН 4205320150) о принятии обеспечительных мер. Запретил акционерному обществу "Альфа-Банк", исполнять любые поручения на списание и перечисление денежных средств с банковских счетов ООО "Алтаймясопром" в пользу Федеральной таможенной службы в лице Алтайской таможни на основании постановления N 10605000-2808/2018 с учетом решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2019 г. по делу NА03-1848/2019, постановления N 10605000-2835/2018 с учетом решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2019 г. по делу N А03-1849/2019, постановления N10605000-2795/2018 с учетом решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2019. по делу NА03- 2947/2019, а также в пользу иных текущих кредиторов 5 (пятой) очереди до исполнения ООО "Алтаймясопром" решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2020 по делу N А27-16828/2019 в части взыскания с ООО "Алтаймясопром" в пользу ООО "АгроГарант" основного долга в сумме 335 730 093,44 руб.

Определением от 18.04.2023 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер. Запретил АО "Альфа-Банк", исполнять любые поручения на списание и перечисление денежных средств с банковских счетов ООО "Алтаймясопром" в пользу кредиторов по текущим обязательствам 4 (четвертой) и 5 (пятой) очередей, в том числе в пользу ООО "Агрогарант" на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2020 по делу N А27-16828/2019 и в пользу Федеральной таможенной службы в лице Алтайской таможни на основании постановления N 10605000- 2808/2018 с учетом решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2019 по делу NА03-1848/2019, постановления N 10605000-2835/2018 с учетом решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2019 по делу N А03-1849/2019, постановления N10605000- 2795/2018 с учетом решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2019 по делу NА03-2947/2019, за исключение поручений конкурсного управляющего на оплату задолженности по договорам аренды земельных участков, заключенным ООО "Алтаймясопром", до отмены ареста, наложенного постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 25.05.2021.

Определением от 18.04.2023 суд также запретил АО "АльфаБанк", исполнять следующие поручения на списание и перечисление денежных средств с банковских счетов ООО "Алтаймясопром", предъявленные к расчетным счетам ООО "Алтаймясопром": N 1102 на сумму 435 746 913,53 руб. в пользу ООО "АгроГарант" на основании ИЛ ФС 035032442, выданного АС Кемеровской области от 15.07.2021 г. по делу N А27-16828/2019; N 22721 на сумму 595 927 032,80 руб. в пользу Отдела судебных приставов Тальменского района УФССП России по Алтайскому краю на основании пост. ИП N 3962/21/22070-СД взыскание суммы долга (непогашенный остаток 459 549 810,88 руб.), до отмены ареста, наложенного постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 25.05.2021.

Определением от 18.04.2023 суд также запретил конкурсному управляющему ООО "Алтаймясопром" Сычеву Антону Юрьевичу распределять денежные средства в пользу кредиторов 4 (четвертой) и 5 (пятой) очереди с обязательным резервированием денежных средств ООО "Алтаймясопром" на специальном счете N 40702 810 0 01300 016293, за исключением поручений конкурсного управляющего на оплату задолженности по договорам аренды земельных участков, заключенным ООО "Алтаймясопром", до отмены ареста, наложенного постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 25.05.2021.

Полагая, что принятые судом обеспечительные меры от 30.05.2022 и от 18.04.2023 в части дублируют друг друга, основания для сохранения мер от 30.05.2022 отпали, а меры от 18.04.2023 полностью обеспечивают защиту интересов должника и кредиторов, исключают возможные претензии к деятельности управляющего со стороны кредиторов и потенциальный риск утраты активов должника, конкурсный управляющий ООО "Алтаймясопром" обратился в суд с настоящими требованиями. ООО "Агрогарант", полагет, что следует сохранить меры от 30.05.2022, поскольку ситуация с момента их принятия не изменилась, интересы кредиторов и должника защищены, обратилось в суд с требованием об отмене мер от 18.04.2023, поскольку основания для их принятия отсутствовали (задолженность по аренде земельных участков не установлена, нарушение очередности и обоснованность резервирования средств управляющим не могут решаться посредством принятия обеспечительных мер).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего, и исходил из того, что недоказанности конкурсным управляющим оснований для отмены принятых обеспечительных мер, принятых определением от 30.05.2023. При этом судом установлены основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением от 18.04.2023.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ( пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" ), ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 названного Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий, указал, что принятые определением суда от 30.05.2022, приняты по заявлению ООО "Агрогарант" в целях обеспечения исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2020 по делу N А27-16828/2019, которым подтверждается задолженность ООО "Алтаймясопром" перед ООО "Агрогарант". В свою очередь, постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25.05.2021 по уголовному делу N 11901450149005679 разрешено наложение ареста на право требования, принадлежащее ООО "АгроГарант" к ООО "Алтаймясопром" о взыскании 335 473 093 руб. 44 коп. по договору поставки N 23/АМП/16 от 11.01.2016. Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 16.12.2022 срок ареста продлен до 19.03.2023. Таким образом, на текущий момент исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2020 по делу N А27-16828/2019, которым подтверждается задолженность ООО "Алтаймясопром" перед ООО "Агрогарант", невозможно по причине ареста указанного права требования.

В связи с указанными обстоятельствами, на текущий момент отпали основания для применения обеспечительных мер, установленных определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2022 по делу N А03- 9092/2017. Данные обеспечительные меры исключают возможность погашения требований кредиторов 5 (пятой) очереди текущих обязательств, что может привести к утрате ликвидного актива в виде прав аренды земельных участков.

Так, согласно утверждению конкурсного управляющего, на текущий момент у ООО "Алтаймясопром" имеется непогашенная задолженность по договорам аренды земельных участков на общую сумму 4 006 897,13 руб. Непогашение конкурсным управляющим ООО "Алтаймясопром" указанной задолженности может привести к расторжению договоров аренды по инициативе арендодателя и выбытию из конкурсной массы обороноспособного актива должника.

В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 18.04.2023 ООО "Агрогарант" указало, что принятые 18.04.2023 обеспечительные меры нивелируют механизм, установленный обеспечительными мерами от 30.05.2022, обусловленный текущей ситуацией и обеспечивающий соблюдение очередности удовлетворения текущих требований кредиторов; действительно дублируют запрет на исполнение обязательств перед кредиторами 5 (пятой) очереди, установленный 30.05.2023, но при этом, необоснованно сужают период действия "до отмены ареста". При наличии обеспечительной меры, сроком действия до отмены ареста, учитывая, что инкассовые поручения (на исполнение 5-й очереди в сумме 459 549 810,88 руб.) предъявлены в кредитную организацию, которая в свою очередь осуществляет проверку очередности требования исключительно по формальным признакам, по факту отмены данного ареста, имеется значительный риск списания денежных средств с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности, в обход 4 (четвертой) очереди. Соответственно, отмена мер, принятых 30.05.2022, влечет наступление негативных последствий. Принятые 18.04.2023 меры, предусматривают отступление от соблюдения очередности удовлетворения требований, при наличии установленных ими же ограничений. Отступление вызвано необходимостью гашения значительной задолженности по договорам аренды земельных участков, в целях сохранения активов должника. Между тем, необходимость в отступлении от очередности не установлена.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что необходимость в сохранении обеспечительных мер принятых определением от 18.04.2023, утрачена, при этом необходимость в сохранении обеспечительных мер принятых определением от 30.05.2022, не отпала.

Принятые определением суда от 30.05.2022 обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения и предотвращение возможного причинения ущерба, как кредиторам, так и ООО "Алтаймясопром", на обеспечение исполнимости решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2020 по делу N А27-16828/2019, соблюдение очередности удовлетворения текущих требований кредиторов в рамках дела банкротстве.

Принимая данные меры суд первой инстанции, принял во внимание наличие у должника кредиторов по текущим обязательствам 5 очереди на сумму более 450 млн. руб. (тогда как текущие обязательства должника перед ООО "Агрогарант" отнесены к 4 очереди погашения), а также недостаточность поступающих должнику ежемесячно средств (арендных платежей в размере 9 200 000 руб.) для полного удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Таким образом, запрет исполнения согласно определению о принятии мер от 30.05.2022, был обусловлен превышением объема текущих обязательств кредиторов 4 и 5 очереди над имеющимся в распоряжении должника активом в виде аккумулированных на счете денежных средств, а также выставленными к исполнению инкассовыми поручения в пользу кредитора 5 очереди.

На дату рассмотрения ходатайств, ситуация остается неизменной.

ООО "АгроГарант" по-прежнему является кредитором 4 очереди на основании решения по делу N А27-16828/2019, не получившим удовлетворения своих требований.

С учетом изложенного, приведенные конкурсным управляющим доводы, не могут являться основанием для отмены обеспечительных мер.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что конкурсный управляющий не представил доказательств того, что основания, послужившие причиной для принятия обеспечительных мер от 30.05.2022, отпали либо того, что появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены принятой судом меры обеспечения от 30.05.2022.

Ссылка конкурсного управляющего на наличие ареста права требования по постановлению Тверского районного суда г. Москвы, таким новым обстоятельством не является, само по себе наличие данного ареста не прекращает право требования ООО "АгроГарант" к должнику, а лишь предполагает запрет на его реализацию (погашение) на ограниченный период.

Между тем, последующие меры (определение от 18.04.2023), в части дублируют ранее принятые (от 30.05.2022), что безусловно является излишним.

При этом в остальной части меры от 18.04.2023 не обоснованы фактическими обстоятельствами дела и интересами должника и его кредиторов, поскольку фактически предполагают возможность отступления от установленной в Законе о банкротстве очередности погашения текущих платежей, в отсутствие каких-либо оснований.

Проверяя обоснованность принятых судом 18.04.2023 обеспечительных мер в рамках настоящего спора, суд установил, что утверждение конкурсного управляющего ООО "Алтаймясопром" о наличии у должника задолженности по арендным платежам за земельные участки не соответствует действительности, такой текущей задолженности у должника в рассматриваемый период никогда не было, регулярное погашение арендных платежей за землю со стороны ООО "Митпром" подтверждено самим же управляющим.

В этой связи довод управляющего о возможном риске утраты активов должника в виде прав аренды в связи с наличием задолженности, не обоснован, предположение о возможности такой ситуации в будущем никак не мотивировано.

При изложенных обстоятельствах, принятие обеспечительных мер, содержащих отступление от установленной законом очередности, не может быть признано обоснованным.

Обоснованность принятия судом в определении от 18.04.2023 обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Алтаймясопром" распределять денежные средства в пользу кредиторов 4 и 5 очереди с обязательным резервированием денежных средств ООО "Алтаймясопром" на специальном счете N 40702 810 0 01300 016293, за исключением поручений конкурсного управляющего на оплату задолженности по договорам аренды земельных участков, заключенным ООО "Алтаймясопром", до отмены ареста, наложенного постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 25.05.2021, также в рамках настоящего спора не подтверждена.

Утверждения подателя жалобы об обратном, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Необходимость в обязательном резервировании денежных средств ООО "Алтаймясопром" на специальном счете N 40702 810 0 01300 016293, не может быть установлена судом в рамках обеспечительных мер, обоснованность соответствующих действий (бездействия) конкурсного управляющего подлежит рассмотрению и оценке в рамках самостоятельных обособленных споров.

При наличии уже принятых мер и ясности их исполнения, необходимость принятия обеспечительных мер в виде резервировании денежных средств на счете 40702 810 0 01300 016293 отсутствует.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявителем не доказано нарушение его прав и прекращение оснований, по которым были приняты обеспечительные меры определением от 30.05.2023, и наличия оснований для отмены обеспечительных мер принятых определением от 18.04.2023, поскольку они: фактически дублируют уже принятые судом по настоящему делу обеспечительные меры от 30.05.2022 с учетом актуальности обеспечительных мер по уголовному делу в виде ареста права требования, принадлежащего ООО "АгроГарант" к ООО "Алтаймясопром", принятых Постановлением от 25.05.2021 года Тверского районного суда города Москвы (уголовное дело N 11901450149005679) с продлением срока действия данного ареста; в части отступления от очередности и необходимости резервирования средств - не основаны на фактических обстоятельствах по делу и положениях Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9092/2017 оставить без изменений, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сычева Антона Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Апциаури Е.В. Кудряшева