г. Москва |
|
13 июля 2023 г. |
Дело N А40-167662/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2023.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей Н.В. Юрковой, Ж.В. Поташовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Р.Никифоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дитюка А.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 по делу N А40-167662/2021, вынесенное судьей Наумкиной Е.Е., о замене кредитора ООО КБ "Доверие, равноправие и сотрудничество" на его процессуального правопреемника - Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" в части требований в размере 914 354 501,28 руб.,
в рамках дела о банкротстве ИП Дитюка А.И.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 ИП Дитюк А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него утверждена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Дудина Е.В., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 24.12.2022.
В Арбитражный суд г. Москвы 06.02.2023 поступило заявление ООО КБ "Доверие о его процессуальной замене на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением от 27.04.2023 суд заявление удовлетворил.
Дитюк А.И. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Апелляционный суд отказывает в удовлетворении заявленных в апелляционной жалобе ходатайств о прекращении производства по делу, об утверждении проекта плана реструктуризации долгов о передаче материалов дела в правоохранительные органы, поскольку указанные ходатайства не относятся к существу рассматриваемого спора.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований ИП Дитюка А.И. требования ООО КБ "Дорис Банк" в размере 914 354 501,28 руб. - основной долг.
Между государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ООО КБ "Дорис Банк" заключено соглашение об отступном N 2022-0807/8 от 14.12.2022, в рамках которого в качестве отступного Агентству передано имущество в виде прав требования к должнику, являющемуся контролирующим должника лицом ООО КБ "Дорис Банк".
В соответствии с пунктами 1.3, 2.1 и 2.2 соглашения ООО КБ "Дорис Банк" передает права требования к должнику, привлеченному к субсидиарной ответственности на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 по делу N А40-208868/2015.
В соответствии с п. 2.5, 2.6 соглашения об отступном отступное передается Агентству путем передачи по акту приема-передачи документов, подтверждающих наличие у ООО КБ "Дорис Банк" прав требования к должнику. Отступное считается переданным Агентству с даты подписания сторонами акта приема-передачи.
На основании заключенного соглашения об отступном между ООО КБ "Дорис Банк" и Агентством 14.12.2022 подписан акт приема-передачи имущества
Права кредитора КБ "Доверие, равноправие и сотрудничество" перешли к ГК "Агентство по страхованию вкладов" по соглашению об отступном N 2022-0807/8 от 14.12.2022 в части требований в размере 914 354 501,28 руб.
Поскольку соглашение об отступном содержит указание на размер уступаемого права, основание возникновения задолженности, а также на обязательство, в состав которого входило уступаемое право, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место правопреемство в материальных правоотношениях в объеме уступленного права, которое влечет процессуальное правопреемство в части переданных прав и следовательно, влечет замену кредитора ООО КБ "Доверие, равноправие и сотрудничество" его процессуальным правопреемником - ГК "Агентство по страхованию вкладов" по делу N А40-167662/2021 в части требований в размере 914 354 501,28 руб., включенных в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022.
Исходя из того, что правопреемство возможно на любой стадии процесса, арбитражный суд обоснованно признал возможным заявление ООО КБ "Доверие, равноправие и сотрудничество" о процессуальном правопреемстве удовлетворить и произвести замену кредитора по делу N А40-167662/2021.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 по делу N А40-167662/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С.Сафронова |
Судьи |
Ж.В. Поташова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-167662/2021
Должник: Дитюк Александр Иванович
Кредитор: ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ДОВЕРИЕ, РАВНОПРАВИЕ И СОТРУДНИЧЕСТВО"
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22209/2024
02.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12272/2024
25.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
19.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
05.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
29.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
07.08.2023 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
31.07.2023 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
25.07.2023 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
20.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
13.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30583/2023
10.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38407/2023
07.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38357/2023
05.07.2023 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
05.07.2023 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
29.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
22.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31966/2023
08.06.2023 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
03.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
26.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12708/2023
27.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10211/2023
27.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7785/2023
09.02.2023 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
23.12.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
19.12.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
13.12.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-167662/2021
17.11.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
15.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
15.11.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
17.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
13.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
07.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45798/2022
29.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
30.12.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-29705/2021
13.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62609/2021