Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2023 г. N 09АП-42161/23 по делу N А40-25033/2022

г. Москва

17 июля 2023 г.

Дело N А40-25033/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.07.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Р. Никифоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Загорского Д.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 по делу N А40-25033/22, вынесенное судьей Архиповым А.А., об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего Маркина М.С,

в рамках дела о банкротстве ИП Загорского Д.С.

при участии в судебном заседании:

от Загорского Д.С.- Герасимов Е.М. по дов.от 30.05.2022

финансовый управляющий Маркин М.С. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 ИП Загорский Д.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Маркин Михаил Сергеевич, член ПАУ ЦФО.

Через канцелярию суда от Загорского Д.С. поступило жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего Маркина М.С., выразившиеся в неопубликовании сведений об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением от 30.05.2023 суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Загорский Д.С. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Загорского Д.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Финансовый управляющий возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, сообщением в ЕФРСБ от 28.02.2023 N 10887408 финансовым управляющим Маркиным М.С. объявлено о проведении открытых электронных торгов в форме аукциона свободного по составу участников по продаже имущества должника.

В данном сообщении указано, что порядок, условия и сроки реализации имущества утверждены залоговым кредитором АО "Газпромбанк".

Должник полагает, что финансовым управляющим нарушена обязанность по публикации в ЕФРСБ положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В соответствии с п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства; о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина; об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего; об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; о проведении собрания кредиторов; о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов; о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств; о завершении реструктуризации долгов гражданина; о завершении реализации имущества гражданина; о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии); иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.

Положения § 1.1 "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина" главы X "Банкротство гражданина" Закона о банкротстве прямо не устанавливают обязанности финансового управляющего по публикации в ЕФРСБ положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Финансовым управляющим соблюдена обязанность по публикации в ЕФРСБ сообщения о проведении торгов по продаже имущества гражданина.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно не усмотрел в действиях (бездействии) финансового управляющего Маркина М.С. нарушений действующего законодательств и, как следствие, основания для его отстранения от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 по делу N А40-25033/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова Ю.Н. Федорова