Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2023 г. N 13АП-19356/23 по делу N А56-84342/2020

Санкт-Петербург

21 июля 2023 г.

дело N А56-84342/2020/

Резолютивная часть постановления оглашена 18 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной и А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

при участии в судебном заседании:

от Вардоева В.И.: Джелауховой Е.Г. (доверенность от 02.05.2023);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19356/2023) Вардоева Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 по делу N А56-84342/2020/ход.2, принятое по ходатайству финансового управляющего Шалина Аркадия Сергеевича об установлении начальной цены продажи имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Вардоева Валерия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Содружество" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Вардоева Валерия Ивановича (далее - Вардоев В.И., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.10.2020 суд первой инстанции принял заявление к производству, возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 09.03.2021 (резолютивная часть от 03.03.2021) суд признал заявление кредитора обоснованным, а Вардоева В.И. - несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим Шалина Аркадия Сергеевича - члена Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Определением от 27.06.2022 арбитражный суд первой инстанции утвердил положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

В связи с установлением пригодного к проживанию должника единственного жилого помещения финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены иного принадлежащего должнику жилого помещения: квартиры по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Заречная ул., д. 45, корп. 2, стр. 1, кв. 1121 с кадастровым номером 78:36:0013101:31961.

Определением от 08.02.2023 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление, установив начальную продажную цену в размере 6 034 054 руб.

Не согласившись с определением, должник обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, настаивая на том, что определённая управляющим начальная цена продажи имущества носит явно заниженный характер.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 N 306-ЭС19-22343, экспертная оценка доли не может корректно отображать рыночную стоимость имущества, поскольку она имеет предварительный, предположительный характер. Её результат в идеале менее достоверен, чем цена, определенная по факту по результатам открытых торгов, то есть собственно рынка как такового.

Оценка жилого помещения в сумме 6 034 054 руб. была произведена финансовым управляющим и не оспорена лицами, участвующими в деле, в связи с чем правильно была признана судом первой инстанции достоверной.

Кроме того, в настоящее время торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение ЕФРСБ от 07.04.2023 N 11191523), чем также подтверждается то, что предложенная управляющим цена не является заниженной.

Каких-либо аргументированных доводов должника, по какой причине он считает цену не соответствующей рыночной стоимости имущества, материалы дела и апелляционная жалоба не содержат.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 по делу N А56-84342/2020/ход.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва