Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2023 г. N 13АП-30048/23 по делу N А56-84342/2020

г. Санкт-Петербург

09 октября 2023 г.

дело N А56-84342/2020/

Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30048/2023) Вардоева Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2023 по делу N А56-84342/2020/торг.меры2 об отказе в удовлетворении заявления Вардоева Ильи Валерьевича об обеспечительных мерах в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Вардоева Валерия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Содружество" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Вардоева Валерия Ивановича (далее - Вардоев В.И., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.10.2020 суд первой инстанции принял заявление к производству, возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 09.03.2021 (резолютивная часть от 03.03.2021) суд признал Вардоева В.И. несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим Шалина Аркадия Сергеевича - члена Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 43 от 13.03.2021.

Вардоев В.И. подал в арбитражный суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов по продаже имущества - жилого помещения (квартиры), с кадастровым номером 78:36:0013101:31961, площадью объекта: 35.90 кв. м, по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Заречная улица, дом 45, корпус 2, строение 1, квартира 1121, этаж N 17; вид права: собственность, дата государственной регистрации: 06.10.2020, номер государственной регистрации: 78:36:0013101:31961-45/051/2020-1).

Определением от 10.07.2023 суд первой инстанции в принятии обеспечительных мер отказал.

Не согласившись с законностью судебного акта, Вардоев В.И. направил апелляционную жалобу, настаивая на необходимости принятия испрашиваемых им обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции обеспечил возможность апеллянту участвовать в судебном заседании посредством системы веб-конференции, однако, он подключение не осуществил.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия, в котором он также просил рассмотреть по существу апелляционную жалобу, ссылаясь на необоснованность приведённых в ней доводов.

В этой связи, судебное заседание проведено апелляционным судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из представленных материалов дела, финансовым управляющим в Федеральном реестре сведений о банкротстве http://bankrot.fedresurs.ru опубликовано сообщение о торгах по продаже объекта недвижимого имущества (лот N 3) - жилого помещения (квартиры), кадастровый номер 78:36:0013101:31961, площадь объекта: 35.90 кв.м, по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Заречная улица, дом 45, корпус 2, строение 1, квартира 1121, этаж N 17; вид права: собственность, дата государственной регистрации: 06.10.2020, номер государственной регистрации: 78:36:0013101:31961-45/051/2020-1.).

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Вардоев В.И. сослался на то, что им инициированы судебные споры, которые, по его мнению, исключают возможность проведения торгов, в частности, поданы:

- апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 по обособленному спору N А56-84342/2020/ход.2 об установлении начальной продажной цены иного принадлежащего должнику жилого помещения: квартиры по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Заречная ул., д. 45, корп. 2, стр. 1, кв. 1121, с кадастровым номером 78:36:0013101:31961;

- заявление об исключении из реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью "Винзавод "Первомайский".

- заявление о признании недействительными сделок, заключённых между Вардоевым В.И. и акционерным коммерческим банком "Инвестиционный торговый банк" (правопредшественник - ПАО "ТКБ");

- заявление об исключении из реестра требований кредиторов требований ООО ФК "Содружество".

Заявитель полагает, что в случае удовлетворения судом заявлений Вардоева В.И. сумма требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, будет, уменьшена до 1 233 529,19 руб. и необходимость реализации имущества отпадет, поскольку имеющихся в конкурсной массе денежных средств будет достаточно для расчёта с кредиторами. При этом в настоящее время существует вероятность заключения сделки финансовым управляющим по отчуждению имущества должника победителю торгов, что в дальнейшем затруднит или сделает невозможным возврат имущества в конкурсную массу должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, торги были уже признаны состоявшимся и основания для принятия обеспечительных мер не имеется.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Вопрос о принятии обеспечительных мер либо отклонении заявления об обеспечении иска решается судом с учетом доводов заявителя, обосновывающих необходимость принятия обеспечительных мер, а также конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - постановление N 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия.

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционный суд установил, что договор по итогам торгов не заключён вследствие отказа единственного участника торгов (сообщение на ЕФРСБ от 17.07.2023 N 11968631).

Сведений об инициировании финансовым управляющим новых торгов спорного имущества ЕФРСБ не содержит.

Доказательств обратного податель жалобы не представил.

Кроме того, постановлением от 21.07.2023 по обособленному спору N А56-84342/2020/ход.2 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение арбитражного суда от 08.02.2023 об установлении начальной продажной цены иного принадлежащего должнику жилого помещения: квартиры по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Заречная ул., д. 45, корп. 2, стр. 1, кв. 1121 с кадастровым номером 78:36:0013101:31961.

Постановлением от 02.10.2023 по обособленному спору N А56-84342/2020/искл.тр. апелляционный суд оставил без изменения определение суда от 14.07.2023, которым отказано в исключении из реестра требований должника требования ООО ФК "Содружество" в полном объёме в связи с его погашением, а также требования публичного акционерного общества "Банк "Транскапиталбанк" до размера требований, установленного в рамках дела N 2-2106/2021(2-9381/2020)~М-5986/2020, рассмотренного Приморским районным судом города Санкт-Петербурга.

Определением от 20.09.2023 по обособленному спору N А56-84342/2020/сд.2 суд первой инстанции оставил без рассмотрения заявление Вардоева И.В. о признании недействительными сделок, заключённых между ним и АКБ "Инвестиционный торговый банк", по ходатайству должника.

Следовательно, обстоятельства, на которых основано ходатайство должника, отпали, ввиду чего апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2023 по делу N А56-84342/2020/торг.меры2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.В. Радченко М.В. Тарасова