Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2023 г. N 01АП-3521/20 по делу N А43-41549/2018

город Владимир

18 июля 2023 г.

Дело N А43-41549/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2023.

Полный текст постановления изготовлен 18.07.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Волгиной О.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Заьяловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "РосАвтоСтрой" Пальмова Андрея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2022 по делу N А43-41549/2018, принятое по заявлению Шавариной Ирины Анатольевны (адрес: 103106, г.Н.Новгород, ул. Надежды Сусловой, д.12, корп.1, кв.161) о проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кислюниной Ирины Владиславовны - замене ООО "РосАвтоСтрой" на заявителя,

без участия представителей.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кислюниной Ирины Владиславовны (далее по тексту - Кислюнина И.В., должник) Фияксель Роман Эдуардович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кислюниной Ирины Владиславовны - замене ООО "РосАвтоСтрой" на заявителя.

Определением от 28.09.2022 суд первой инстанции удовлетворил заявление, произвел процессуальное правопреемство в рамках дела N А43-41549/2018 (шифр 42-144/17), заменив ООО "Росавтострой" в реестре требований кредиторов должника на Фиякселя Р.Э. по требованиям в размере 533 364 882 руб. 29 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Кислюниной И.В. Зыков Андрей Валентинович (далее - финансовый управляющий, Зыков А.В.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 28.09.2022 и принять по делу новый судебный акт.

Шаварина Ирина Анатольевна (далее по тексту - Шаварина И.А.) также обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 28.09.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2022 по делу N А43-41549/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением от 23.03.2023 к производству принята апелляционная жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью "РосАвтоСтрой" Пальмова Андрея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2023 по делу N А43-41549/2018.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

В случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные в пункте 25 Постановления N 12 разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обжалуемый судебный акт, ранее прошел апелляционное обжалование, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что принятое судом апелляционной инстанции постановление от 31.01.2023 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, а апелляционная жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью "РосАвтоСтрой" Пальмова Андрея Евгеньевича - рассмотрению в судебном разбирательстве апелляционного суда совместно с апелляционными жалобами финансового управляющего Зыкова А.В., Шавариной И.А - в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по делу N А43-41549/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Шавариной Ирины Анатольевны, финансового управляющего Зыкова Андрея Валентиновича, кредитора общества с ограниченной ответственностью "РосАвтоСтрой" Пальмова Андрея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2022 по делу N А43-41549/2018 на 01 августа 2023 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина,4, зал N4.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Первый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

О.А. Волгина Д.В. Сарри