Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 г. N 13АП-17572/23 по делу N А21-3230/2020

г. Санкт-Петербург

26 июля 2023 г.

Дело N А21-3230/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Кротов С.М., Тарасова М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Байшевой А.А.,

при участии:

от Чигиринова Н.И. - Косырева О.Ю. по доверенности от 11.07.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чигиринова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2023 по делу N А21-3230/2020 (судья Ковалев Е.В.), принятое по ходатайству Чигиринова Николая Ивановича о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

по делу о несостоятельности (банкротстве) Алыпова Сергея Леонидовича

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2020 в отношении Алыпова Сергея Леонидовича введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Протченко Александр Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2021 Алыпов Сергей Леонидович признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден Протченко Александр Сергеевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд Калининградской области обратился Чигиринов Николай Иванович с заявлением о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А21-3230/2020 о банкротстве Алыпова С.Л.

Определением от 26.04.2023 в удовлетворении ходатайства Чигиринова Николая Ивановича о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А21-3230/2020 о банкротстве Алыпова С.Л. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чигиринов Николай Иванович обратился в Триндацатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления Чигиринова Н.И. По мотивам доводов жалобы, заявитель указывает, что в силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В отношении заявителя, как поручителя должника по одному и тому же обязательству было возбуждено исполнительное производство, по которому с заявителя в пользу кредитора были взысканы денежные средства в размере 4 550,00 рублей. По мнению заявителя, судебными актами по настоящему делу могут быть затронуты и затрагиваются его права и законные интересы.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отзыв по существу жалобы, в которой управляющий просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

От должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, по доводам которого, должник просит отменить определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживал апелляционную жалобу в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что определением суда от 16.10.2020 по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО "Сбербанк России" в сумме 19 651 816 руб. 39 коп., в том числе 19 360 638 руб. 32 коп. основной долг, 291 178 руб. 00 коп. пени, основанные на решении Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.12.2019 по делу N 2-4892/2019, согласно которому солидарно с ИП Алыпова Сергея Леонидовича, Алыпова Сергея Леонидовича и Чигиринова Николая Ивановича в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 19 631 816,39 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка площадью 655 кв.м., расположенное по адресу: г. Калининград, ул. А.Суворова, КН: 39:15:150525:688, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 107 200 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество в виде нежилого здания площадью 946,30 кв.м., расположенного по адресу: г. Калининград, ул. А.Суворова, д. 23А, КН: 39:15:150525:533, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 18 492 800 руб.; с Алыпова Сергея Леонидовича взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2021 Алыпов Сергей Леонидович признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества.

При этом в настоящий момент в деле о банкротстве А21-3230/2020 не имеется не рассмотренных требований ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов Алыпова С.Л. в которых Чигиринов Н.И. является поручителем, таким образом оснований для привлечения Чигиринова Н.И. в качестве третьего лица отсутствую.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

При решении вопроса о допуске лица в процесс суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом, у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения спора между истцом и ответчиком, у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В настоящем деле таких оснований для привлечения Чигиринова Николая Ивановича в качестве третьего лица не усматривается, поскольку наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о возникновении у лица права на вступление в дело в качестве третьего лица.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 1 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из вышеуказанных норм права Чигиринова Н.И., после погашения требований кредитора ПАО "Сбербанк", вправе обратиться с требованием к должнику.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2023 по делу N А21-3230/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

С.М. Кротов М.В. Тарасова