Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2023 г. N 18АП-8708/23 по делу N А07-20136/2012

г. Челябинск

25 июля 2023 г.

Дело N А07-20136/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Рогожиной О.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левицкой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Губайдуллиной (Лукиной) Ольги Равильевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2023 по делу N А07-20136/2012.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве N А07-20136/2012 о признании ОАО "Трест Уфагражданстрой" (ИНН 0278007418, ОГРН 1030204593540) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2013 в отношении ОАО "Трест Уфагражданстрой" введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 16.09.2019 (резолютивная часть от 09.09.2019) конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Набиулин Юрий Валерьевич - член Ассоциации СРО "Южный Урал".

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках обособленного спора поступило заявление Губайдуллиной (Лукиной) Ольги Равильевны о переносе требований в реестре требований кредиторов ОАО "Трест Уфагражданстрой" из третьей очереди в первую очередь.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2023 (резолютивная часть от 10.05.2023) в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Губайдуллина (Лукина) Ольга Равильевна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на нарушение статей Конституции Российской Федерации. Указывает, что кредиторам третей очереди никакого возмещения нанесенного вреда, ущерба жизни и здоровью не предвидится, а долги должника с каждым годом продления конкурсного производства только растут.

В приобщении к материалам дела отзыва Егоровой Р.А. на апелляционную жалобу судом отказано, поскольку не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет - сайте, уполномоченных представителей в судебное заседание не направили.

До начала судебного заседания по почте от апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2013 в отношении ОАО "Трест Уфагражданстрой" введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО "Трест Уфагражданстрой" включено требование Губайдуллиной (Лукиной) Ольги Равильевны в сумме долга 1 908 402, 30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 453 606, 32 рублей.

Обоснованность требований кредитора подтверждена решением Уфимского районного суда г. Уфы от 24.07.2009, согласно которому с должника в пользу Губайдуллиной (Лукиной) О. Р. была взыскана денежная сумма, с учетом разницы между ценой, уплаченной по договору и рыночной ценой квартиры на момент вынесения судом решения, в размере 2 000 000,00 рублей, неустойка за неудовлетворение прав потребителя 200 000 рублей, компенсация морального вреда 20 000 рублей, 1 000 рублей за получение справки и 1 500 рублей по оценке стоимости квартиры, итого 2 222 500 рублей.

С учетом частичного погашения, остаток суммы задолженности ОАО "Трест Уфагражданстрой" перед заявителем составил 1 908 402, 30 рублей.

Указанное определение суда от 20.02.2014 вступило в законную силу.

Ссылаясь на то, что прошло значительное количество лет, в том числе указывая на ухудшение состояния здоровья, заявитель обратился в суд с заявлением об изменении очередности погашения требований и их включении в первую очередь.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, посчитал, что оснований для внесения изменений в учет требования Губайдуллиной (Лукиной) О. Р. в реестре требований кредиторов в рассматриваемом случае не имелось.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Обоснованность и порядок удовлетворения требования кредитора установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Приведенные в заявлении доводы кредитора (об ухудшении состояния здоровья, о длительном непогашении требования) не влекут изменение учета требования, ранее включенного в реестр требований кредиторов на основании судебного акта в третью очередь реестра. Материальные и процессуальные основания для изменения очередности требования отсутствуют.

Иной подход приведет к необоснованному нарушению прав иных кредиторов, повлечет за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

При этом судебная коллегия суда апелляционной инстанции обращает внимание, что дело о банкротстве ОАО "Трест Уфагражданстрой" не прекращено, определением от 23.03.2023 конкурсное производство в отношении должника продлено по ходатайству конкурсного управляющего, в том числе, ввиду наличия нереализованных активов должника.

Как следует из ходатайства конкурсного управляющего, в настоящее время не реализован основной актив должника:

- обыкновенные именные бездокументарные акции Акционерного общества ТГК "Монолит" (ИНН 0273900360, ОГРН 1140280410500) в количестве 172 938 штук, номиналом 1000 рублей каждая (решение о выпуске акций от 30.04.2015, зарегистрированное Уральским главным управлением Центрального Банка Российской Федерации 25.05.2015 за государственном регистрационным номером 1-01-11913-К);

-100% доли в уставном капитале ООО "РСУ 12" (ОГРН 1100280033017).

На собрании кредиторов ОАО "Трест УГС" 27.12.2019 принято решение: "Рекомендовать Конкурсному управляющему АО "Трест Уфагражданстрой" Набиулину Ю.В. в соответствии со ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разработать и представить на утверждение собранию кредиторов либо комитету кредиторов предложения о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного в отношении следующего имущества АО "Трест Уфагражданстрой ":

- 100% пакет обыкновенных именных акций АО ТГК "Монолит" в количестве 172938 шт.;

- 100% доли в уставном капитале ООО "РСУ 12" (ОГРН 11002880033017)".

В соответствии с вышеназванным решением собрания кредиторов конкурсным управляющим разработаны Предложения конкурсного управляющего ОАО "Трест УГС о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного, основанные на положениях Гражданского кодекса РФ, Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федеральных законов N 185-ФЗ от 02.07.2013, N251-ФЗ от 23.07.2013, действовавшей в период с 01.09.2013 по 04.12.2013 (на момент введения в отношении ОАО "Трест УГС"), Федерального закона N127 ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в актуальной редакции.

Таким образом, у должника на настоящий момент имеется конкурсная масса (активы), за счет реализации которой возможно погашение требования кредитора Губайдуллиной (Лукиной) О.Р., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2023 по делу N А07-20136/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Губайдуллиной (Лукиной) Ольги Равильевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

О.В. Рогожина А.А. Румянцев