Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2023 г. N 07АП-3794/21 по делу N А03-3787/2020

город Томск

31 июля 2023 г.

Дело N А03-3787/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кудряшевой Е.В.,

судей Михайловой А.П., Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б.,

рассмотрел апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Алтайская нерудная компания" Новиковой Ларисы Арстагецовны (N 07АП-3794/21 (31)), Тимошкина Романа Сергеевича (N 07АП-3794/21 (32)) на определение от 27.02.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.03.2023) Арбитражного суда Алтайского края (судья - Сигарев П.В.) по делу N А03-3787/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" (ОГРН 1142204002930) по жалобе Савенко Александра Александровича о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Алтайская нерудная компания" Новиковой Ларисы Арстагецовны, направленных на исключение доли в уставном капитале ООО "Алтайская нерудная компания" в размере 60% из конкурсной массы в виде принятия решения от 13.12.2022 о распределении доли в уставном капитале общества, а также признании незаконным заявления конкурсного управляющего ООО "Алтайская нерудная компания" Новиковой Ларисы Арстагецовны о распределение долей зарегистрированного в ФНС России 28.12.2022, с требованием об обязании конкурсного управляющего возвратить долю в конкурсную массу.

С привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Союз арбитражных управляющих "Созидание" и АО "Д2 Страхование".

Суд УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2020 ООО "Алтайская нерудная компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Новикова Лариса Арстагецовна.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2023 принята к производству жалоба Савенко Александра Александровича о признании незаконными действий конкурсного управляющего Новиковой Л.А., направленных на исключение доли в уставном капитале ООО "Алтайская нерудная компания" в размере 60% из конкурсной массы в виде принятия решения от 13.12.2022 о распределении доли в уставном капитале общества, а также признании незаконным заявления конкурсного управляющего Новиковой Л.А. о распределение долей зарегистрированного в ФНС России 28.12.2022, возврате доли в конкурсную массу.

В обоснование жалобы указано, что Новиковой Л.А. произведено отчуждение из конкурсной массы актива - 60% доли в уставном капитале ООО "Алтайская нерудная компания".

Определением от 27.02.2023 (резолютивная часть от 21.02.2023) Арбитражный суд Алтайского края признал не соответствующими статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) действия конкурсного управляющего ООО "Алтайская нерудная компания" Новиковой Л.А. по исключению из конкурсной массы 60% доли в уставном капитале ООО "Алтайская нерудная компания". В части обязания конкурсного управляющего принять меры по возврату доли производство по жалобе прекратил.

Определением от 10.03.2023 исправлена опечатка в указании даты изготовления определения от 27.02.2023.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Новикова Л.А. и Тимошкин Роман Сергеевич обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий Новикова Л.А. указывает на то, что в случае не распределения долей уставный капитал стал бы меньше на 60%, что недопустимо. Доля была оценена в 1 рубль, а кредиторы приняли решение о реализации доли за 6 000 рублей, соответственно, она не имела ценности для кредиторов, как источник пополнения конкурсной массы. Суд первой инстанции не привлек к участию в деле финансового управляющего имуществом Дешевых А.А.

- Андреева М.В.

В своей апелляционной жалобе Тимошкин Р.С. указывает на правомерность действий конкурсного управляющего. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что регистрирующий орган не отказал в регистрации изменений. Устав ООО "Алтайская нерудная компания" не предусматривает отчуждения доли.

До судебного заседания поступило заявление о процессуальном правопреемстве от индивидуального предпринимателя Шеянова А.В., в котором просит произвести замену кредитора Тимошкина Р.С. его правопреемником ИП Шеяновым А.В., прикладывает договор цессии N 69 от 06.03.2023.

Также в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступили объяснения от Тимошкина Р.С., в которых считает необходимым удовлетворить заявление ИП Шеянова А.В. о процессуальном правопреемстве.

Определением от 25.04.2023 производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО "Алтайская нерудная компания" Новиковой Ларисы Арстагецовны, Тимошкина Р.С. на определение от 27.02.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.03.2023) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3787/2020 приостановлено до вынесения судебного акта по заявлению о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов в суде первой инстанции и вступления судебного акта по результатам такого рассмотрения в законную силу.

Определением от 19.05.2023 (резолютивная часть от 18.05.2023) Арбитражный суд Алтайского края произвел процессуальную замену Тимошкина Р.С. на ИП Шеянова А.В. по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов ООО "Алтайская нерудная компания" определением от 07.09.2020 в размере 4 674 982,95 рубля долга в третью очередь по основной сумме задолженности; 663 827,80 рублей процентов начисленных по статье 395 ГК РФ, учтенных отдельно от основной суммы задолженности в составе требований кредиторов третьей очереди.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 (резолютивная часть от 04.07.2023) определение от 19.05.2023 оставлено без изменения.

Определением от 06.07.2023 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по апелляционным жалобам на 31.07.2023.

В составе суда произведена замена судей по основаниям, предусмотренным статьей 18 АПК РФ, рассмотрение апелляционный жалоб начато с начала.

Определением от 31.07.2023 возобновлено производство по апелляционным жалобам, рассмотрение продолжено в настоящем судебном заседании.

Определением от 31.07.2023 произведена процессуальная замена Тимошкина Р.С. на правопреемника ИП Шеянова А.В.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, признавая действия конкурсного управляющего незаконным, исходил из того, что такие действия нарушают права и законные интересы кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно правилам статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию недобросовестности арбитражного управляющего, виновности его действий (бездействия), нарушения такими действиями (бездействием) прав заявителя, лежит на должнике, обжалующем его действия (бездействие).

В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.

Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего Новиковой Л.А. о не привлечении к участию в деле финансового управляющего Андреева М.В., подлежит отклонению, поскольку согласно абзацу 4 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе участвовать на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе, о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовала обязанность по привлечению к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом Дешевых А.А.

Давая оценку доводам конкурсного управляющего Новиковой Л.А. об отсутствии оснований для признания действий конкурсного управляющего незаконными, судебная коллегия соглашается с правомерными выводами суда первой инстанции.

Из смысла Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на пополнение конкурсной массы, а также исполнять решения собрания кредиторов, принятые в рамках компетенции.

Согласно акту инвентаризации N 7 от 17.01.2022 в конкурсную массу включено 60% доли в уставном капитале ООО "Алтайская нерудная компания".

Из отчета об оценке размещенного 15.07.2022 на ЕФРСБ следует, что стоимость доли составляет 6 000 рублей из-за превышения пассивов над активами.

В тоже время, из содержания отчета N 242-22, составленного ООО "Баско" следует, что оценка доли производилась на основании бухгалтерской отчетности в сопоставлении с реестром требований кредиторов, без учета спора по делу А03-8034/2021, где с ООО "Карьер" в пользу должника взыскано 172 681 719.31 рублей неосновательного обогащения, при том, что решение по делу на дату оценки уже было принято.

Собранием кредитором 25.08.2022, протокол которого размещен на ЕФРСБ 29.08.2022, принято решение: "Утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего с начальной ценой продажи имущества 6 000 рублей!. А также решение: "Не реализовывать преимущественное право покупки доли в уставном капитале ООО "Алтайская нерудная компания" в размере 60,00 %".

Таким образом, даже в случае неприменения оценщиком положительных финансовых результатов кредиторы предполагали получить от реализации 60% доли хоть и незначительные, но денежные средства.

При этом, вопреки доводам конкурсного управляющего Новиковой Л.А., оценка стоимости ею, как незначительной, не являлось основанием для принятия решения о не ликвидности имущества, поскольку рыночная стоимость подлежит установлению на торгах, с учетом спроса покупателей.

В настоящее время, согласно данным ЕГРЮЛ в реестр уже внесены сведения об отчуждении доли из конкурсной массы ООО "Алтайская нерудная компания".

При этом, по данным ЕГРЮЛ остальные 40% принадлежат Дешевых А.А., также находящемуся в банкротстве.

Из карточки дела А03-13907/2020 о банкротстве Дешевых А.А., усматривается, что 60% доли в уставном капитале ООО "Алтайская нерудная компания" перераспределены в пользу единственного участника - Дешевых А.А., финансовым управляющим имуществом Дешевых А.А. принимаются меры по реализации 100% доли в уставном капитале ООО "Алтайская нерудная компания".

Согласно заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о торгах из дела А03-13907/2020 стоимость 60% доли в деле о банкротстве Дешевых А.А. оценена в 16 301 400 рублей.

В настоящем деле о банкротстве до кредиторов со стороны конкурсного управляющего Новиковой Л.А. не доводилась информация об отчуждении спорной доли, а также о принятии финансовым управляющим Дешевых А.А. 13.12.2022 решения о распределении доли в уставном капитале.

Таким образом, факт отчуждения 60% доли в уставном капитале должника подтверждается материалами дела.

Исполняя решение участника Борисовой Е.С. о выходе из общества, конкурсный управляющий Новикова Л.А. подала на регистрацию перехода доли сведения в регистрирующий органа, не приняв во внимание волю кредиторов ООО "Алтайская нерудная компания", изложенную в решении собрания от 25.08.2022, что свидетельствует о возможности причинения вреда кредиторам.

Из материалов дела А03-13907/2020 о банкротстве Дешевых А.А., следует, что согласно справке о рыночной стоимости N 11-13-ЗНБ/2022 от 04.08.2022, составленной ООО "Бюро оценки и консалтинга" рыночная стоимость 60% доли в ООО "Алтайская нерудная компания", составляет 16 301 400 рублей, следовательно, расчетным путем стоимость 100% доли в ООО "Алтайская нерудная компания" составит 16301400,00 / 60 х 100 = 27 169 000 рублей.

Таким образом, молчаливое согласие Новиковой Л.А. на отчуждение существенного актива в совокупности с внесением изменений в ЕГРЮЛ с учетом его стоимостной оценки указывает на возможность причинения уже существенного вреда кредиторами, а сокрытие такой информации от суда и кредиторов, принявших решение о продаже доли, свидетельствует о намеренном характере действий управляющего.

Доказательств согласования с кредиторами своих действий, опубликования публичных сообщений об этом, своевременное отражение такой информации в отчете в материалы дела не представлено.

Кроме того, в случае наличия сомнений, конкурсный управляющий Новикова Л.А. не лишена была возможности вынести вопрос о перерегистрации доли на обсуждение собрание кредиторов, обратиться в суд первой инстанции за урегулированием спорного вопроса.

При этом, никто не мешал управляющим осуществить реализацию 100% доли утвердив единое Положение о торгах с соответствующим пропорциональным разделением выручки и расходов согласно доли каждого банкротства в уставном капитале, что позволило бы покупателю сразу приобрести 100% доли, однако, распределение выручки уже будет в соответствии с размером доли каждого должника.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что не выставление на торги имущества должника - доли в размере 60% в уставном капитале ООО "Алтайская нерудная компания", в совокупности с ее отчуждением нельзя признать соответствующим принципу добросовестности и разумности закрепленному в статье 20.3 Закона о банкротстве, поскольку в данном случае не обеспечена сохранность конкурсной массы.

Ссылка Тимошкина Р.С. на то, что регистрирующий орган совершил перерегистрацию, что свидетельствует о правомерности действий конкурсного управляющего, подлежит отклонению, как основанная на ошибочном толковании норм права.

На основании пункта 4.1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

То обстоятельство, что устав общества не предполагает отчуждение доли, не свидетельствует о не включении доли общества в конкурсную массу для последующей её реализации. Кроме того, возможность отчуждения доли прямо предусмотрена Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При этом, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе в части обязания конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу 60 % доли в уставном капитале ООО "Алтайская нерудная компания", поскольку удовлетворение жалобы на действия управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве уже само по себе предполагает устранение, прекращение этих действий.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, судом первой инстанции установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.02.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.03.2023) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3787/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Алтайская нерудная компания" Новиковой Ларисы Арстагецовны, Тимошкина Романа Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

А.П. Михайлова А.Ю. Сбитнев