Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 г. N 08АП-1498/24 по делу N А70-21814/2021

город Омск

11 марта 2024 г.

Дело N А70-21814/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Брежневой О.Ю., Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1498/2024) Бутаева Тимура Константиновича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2023 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А70-21814/2021 (судья Авхимович В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Бутаева Тимура Константиновича (ИНН 720207096822) о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК "Вертекс" (ИНН 7203377870, ОГРН 1167232060797),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2022 (резолютивная часть от 03.03.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью ГК "72 Меридиан" (далее - ООО ГК "72 Меридиан") признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью СК "Вертекс" (далее - ООО СК "Вертекс", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бабушкин Алексей Александрович (далее - Бабушкин А.А.).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2022 (резолютивная часть от 26.07.2022) ООО СК "Вертекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Бабушкина А.А.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.11.2022 конкурсным управляющим ООО СК "Вертекс" утвержден Бабушкин А.А. (далее - конкурсный управляющий).

20.12.2023 единственный участник должника Бутаев Тимур Константинович (далее - Бутаев Т.К.) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил установить факт осуществления Оскирко Евгением Петровичем (далее - Оскирко Е.П.) фактического контроля над деятельностью ООО СК "Вертекс", как участником указанной корпорации.

Одновременно Бутаевым Т.К. в арбитражный суд было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять распределение денежных средств в пользу конкурсного кредитора ООО ГК "72 Меридиан" до рассмотрения спора по указанному заявлению Бутаева Т.К.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2023 в заявлении Бутаева Т.К. о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Бутаев Т.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований о принятии обеспечительных мер.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что распределение конкурсным управляющим денежных средств из конкурсной массы до разрешения соответствующего спора по заявлению Бутаева Т.К. в отсутствие заявленных Бутаевым Т.К. к принятию обеспечительных мер будет осуществлено в ущерб независимому кредитору ООО СК "Вертекс" - уполномоченному органу, а фактически контролирующее должника лицо Оскирко Е.П. и подконтрольное ему ООО ГК "72 Меридиан" необоснованно получат такие средства из конкурсной массы должника, при этом указанное негативно отразится на размере субсидиарной ответственности Бутаева Т.К. по обязательствам ООО СК "Вертекс".

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, Оскирко Е.П. представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от Бутаева Т.К. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Оскирко Е.П., иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2023 по настоящему делу.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

По правилам статей 90, 92 АПК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 92 АПК РФ основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.

Ходатайство Бутаева Т.К. о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что, если по итогам рассмотрения заявления Бутаева Т.К. арбитражным судом будет установлен факт осуществления Оскирко Е.П. фактического контроля над деятельностью ООО СК "Вертекс", как участником указанной корпорации, в одну группу с которой в таком случае входит подконтрольное Оскирко Е.П. ООО ГК "72 Меридиан", последнее необоснованно получит в настоящем деле равный статус с незаинтересованным кредитором - уполномоченным органом, тогда как контролирующие лица и лица, входящие с ними в одну группу лиц, имеют право на удовлетворение своих требований к должнику только в порядке распределения ликвидационной квоты.

Следовательно, распределение конкурсным управляющим денежных средств из конкурсной массы до разрешения соответствующего спора по заявлению Бутаева Т.К. в отсутствие заявленных Бутаевым Т.К. к принятию обеспечительных мер будет осуществлено в ущерб независимому кредитору ООО СК "Вертекс" - уполномоченному органу, а фактически контролирующее должника лицо Оскирко Е.П. и подконтрольное ему ООО ГК "72 Меридиан" необоснованно получат такие средства из конкурсной массы должника.

При этом Бутаев Т.К. в апелляционной жалобе указывает, что он является лицом, привлеченным к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО СК "Вертекс", размер которой в соответствии со статьей 61.11 Закона о банкротстве определяется путем сложения оставшихся не удовлетворенными требований кредиторов и требований последний, учтенных за реестром (без учета требований контролирующих ООО СК "Вертекс" лиц).

А потому в случае, если составляющие конкурсную массу должника денежные средства будут направлены на погашение требований уполномоченного органа, размер субсидиарной ответственности Бутаева Т.К. будет меньше.

При изложенных обстоятельствах, по мнению Бутаева Т.К., необходимо принять обеспечительные меры в виде запрета управляющему осуществлять распределение денежных средств в пользу конкурсного кредитора ООО ГК "72 Меридиан" до рассмотрения спора по заявлению Бутаева Т.К. о разрешении разногласий.

Суд первой инстанции посчитал данное ходатайство необоснованным, указав, что доводы Бутаева Т.К., согласно которым в случае удовлетворения его заявления о разрешении разногласий Оскирко Е.П. и подконтрольное ему ООО ГК "72 Меридиан" будут иметь право на удовлетворение своих требований к должнику в порядке распределения ликвидационной квоты, преждевременны, поскольку спор об изменении очередности удовлетворения их требований в производстве суда не находится, расчеты с кредиторами не производятся, а потому Бутаевым Т.К. не подтверждено наличие установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для принятия заявленных им обеспечительных мер.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия заявленных Бутаевым Т.К. обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что заявленные Бутаевым Т.К. к принятию обеспечительные меры имеют имущественный характер (поскольку связаны с распределением управляющим составляющих конкурсную массу должника денежных средств в пользу его кредиторов).

При этом Бутаев Т.К. просит принять меры в виде запрета управляющему до рассмотрения спора по заявлению Бутаева Т.К. о разрешении разногласий осуществлять распределение денежных средств в пользу конкурсного кредитора ООО ГК "72 Меридиан".

Между тем требование ООО ГК "72 Меридиан" включено в реестр требований кредиторов, то есть подлежит удовлетворению за счет иных источников (помимо субсидиарной ответственности) наравне с иными кредиторами третьей очереди.

Размер ответственности самого Бутаева Т.К. до настоящего времени не определен, так как судебный акт о привлечении его к субсидиарной ответственности не вступил в законную силу.

Соответственно, ничто не препятствует Бутаеву Т.К. при определении размера его собственной ответственности самому заявлять об уменьшении размера своей ответственности как на основании пункта 9 статьи 61.11 Закона о банкротстве, так и на основании абзаца 3 пункта 11 статьи 61.11 этого же закона.

Требование о привлечении Оскирко Е.П. к субсидиарной ответственности никем не заявлялось, то есть механизм пункта 8 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) задействован быть не может.

То есть Бутаев Т.К. в апелляционной жалобе указывает, что заявленное им в настоящем споре требование к Оскирко Е.П. (о признании его контролирующим должника лицом) направлено на последующее уменьшение размера субсидиарной ответственности самого Бутаева Т.К.

Однако такое уменьшение никак не связано с наличием в реестре требований кредиторов ООО ГК "72 Меридиан" и возможностью их удовлетворения за счет иных источников, поскольку перечень оснований для этого уменьшения ограничен законом.

В связи с этим не имеется оснований считать заявленные Бутаевым Т.К. к принятию обеспечительные меры в виде запрета управляющему осуществлять распределение денежных средств в пользу конкурсного кредитора ООО ГК "72 Меридиан" до рассмотрения спора по заявлению Бутаева Т.К. о разрешении разногласий связанными с предметом настоящего спора, соразмерными заявленным Бутаевым Т.К. в нем требованиям и необходимыми для предотвращения предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ обстоятельств.

Следовательно, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении ходатайства Бутаева Т.К. об их принятии.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2023 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А70-21814/2021 (судья Авхимович В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Бутаева Тимура Константиновича (ИНН 720207096822) о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК "Вертекс" (ИНН 7203377870, ОГРН 1167232060797), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1498/2024) Бутаева Тимура Константиновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева М.П. Целых