Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2023 г. N 09АП-45662/23 по делу N А40-283211/2021

г. Москва

2 августа 2023 г.

Дело N А40-283211/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С.Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Р. Никифоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Логистическая компания А" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 по делу N А40-283211/21, вынесенное судьей Грачевым М.А., об истребовании у ООО "Логистическая компания А" надлежащим образом заверенных копий документов ООО "Логистическая компания А" за период с 01.01.2020 по настоящее время

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова А.И.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Логистическая компания А"-Макаров Р.С. по дов.от 21.09.2022

от финансового управляющего Соколова А.И. - Жданов Ю.В. по дов. от 19.08.2022

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2022 Соколов А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Кудашев С.М., член Ассоциации "РСОПАУ".

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 52(7253) от 26.03.2022 г.

В Арбитражный суд г. Москвы 04.04.2023 поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании документов у ООО "Логистическая компания А".

Определением от 22.02.2023 суд заявленные требования удовлетворил.

ООО "Логистическая компания А" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований финансовому управляющему отказать.

Финансовый управляющий представил отзывы на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалоб - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Логистическая компания А" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела о банкротстве должника следует, что Соколов А.И. и Соколова (Власова) А.С. в период с 19.01.2013 по 25.10.2016 состояли в браке.

В ЕГРЮЛ 20.05.2016 внесены сведения о принадлежности Соколовой А.С. 100 % доли в уставном капитале ООО "Логистическая компания А". Таким образом, 100 % доли в уставном капитале ООО "Логистическая компания А" были приобретены Соколовой А.С. в период брака с Соколовым А.И.

Определением суда от 21.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022, у Соколовой А.С. истребована эта доля в уставном капитале ООО "Логистическая компания А" в размере 100 % в состав конкурсной массы Соколова А.И.

Как указывает финансовый управляющий, ООО "Логистическая компания А" является действующей компаний. Для целей реализации имущества должника в интересах кредиторов ему необходима информация об обществе и его деятельности

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Соколов А.И. в настоящее время является единственным участником ООО "Логистическая компания А".

В рамках исполнения своих полномочий финансовым управляющим в адрес ООО "Логистическая компания А" был направлен запрос о предоставлении информации, которая, как указывает финансовый управляющий, до настоящего момента ему не поступила.

В целях реализации возложенных на него полномочий по осуществлению процедуры банкротства закон наделяет финансового управляющего правом запрашивать любую информацию об имуществе должника как у самого должника, так и у иных лиц (п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Кроме того, на основании абзаца 4 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Как следует из ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, у ООО "Логистическая компания А" не имеется оснований для отказа финансовому управляющему в удовлетворении требования. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования финансового управляющего.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 по делу N А40- 283211/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н. Федорова