Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2023 г. N 09АП-43310/23 по делу N А40-304881/2019

г. Москва

02 августа 2023 г.

Дело N А40-304881/19304881/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у ООО "Нортон-Инвест" - Белокопытова А.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023 по делу N А40-304881/19 (38-377) об отказе в удовлетворении заявления об истребовании у ООО "УК "Согласие" сведений и документов в отношении ООО "ВИНЭЛИТ", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нортон-Инвест" (ИНН 7714172390, ОГРН 1027700046791)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 признано ООО "Нортон-Инвест" (ИНН 7714172390, ОГРН 1027700046791) несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ООО "Нортон-Инвест" конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Нортон-Инвест" утвержден Белокопытов Алексей Сергеевич, член Ассоциации СРО "ЦААУ".

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего Белокопытова А.С. об истребовании у ООО "УК "Согласие" (ИНН 7701409210) документацию в отношении ООО "ВИНЭЛИТ" (ИНН 2376002588), а именно:

-бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках ООО "ВИНЭЛИТ" по состоянию на 01.01.2022;

-оборотно-сальдовую ведомость по счетам организации за период с 01.05.2021 по 24.05.2022;

-расшифровки по счетам активов организации на дату сделки по продаже доли;

-Копии документов по сделке продажи доли в уставном капитале ООО "ВИНЭЛЕИТ";

-Оценку доли в ООО "ВИНЭЛИТ" на дату сделки..

Определением от 31.05.2023 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления об истребовании у ООО "УК "Согласие" (ИНН 7701409210) документации в отношении ООО "ВИНЭЛИТ".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям части 2 статьи 66 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Как следует из материалов дела, Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Лефкадия", ООО "Нортон-Инвест" является учредителем ООО "Лефкадия" (ИНН 2337039961).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ПРОМРЕМСТРОЙ", ООО "Лефкадия" является учредителем ООО "ПРОМРЕМСТРОЙ" (ИНН 2337022372).

Решением единственного участника ООО "ПРОМРЕМСТРОЙ" от 10.06.2022 установлено:

1. Прекратить полномочия ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН 7701409210) в качестве единоличного исполнительного органа Общества с "13" июня 2022 года (последний день исполнения обязанностей).

2. Назначить Директором Общества Исламова Андарбека Бацаевича (28.04.1970 г.р., паспорт гражданина Российской Федерации 96 14 578909, выданный Отделением УФМС России по Чеченской республике в Шелковском р-не, дата выдачи: 25.05.2015, код подразделения: 200-014, зарегистрирован по адресу: Республика Чеченская, гор. Грозный, ул. Вольная, дом 12) на срок, определенный уставом Общества, с "14" июня 2022 года (первый день исполнения обязанностей).

29.06.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, содержащая указанные сведения.

После освобождения с занимаемой должности ООО УК "Согласие" документацию Общества новому директору ООО "ПРОМРЕМСТРОЙ" не передало.

ООО "ПРОМРЕМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО УК "Согласие", в котором просило обязать компанию передать обществу документы о деятельности общества, а таюке взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 10 000 рублей за период со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения решения суда в полном объеме. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2022 по делу N9 А32-45563/2022 иск удовлетворен частично, суд обязал ООО УК "Согласие" передать документацию. Получен исполнительный лист, решение в настоящее время не исполнено.

В ходе осуществления полномочий директора ООО "Промремстрой" выяснилось, что 14.06.2022 на расчетный счет ООО "ПРОМРЕМСТРОЙ" поступило 6 000 руб. от ООО "АГРО-ТРЕЙД" с назначением "Оплата приобретенной доли в Уставном капитале ООО "ВИНЭЛИТ" по договору купли-продажи доли в УК общества от 17.05.22".

Согласно данным из ЕГРЮЛ доля ООО "ПРОМРЕМСТРОЙ" в уставном капитале ООО "ВИНЭЛИТ" (ИНН 2376002588) в размере 58,34% отчуждена 24.05.2022 на ООО "Агро-Трейд".

В связи с тем, что документы по деятельности Общества не переданы бывшим единоличным исполнительным органом, 08.02.2023 были направлены запросы в ООО "ВИНЭЛИТ" и ООО УК "Согласие" с просьбой предоставить бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках ООО "ВИНЭЛИТ" по состоянию на 01.01.2022, оборотно-сальдовую ведомость по счетам организации за период с 01.05.2021 по 24.05.2022, расшифровки по счетам активов организации на дату сделки по продаже доли, копии документов по сделке продажи доли в уставном капитале ООО "ВИНЭЛИТ", разъяснить причины отчуждения доли в дочерней организации, а также предоставить оценку доли в ООО "ВИНЭЛИТ" на дату сделки.

Ответы на запросы конкурсным управляющим должника не получены.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 66 АПК РФ в ходатайстве об истребовании сведений должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены запрашиваемыми сведениями.

Вместе с тем, в ходатайстве не указаны какие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела о банкротстве, могут быть установлены запрашиваемыми сведениями.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему в силу закона о банкротстве возлагается на бывшего руководителя ООО "НортонИнвест".

Конкурсный управляющий ООО "НортонИнвест" в апелляционной жалобе указал, что ООО "ПРОМРЕМСТР0Й" обращалось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО УК "Согласие", в котором просило обязать компанию передать обществу документы о деятельности общества, а также взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 10 000 рублей за период со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2022 по делу N А32-45563/2022 иск удовлетворен частично, суд обязал ООО УК "Согласие" передать документацию.

Получен исполнительный лист N ФС 035671516 от 31.01.2023.

В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте https://fssp.gov.ru/iss/ip, в производстве Крымского РОСП уже имеется исполнительное производство, возбужденное 29.03.2023.

Однако Решение суда на данный момент не исполнено.

Таким образом, истребование доказательств в рамках дела о банкротстве должника с целью повторного получения исполнительного листа не направлено на восстановление нарушенных прав и не будет способствовать исполнению уже вынесенного судебного акта, ходатайство конкурсного управляющего Белокопытова А.С. не подлежало удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023 по делу N А40-304881/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев А.А. Дурановский