г. Москва |
|
07 августа 2023 г. |
Дело N А40-81177/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,
судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудряшова Александра Петровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 об освобождении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кудряшова Александра Петровича
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
18.04.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Кудряшова Александра Петровича о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 заявление Кудряшова Александра Петровича о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-81177/2022-66-206.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022 должник Кудряшов Александр Петрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Третиник Виталий Викентьевич.
Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 132 от 23.07.2022.
От финансового управляющего Третиника В.В. поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Кудряшова Александра Петровича.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 суд определил: удовлетворить заявление арбитражного управляющего Третиника Виталия Викентьевича об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле N А40-81177/2022-66-206 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Кудряшова Александра Петровича. Освободить Третиника Виталия Викентьевича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Кудряшова Александра Петровича. Утвердить финансовым управляющим Кудряшова Александра Петровича - Манину Анну Александровну.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кудряшов Александр Петрович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После судебного заседания, 01.08.2023 в 17:56 минут (согласно штампу канцелярии) от Кудряшова А.П. поступило заявление о возврате апелляционной жалобы, подписанное Кудряшовым А.П., которое не может быть рассмотрено, поскольку поступило после судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, которое состоялось 01.08.2023 в 16:40 минут.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.
Согласно представленному в материалы дела заявлению арбитражного управляющего Третиника В.В., он просит суд освободить его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Кудряшова Александра Петровича.
В соответствии с п. 12 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
Согласно п. 5 ст. 83 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению административного управляющего.
При таких обстоятельствах, суд освободил Третиника В.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
В материалы дела от Союза арбитражных управляющих "Возрождение" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) Кудряшова Александра Петровича.
Вместе с поступившим представлением в материалы дела от Союза арбитражных управляющих "Возрождение" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Маниной Анны Александровны требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". К указанному представлению приложены копии документов, содержащих информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Маниной Анны Александровны требованиям, предусмотренным ст. ст. 20. и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также заявление Маниной Анны Александровны о её согласии на утверждение в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) банкротстве Кудряшова Александра Петровича.
Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, не включен в реестр дисквалифицированных лиц, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является.
При таких обстоятельствах суд утвердил финансовым управляющим Кудряшова Александра Петровича Манину Анну Александровну с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 по делу N А40-81177/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ж.В. Поташова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-81177/2022
Должник: Кудряшов Александр Петрович
Кредитор: Кудряшова Любовь Евгеньевна
Третье лицо: Манина Анна Александровна, Третиник Виталий Викентьевич
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10546/2024
12.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2826/2024
20.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78628/2023
07.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46547/2023
13.07.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-81177/2022