Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2023 г. N 07АП-5551/23 по делу N А03-16300/2022

город Томск

9 августа 2023 г.

Дело N А03-16300/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Киреевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепенко Т.В., с использованием средств аудиозаписи, путем онлайн заседания в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВЭЛ" (07АП-5551/2023) на решение от 18.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16300/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайресурс" (г. Барнаул Алтайского края, ОГРН 1042201962824, ИНН 2222043707) к обществу с ограниченной ответственностью "СВЭЛ" (г. Барнаул Алтайского края, ОГРН 1062222039439, ИНН 2222058870) о взыскании 4 202 886 руб. 53 коп., из них 1 910 562 руб. 77 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды N АР-10/01 от 01.10.2010 года, 889 174 руб. 85 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды N АР-11/01 от 01.09.2011 года и 1 403 148 руб. 91 коп. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи товара от 01.04.2007 года,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВЭЛ", г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайресурс", г. Барнаул Алтайского края, о признании договоров аренды N АР-10/01 от 01.10.2010 и N АР-11/01 от 01.09.2011 года, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Алтайресурс" и обществом с ограниченной ответственностью "СВЭЛ", недействительными,

при участии в судебном заседании:

от истца - директор Степичева Ю.А., Телегина М.А., по доверенности от 01.10.2022,

от ответчика - Третьяков И.В., по доверенности от 16.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтайресурс" (далее - ООО "Алтайресурс") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВЭЛ" (далее - ООО "СВЭЛ") о взыскании 4 202 886 руб. 53 коп., из них 1 910 562 руб. 77 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды N АР-10/01 от 01.10.2010 года, 889 174 руб. 85 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды N АР-11/01 от 01.09.2011 и 1 403 148 руб. 91 коп. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи товара от 01.04.2007.

Определением суда от 01.12.2022 принято к производству встречное исковое заявление ООО "СВЭЛ" к ООО "Алтайресурс" о признании договоров аренды N АР- 10/01 от 01.10.2010 и N АР-11/01 от 01.09.2011, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Алтайресурс" и обществом с ограниченной ответственностью "СВЭЛ", недействительными.

Решением от 18.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края первоначальные исковые требования удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требованиях отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "СВЭЛ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения исковых требований ООО "Алтайресурс" о взыскании с ООО "СВЭЛ", г. Барнаул Алтайского края в пользу ООО "Алтайресурс" г. Барнаул Алтайского края 4 202 886 рублей 53 коп. долга, а также 44 014 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины отменить. В этой части вынести новое решение, а именно: в удовлетворении исковых требований ООО "Алтайресурс" к ООО "СВЭЛ", г. Барнаул Алтайского края отказать в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению апеллянта, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, имеется несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы материального нрава - неприменение закона, подлежащего применению и неправильно истолкован закон; считает, что суд посчитал установленными обстоятельства наличия задолженности и ее размере со стороны ООО "СВЭЛ" перед ООО "Алтайресурс", в то же время, объективных данных, подтверждающих наличие задолженности и ее размер по 2 договорам аренды и 1 договору купли-продажи, представителями ООО "Алтайресурс" в материалы дела не представлено, соответственно, наличие задолженности не доказано; судом первой инстанции сделан вывод о том, что срок исковой давности о взыскании задолженности по 3 перечисленным договорам не истек, в то же время такой вывод не соответствует обстоятельствам дела.

ООО "Алтайресурс" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Решение считает законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали правовые позиции изложенные ранее письменно.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Алтайресурс" (арендодателем) и ООО "СВЭЛ" (арендатором) заключен договор аренды нежилого производственного здания, офисных помещений и оборудования N АР-10/01 от 01.10.2010 года (далее договор аренды N АР-10/01), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору: А) нежилое производственное здание (цех), расположенное по адресу: 656922, г. Барнаул, ул. Звездная, 6а, общей площадью 900 кв.м. и оборудование вместе со всеми принадлежностями и технической документацией, которое передается арендатору вместе с арендуемым зданием согласно акту сдачиприемки здания (цеха) и оборудования, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора; Б) нежилое помещение (офисный кабинет), расположенный в административном здании по адресу: 656922, г. Барнаул, ул. Звездная, 6а, общей площадью 14,2 кв.м.; Г) KOMATSU Автопогрузчик/FG 15T-20 (далее - имущество), а арендатор обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить технические средства в исправном состоянии с учетом нормального износа, сопровождаемой технической документацией (п. 1.1).

Согласно п. 3.1 договора аренды N АР-10/01 арендная плата составляет 173 648 руб. в месяц без НДС. Арендная плата за помещение определяется договором без учета налога на добавленную стоимость и устанавливается из расчета: 80 руб. за 1 кв.м. производственного здания; 190 руб. за 1 кв.м. офисного помещения (кабинета).

Арендная плата не включает в себя коммунальные платежи (отопление, освещение, водоснабжение, канализацию) выставляется за фактически понесенные затраты.

Арендатор перечисляет на расчетный счет арендодателя сумму арендной платы, указанную в п. 3.1 настоящего договора, не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем. (п.п. 3.2, 3.3 договора аренды N АР-10/01).

Пунктом 6.1 договора аренды N АР-10/01 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение 11 календарных месяцев с 01 октября 2010 года по 30 августа 2011 года.

Согласно приложению N 1 к договору аренды N АР-10/01 "расчет арендной платы" размер арендной платы в месяц составляет 173 648 руб.

В соответствии с приложением N 3 к договору аренды N АР-10/01 "расчет теплоэнергии" размер платы за теплоэнергию в отопительный сезон составит 25 860,12 руб. с НДС.

Имущество, арендуемое по договору аренды N АР-10/01, получено ООО "СВЭЛ" от ООО "Алтайресурс" по акту сдачи-приемки от 01.10.2010.

Дополнительным соглашением от 01.02.2011 к договору аренды N АР-10/01 от 01.10.2010 пункт 3.1 договора стороны изложили в следующей редакции: арендная плата по настоящему договору составляет 182 648 руб. Арендная плата за помещения определяется договором без учета налога на добавленную стоимость и устанавливается из расчета: 90 руб. за 1 кв.м. производственного помещения; 190 руб. за 1 кв..м. офисного помещения (кабинета).

Дополнительное соглашение вступило в силу с 01.02.2011 и действует до окончания срока действия договора.

25.12.2017 стороны заключили соглашение о погашении задолженности, согласно которому задолженность будет востребована и погашена путем перечислений денежных средств на расчетный счет, либо иным другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в течение 5-ти лет с последующим расторжением договора аренды N АР-10/01 от 01.10.2010.

Таким образом, до 25.12.2022 включительно ООО "СВЭЛ" должно погасить задолженность по арендной плате, образовавшуюся по договору N АР-10/01 от 01.10.2010.

По мнению истца по первоначальному иску ответчик по первоначальному иску свои обязательства по арендной оплате исполнил ненадлежащим образом, сумма долга по договору аренды N АР-10/01 от 01.10.2010 составила 1 910 562 руб. 77 коп.

01.09.2011 между ООО "Алтайресурс" (арендодателем) и ООО "СВЭЛ" (арендатором) заключен договор аренды нежилого производственного здания, офисных помещений и оборудования N АР-11/01 (далее договор аренды N АР-11/01), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору: А) нежилое производственное здание (цех), расположенное по адресу: 656922, г. Барнаул, ул. Звездная, 6а, общей площадью 900 кв.м. и оборудование вместе со всеми принадлежностями и технической документацией, которое передается арендатору вместе с арендуемым зданием согласно акту сдачи-приемки здания (цеха) и оборудования, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора; Б) нежилое помещение (офисный кабинет), расположенный в административном здании по адресу: 656922, г. Барнаул, ул. Звездная, 6а, общей площадью 14,2 кв.м.; Г) KOMATSU Автопогрузчик/FG 15T-20 (далее - имущество), а арендатор обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить технические средства в исправном состоянии с учетом нормального износа, сопровождаемой технической документацией (п. 1.1).

Согласно п. 3.1 договора аренды N АР-11/01 арендная плата составляет 182 648 руб. в месяц без НДС. Арендная плата за помещение определяется договором без учета налога на добавленную стоимость и устанавливается из расчета: 90 руб. за 1 кв.м. производственного здания; 190 руб. за 1 кв.м. офисного помещения (кабинета).

Арендная плата не включает в себя коммунальные платежи (отопление, освещение, водоснабжение, канализацию) выставляется за фактически понесенные затраты.

Арендатор перечисляет на расчетный счет арендодателя сумму арендной платы, указанную в п. 3.1 настоящего договора, не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем. (п.п. 3.2, 3.3 договора аренды N АР-11/01).

Пунктом 6.1 договора аренды N АР-11/01 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение 11 календарных месяцев с 01 сентября 2011 года по 31 июля 2012 года.

Согласно приложению N 1 к договору аренды N АР-11/01 "расчет арендной платы" размер арендной платы в месяц составляет 182 648 руб.

В соответствии с приложением N 3 к договору аренды N АР-11/01 "расчет теплоэнергии" размер платы за теплоэнергию в отопительный сезон составит 25 860,12 руб. с НДС.

Имущество, арендуемое по договору аренды N АР-11/01, получено ООО "СВЭЛ" от ООО "Алтайресурс" по акту сдачи-приемки от 01.09.2011.

Дополнительным соглашением от 01.10.2011 года к договору аренды N АР-11/01 от 01.09.2011 пункт 3.1 договора стороны изложили в следующей редакции: арендная плата по настоящему договору составляет 180 755 руб. Арендная плата за помещения определяется договором без учета налога на добавленную стоимость и устанавливается из расчета: 75 руб. за 1 кв.м. производственного помещения; 190 руб. за 1 кв..м. офисного помещения (кабинета): 90 руб. за 1 кв.м. складского помещения; 30 руб. за 1 кв.м. холодного склада.

Дополнительное соглашение вступило в силу с 01.10.2011 и действует до окончания срока действия договора.

25.12.2017 года стороны заключили соглашение о погашении задолженности, согласно которому задолженность будет востребована и погашена путем перечислений денежных средств на расчетный счет, либо иным другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в течение 5-ти лет с последующим расторжением договора аренды АР-11/01 от 01.09.2011 года.

Таким образом, до 25.12.2022 включительно ООО "СВЭЛ" должно погасить задолженность по арендной плате, образовавшуюся по договору аренды N АР-11/01 от 01.09.2011.

По мнению истца по первоначальному иску, ответчик по первоначальному иску свои обязательства по арендной оплате исполнил ненадлежащим образом, сумма долга по договору аренды N АР-11/01 от 01.09.2011 составила 889 174 руб. 85 коп.

01.04.2007 года между ООО "Алтайресурс" (продавец) и ООО "СВЭЛ" (покупатель) заключен договор купли-продажи товара (далее - договор купли-продажи), по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, качество, количество и ассортимент которого устанавливается в отпускном документе (накладной, счете-фактуре), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма договора определяется как сумма счетов-фактур поставщика на отгрузку товара покупателю (п. 1).

Согласно пунктам 2, 3, 4 договора купли-продажи цена на товар определяется путем согласования сторон. Доставка товара осуществляется покупателем за свой счет. Оплата товара производится после получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 9 договора купли-продажи установлено, что договор действует до 31.12.2007 года, по истечении срока действия договора, если одна из сторон за месяц до окончания срока не выступила с предложением о его расторжении, договор является пролонгированным на один год.

25.12.2017 стороны заключили соглашение о погашении задолженности по договору купли-продажи от 01.04.2007, согласно которому задолженность будет востребована и погашена путем перечислений денежных средств на расчетный счет, либо иным другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в течение 5-ти лет.

Таким образом, до 25.12.2022 включительно ООО "СВЭЛ" должно погасить задолженность за товар, полученный по договору купли-продажи от 01.04.2007.

По мнению истца по первоначальному иску, ответчик по первоначальному иску свои обязательства по оплате за товар, полученный по договору купли-продажи от 01.04.2007, исполнил ненадлежащим образом, сумма долга составила 1 403 148 руб. 91 коп.

Претензия истца по первоначальному иску с требованием погасить задолженность по договорам аренды N АР-10/01 от 01.10.2010 и N АР-11/01 от 01.09.2011 и договору купли-продажи от 25.12.2017 оставлена ответчиком по первоначальному иску без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с первоначальным иском.

Ссылаясь на то, что спорные договоры аренды подписаны неуполномоченным лицом, одобрение на совершение сделок на аренду не давалось, с 20.03.2021 акты сверки взаиморасчетов с директором ООО "СВЭЛ" Григорьевой Е.А. с целью подтверждения размера задолженности не подписывались, платежи по спорным договорам не производились, ООО "СВЭЛ" заявило встречные требования о признании договоров аренды N АР-10/01 от 01.10.2010 и N АР-11/01 от 01.09.2011, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Алтайресурс" и обществом с ограниченной ответственностью "СВЭЛ", недействительными.

Арбитражный суд, удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требованиях, принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последним имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ООО "Алтайресурс" имущества ООО "СВЭЛ" по договорам аренды N АР-10/01 от 01.10.2010 и N АР-11/01 от 01.09.2011 подтверждается актами сдачи-приемки от 01.10.2010 и от 01.09.2011.

Согласно пунктам 3.1 договоров аренды, по договору аренды N АР-10/01 от 01.10.2010 стороны установили арендную плату в размере 173 648 руб., по договору аренды N АР-11/01 от 01.09.2011 года в размере 182 648 руб.

Дополнительным соглашением от 01.02.2011 к договору аренды N АР-10/01 от 01.10.2010 стороны установили арендную плату в размере 182 648 руб.

Дополнительным соглашением от 01.10.2011 года к договору аренды N АР-11/01 от 01.09.2011 стороны установили арендную плату в размере 180 755 руб.

ООО "СВЭЛ" свои обязательства по арендной плате исполнило ненадлежащим образом, сумма долга по договору аренды N АР-10/01 от 01.10.2010 составила 1 910 562 руб. 77 коп., сумма долга по договору аренды N АР-11/01 года от 01.09.2011 составила 889 174 руб. 85 коп.

25.12.2017 стороны заключили соглашение о погашении задолженности, согласно которому задолженность будет востребована и погашена путем перечислений денежных средств на расчетный счет, либо иным другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в течение 5-ти лет с последующим расторжением договоров аренды N АР-10/01 от 01.10.2010 и N АР-11/01 от 01.09.2011.

Повторно проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что задолженность по договорам аренды в указанных размерах подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно договорами аренды, актами сверки взаимных расчетов, актами, которые каждый месяц выставлялись на оплату с указанием размера арендной платы, электроэнергии, теплоэнергии, тех. Обслуживания электрооборудования, которые подписаны истцом и ответчиком, и скреплены печатями организаций, платежными поручениями о частичной оплате задолженности. Доводы апеллянта об обратном, суд апелляционной инстанции полагает необоснованными и направленными на переоценку обстоятельств, которые были исследованы судом первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апеллянта о пропуске истцом срока исковой давности были предметом оценки суда первой инстанции, по результатам которой суд первой инстанции пришел к верным выводам, что срок исковой давности истцом по первоначальным исковым требованиям не пропущен.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Поскольку, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств внесения арендной платы ООО "СВЭЛ" в полном объеме по договорам аренды N АР-10/01 от 01.10.2010 года и N АР-11/01 от 01.09.2011 не представлено, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о наличии оснований для взыскании с ООО "СВЭЛ" 2 799 737 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате по договорам аренды N АР-10/01 от 01.10.2010 и N АР-11/01 от 01.09.2011. Оспаривая первоначальные исковые требования ООО "СВЭЛ" указало на то, что подписи в договорах аренды и актах сдачи-приемки совершены неуполномоченным лицом со стороны ООО "СВЭЛ" - директором Авчихановым А.Д:, так как полагает, что учредитель Николаев С.В. его не назначал. В подтверждение данного факта ответчик сослался на то, что согласно акту экспертного исследования N 3914/12-0/1.1 от 16.09.2022, составленному ведущим государственным судебным экспертом Казанковой Н.В., подпись на решении учредителя ООО "СВЭЛ" N 2 от 13.04.2009 о назначении директором Авчиханова А.Д. и на решении учредителя ООО "СВЭЛ" от 29.10.2018 о назначении директором Степичеву Ю.А. не принадлежит учредителю ООО "СВЭЛ" Николаеву С.В.

Ссылаясь на то, что спорные договоры аренды подписаны неуполномоченным лицом, одобрение на совершение сделок на аренду не давалось, с 20.03.2021 акты сверки взаиморасчетов с директором ООО "СВЭЛ" Григорьевой Е.А. с целью подтверждения размера задолженности не подписывались, платежи по спорным договорам не производились, ООО "СВЭЛ" заявило встречные требования о признании договоров аренды N АР-10/01 от 01.10.2010 и N АР-11/01 от 01.09.2011, заключенных между ООО "Алтайресурс" и ООО "СВЭЛ", недействительными. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку вышеуказанным доводам и указанным встречным требованиям ООО "СВЭЛ", установив, что сторонами договоры аренды исполнялись (имущество было передано в аренду ООО "СВЭЛ"), из представленных в дело платежных поручений и актов сверки следует, что по договорам аренды ООО "СВЭЛ" производило частичные оплаты, в связи с чем правомерно указал на то, что истец и ответчик были связаны обязательствами, предусмотренными спорными договорами, то есть, в данном случае отсутствуют правовые основания для признания договоров аренды незаключенными. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно было указано на то, что представленные в материалы дела договоры аренды N АР-10/01 от 01.10.2010 и N АР-11/01 от 01.09.2011 скреплены круглой печатью ООО "СВЭЛ", при этом наличие печати опровергнуто надлежащими доказательствами не было, следовательно указанное является надлежащим доказательством по делу и подтверждает факт заключения соглашения со стороны ответчика по первоначальному иску. Оснований для иных выводов в данной части апелляционный суд не усматривает

Из материалов дела также следует, что стороны по оспариваемым сделкам ООО "Алтайресурс" и ООО "СВЭЛ" являются взаимозависимыми и аффилированными, Степаничева К.А. является директором 6-ти взаимозависимых компаний.

Так, учредителем ООО "СВЭЛ" с момента создания и до апреля 2020 г. являлся Николаев С.В. (100 % доли), одновременно он являлся учредителем ООО "Алтайресурс" 51% доли с момента создания юридического лица до 2020 года и директором ООО "Алтайресурс" с 2004 года по 2012 год, с марта 2020 г. директором ООО "СВЭЛ" является Григорьева Е.А. В апреле 2020 г. Николаев С.В. умер, с октября 2020 г. учредителями ООО "СВЭЛ" являются Николаева Н.А. и Николаева B.C. Указанное подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Согласно статье 53.2 ГК РФ аффилированность - это отношения связанности лиц между собой. Аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (статья 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках").

Аффилированные лица включают в себя не только лиц, входящих в одну группу, о чем прямо предусмотрено в статье 4 Закон о конкуренции, но также бенефициарных владельцев и контролирующих лиц, поскольку они соответствуют критериям, на основании которых определяются аффилированные лица.

Как следует из материалов дела и, в момент совершения сделок по договорам аренды в 2010 и 2011 годах заинтересованным лицом по данным сделкам являлось одно и то же лицо - Николаев С.В., в связи с чем судом первой инстанции правомерно были признаны несостоятельными доводы ООО "СВЭЛ" о том, что учредитель не одобрил сделку. При этом, из материалов дела также следует, что со стороны ООО "Алтайресурс" осуществляла полномочия по подписанию сделок Степичева.Ю.А., действующая по доверенности 2009 г. Именно этой доверенностью Николаев С.В. уполномочил на все финансовые полномочия, включая одобрения крупных сделок.

Основываясь на изложенном, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что наличие взаимной связи ООО "Алтайресурс" и ООО "СВЭЛ" по признакам аффилированности, предусмотренным статьей 53.2 ГК РФ, статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", само по себе не исключает ведение указанными обществами хозяйственной деятельности, поэтому не является обстоятельством, ограничивающим истца в распоряжении заявленными им исковыми требованиями.

Как верно отмечено судом, спорные договоры аренды к крупным сделкам не относятся.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

На основании оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных доказательств в совокупности и во взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными договоров аренды N АР-10/01 от 01.10.2010 и N АР-11/01 от 01.09.2011.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал на пропуск ООО "СВЭЛ" установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности по требованиям, основанным на недействительности договоров аренды N АР-10/01 от 01.10.2010 и N АР-11/01 от 01.09.2011 года, заключенных между ООО "Алтайресурс" и

ООО "СВЭЛ".

Также, как следует из материалов дела, между ООО "Алтайресурс" (продавцом) и ООО "СВЭЛ" (покупателем) 01.04.2007 заключен договор купли-продажи товара (далее - договор купли-продажи).

По мнению ООО "Алтайресурс", ООО "СВЭЛ" ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате за полученный товар, сумма долга составила 1 403 148 руб. 91 коп.

С учетом соглашения от 25.12.2017 о погашении задолженности по договору купли-продажи от 01.04.2007 стороны договорились, что задолженность будет востребована и погашена путем перечислений денежных средств на расчетный счет, либо иным другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в течение 5-ти лет.

Таким образом, до 25.12.2022 включительно ООО "СВЭЛ" должно погасить задолженность за товар, полученный по договору купли-продажи от 01.04.2007.

К указанному сроку ООО "СВЭЛ" задолженность по договору купли-продажи от 01.04.2007 не погасил.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ООО "СВЭЛ" товара от ООО "Алтайресурс" подтвержден представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов на сторону N 1 от 02.04.2007, N 1 от 15.09.2008, N 1 от 25.05.2010 на общую сумму 1 853 148 руб. 91 коп., оплаты подтверждены платежными поручениями N 2 от 04.02.2021 и N 9 от 11.02.2021 года на общую сумму 450 000 руб..

Накладные на отпуск материалов на сторону подписаны со стороны ООО "СВЭЛ" и скреплены круглой печатью организации. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, претензии относительно качества или ассортимента товара последним не заявлено (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности, а также контррасчет ответчиком не были представлены в материалы дела, расчет истца в апелляционной жалобе также не опровергнут.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком без каких-либо возражений относительно качества, количества и стоимости, о чем свидетельствует совокупность представленных доказательств, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд первой инстанции признал требования истца о взыскании 1 403 148 руб. 91 коп., основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по вышеуказанному требованию, правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 200 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Согласно разъяснениям, данным в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Исследовав и оценив имеющееся в материалах дела соглашение от 25.12.2017 о погашении задолженности по договору купли-продажи от 01.04.2007 суд первой инстанции установил, что стороны согласовали то, что задолженность будет востребована и погашена путем перечислений денежных средств на расчетный счет, либо иным другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в течение 5-ти лет, следовательно до 25.12.2022 включительно ООО "СВЭЛ" обязалось погасить задолженность за товар, полученный по договору купли-продажи от 01.04.2007, тем самым признало свой долг в письменной форме.

Учитывая вышеуказанные разъяснения и нормы права, в рассматриваемом случае суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеет место продление срока исковой давности, соответственно, срок исковой давности, с учетом соглашения от 25.12.2017 о погашении задолженности по договору купли-продажи от 01.04.2007 истцом не пропущен, требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.04.2007 заявлено в пределах срока исковой давности. Указывая на неполное выяснение судом первой инстанции имеющих значение для рассмотрения дела, обстоятельств, истец соответствующих доказательств в материалы дела не представил, в связи с чем, соответствующие доводы жалобы признаны несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16300/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВЭЛ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Е.В. Афанасьева О.Ю. Киреева