Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 г. N 04АП-1689/18 по делу N А58-8543/2017

г. Чита

10 августа 2023 г.

Дело N А58-8543/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Фабрика" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2023 года по делу N А58-8543/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро Фабрика" о признании недействительными торгов, проведенных 11.05.2022, по реализации имущества должника и истребовании у финансового управляющего Ивасюка Сергея Дмитриевича котельной, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 28:25:010202:205, и электрической подстанции, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 28:25:010202:206,

в деле по заявлению о признании индивидуального предпринимателя Викуловой Юлии Александровны (ИНН 280113884491, ОГРН 306280102300012, дата и место рождения: 10.10.1977 г. Хабаровск) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО "Агро Фабрика": Косицина О.Ю. - представитель по доверенности от 29.06.2023 (до перерыва),

от АКБ "Алмазэргиэнбанк": Говоров Д.В. - представитель по доверенности от 13.07.2023 (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2018 индивидуальный предприниматель Викулова Юлия Александровна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2019 финансовым управляющим утвержден член ассоциации Ведущих арбитражных управляющих "Достояние" Ивасюк Сергей Дмитриевич.

ООО "Агро Фабрика" обратилось с заявлением о признании недействительными торгов (сообщение в ЕФРСБ N 8452604 от 26.03.2022), проведенных 11.05.2022, по реализации имущества должника и истребовании у финансового управляющего Ивасюка С.Д. имущества: котельная, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 28:25:010202:205; электрическая подстанция, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 28:25:010202:206.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2023 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агро Фабрика" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО "Агро Фабрика" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что котельная и подстанция были возведены за счет ООО "Агро Фабрика" и им эксплуатировались.

В апелляционной жалобе ООО "Агро Фабрика" заявило ходатайство о приобщении к материалам дела копий следующих документов: актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 02-01-00 от 14.01.2021 на сумму 1 002 584,00 руб., N 02-01-07 от 14.01.2021 на сумму 2 075 769,00 руб., N 02-01-02 от 14.01.2021 на сумму 417 577,00 руб., N 02-01-05 от 14.01.2021 на сумму 824 659,00 руб., платежных поручений об оплате выполненных работ. Апелляционным судом отказано в приобщении к материалам спора указанных документов в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ.

В судебном заседании представители участвующих в споре лиц поддержали свои позиции по делу: представитель заявителя жалобы просила отменить судебный акт, представитель Банка просил оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 01.08.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.08.2023.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, при этом признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.

В пункте 18 постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с пунктами 1, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" при рассмотрении требования о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов; лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством; нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликованы описи имущества, включенного в конкурсную массу должника (сообщение N 5901233 от 15.12.2020).

Согласно описям, в конкурсную массу должника включены котельная и электрическая подстанция, расположенные на территории с. Тамбовка, ул. Трудовая, 18 (земельные участки с кадастровыми номерами 28:25:010202:205 и 28:25:010202:206).

Указанные земельные участки возвращены в конкурсную массу по результатам оспаривания совершенных должником сделок (определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2020 по делу N А58-8543/2017).

Земельные участки с расположенными на них объектами являются предметом залога в пользу АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО (далее - Банк) на основании договора об открытии кредитной линии N 16100001 от 01.03.2016, Договора об открытии кредитной линии N 17100001 от 30.01.2017, договора об открытии кредитной линии N 17100002 от 30.01.2017, на основании договора ипотеки N 161200001/3-3 от 03.08.2016, Договора ипотеки N 161200001/4-з от 25.09.2017, договора ипотеки N 171200001/3-з от 25.09.2017, Договора ипотеки N 171200001/1-З от 30.01.2017, договора ипотеки N 171200002/3-з от 25.09.2017, Договора ипотеки 3 171200002/1-3 от 30.01.2017 (определение Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 31.12.2020 по делу N А58-8543/2017).

Обстоятельство того, что включенные в реестр требований кредиторов должника на основании указанных и дополнительных соглашений к ним требования Банка обеспечены залогом имущества должника: указанных котельной и электрической подстанции установлены определением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 23.11.2021 по настоящему делу, оставленным без в апелляционном и кассационном порядке (постановления от 09.02.2022 и от 10.06.2022 соответственно).

Собранием кредиторов ИП Викуловой Ю.А. утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Викуловой Ю.А., включающее котельную и электрическую подстанцию (сообщение ЕФРСБ N 7448204 от 05.10.2021).

Финансовым управляющим были проведены первые и повторные торги по реализации имущества, включающего котельную и электрическую подстанцию (сообщения ЕФРСБ N 7661949 от 13.11.2021 и N 8452604 от 26.03.2022).

Банком в представленных апелляционному суду пояснениях указано следующее.

19.05.2022 победитель торгов ООО "Гранд-строй" отказался заключать договор в установленные законом сроки, в связи с чем торги признаны несостоявшимися. 61.06.2022 в адрес Лиманова С.В. финансовым управляющим было направлено предложение о заключении договора купли-продажи по итогам торгов, оставленное без ответа участником торгов.

В порядке п.4.1 ст.138 Закона о банкротстве кредитор по обеспеченному залогом имущества обязательству - Банк - реализовал право оставления имущества за собой, и 15.07.2022 между финансовым управляющим и Банком заключено соглашение об оставлении имущества за залоговым кредитором, согласно которому в собственность Банка передан имущественный комплекс, состоящий в том числе из спорных подстанции и котельной.

Исходя из изложенного, на текущий момент спорное имущество передано залоговому кредитору - Банку.

Также судом первой инстанции в определении установлен факт наличия взаимосвязи между должником и ООО "Агро Фабрика": единственным участником ООО "Агро Фабрика" на дату создания общества и до 17.05.2018 является ООО "Оникс". Единственным участником ООО "Оникс" является Викулова Ю.М.

ООО "Агро Фабрика" в обоснование своего заявления и доводов апелляционной жалобы указывает на то, что является собственником спорного имущества.Вместе с тем, указанное обстоятельство не подтверждено надлежащими доказательствами (сведения из ЕГРП о праве собственности на недвижимое имущество).

Доводы о строительстве указанных объектов сами по себе не являются доказательствами принадлежности недвижимого имущества заявителю.

В случае появления (установления) в последующем права собственности заявителя на данное имущество (например, на основании вступившего в законную силу судебного акта или иного документа, подтверждающего право собственности), указанные обстоятельства могут являться основанием для пересмотра определения суда по новым обстоятельствам в порядке статьи 311 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения судебного акта об отказе в удовлетворении заявления не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2023 года по делу N А58-8543/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш