Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2023 г. N 08АП-8280/23 по делу N А70-3897/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2023 г. N Ф04-6927/22 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

17 августа 2023 г.

Дело N А70-3897/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8280/2023) Абилова Максима Камаловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2023 по делу N А70-3897/2020 (судья Сажина А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Беркут", общества с ограниченной ответственностью ПФ "Прогресс" и Абилова Максима Камаловича о разрешении разногласий с конкурсным управляющим, обжаловании действий конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Партнёры" (ИНН 7204058273),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции представителя:

от конкурсного управляющего Полниковой Натальи Анатольевны - Левенковой Ольги Николаевны (по доверенности от 13.01.2023 сроком действия на три года);

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2020 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление по строительству объектов социального назначения" о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Партнеры" (далее - ООО СК "Партнеры") банкротом, определением суда от 27.10.2020 (резолютивная часть от 20.10.2020) в отношении ООО СК "Партнеры" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Васильев-Чеботарев Юлий Авенирович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2021 (резолютивная часть объявлена 17.06.2021) ООО СК "Партнеры" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ахмедов Камиль Аркадьевич.

Соответствующая публикация произведена в печатном издании "Коммерсантъ" 26.06.2021.

Определением суда от 03.11.2022 Ахмедов К.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО СК "Партнеры".

Определением суда от 08.12.2022 конкурсным управляющим ООО СК "Партнеры" утверждена Полникова Наталья Анатольевна.

Кредиторы общество с ограниченной ответственностью "Беркут" (далее - ООО "Беркут"), общество с ограниченной ответственностью промышленно-строительная фирма "Прогресс" (далее - ООО ПФ "Прогресс") и Абилов Максим Камалович (далее - Абилов М.К.) 24.05.2023 обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим по вопросу места проведения собрания кредиторов, одновременно обратились с ходатайством о признании недобросовестными и неразумными действий конкурсного управляющего Полниковой Н.А. по проведению собрания в г. Нижний Новгород.

К участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", Управление Росреестра по Тюменской области и общество с ограниченной ответственностью "Международная страховая группа".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2023 по делу N А70-3897/2020 в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано. Разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами разрешены посредством определения места проведения собраний кредиторов с использованием электронной площадки "Коннектор" (sobkred.ru).

Абилов М.К., не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворить ходатайство о разрешении разногласий по вопросу о месте проведения собрания кредиторов.

В обоснование жалобы ее заявитель указал следующее:

- стороны не просили суд разрешить разногласия по использованию электронной площадки "Коннектор" (sobkred.ru), так как этот вопрос стоял в повестке дня собрания кредиторов; суд необоснованно вышел за пределы заявленных требований;

- решение конкурсного управляющего о месте проведения собрания кредиторов не по месту нахождения должника в отсутствие решения собрания кредиторов по этому вопросу препятствует участию в таком собрании, возлагает дополнительные расходы;

- конкурсный управляющий не обращался к кредиторам по вопросу предоставления помещения для целей проведения собрания;

- в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости проведения собрания кредиторов в другом регионе;

- утвержденная дистанционная форма проведения собраний не позволит большей части кредиторов принимать участие на собрании кредиторов ввиду отсутствия технической и иной возможности.

Конкурсный управляющий в поступившем 09.08.2023 отзыве просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции 14.08.2023 представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2023 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

При этом жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) управляющего определен в статьях 20.3, 127 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными. Предусмотренный в названных нормах Закона о банкротстве перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право принимать участие в собрании кредиторов.

Конкурсный управляющий, выбирая место проведения собрания кредиторов, обязан проявить должную предусмотрительность с тем, чтобы у кредиторов не возникло проблем с нахождением точного места проведения такого собрания. Сообщение о проведении собрания кредиторов должно содержать точный адрес места его проведения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 17.05.2023 опубликовано объявление N 11495978, согласно которому на 10 час. 00 мин. 01.06.2023 назначено проведение собрания кредиторов по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Кулибина, д. 3, оф. 310а со следующей повесткой дня:

1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего ООО СК "Партнеры" о своей деятельности.

2. Изложить пункт 1.3. Положения о торгах в следующей редакции: "Для проведения торгов организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, аккредитованной при Крымском Союзе профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".

3. Определить место проведения последующих собраний кредиторов.

4. Утвердить проведение последующих собраний кредиторов в дистанционной форме путем использования платформы "Коннектор".

Заявители по обособленному спору просили определить местом проведения собрания ООО "СК "Партнеры" г. Тюмень.

Из материалов дела усматривается, что у ООО "СК "Партнеры" отсутствует возможность проведения собрания кредиторов по месту нахождения в городе Тюмени: недвижимость на праве собственности, пользования, владения у должника отсутствует. Адрес места нахождения ООО "СК "Партнеры" является недостоверным, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

На собрании кредиторов, состоявшимся 02.03.2023, вопрос о месте проведения последующих собраний кредиторов должника принят не был (вопрос N 2 - снят с повестки дня мажоритарным кредитором ООО "Управление по строительству объектов социального назначения").

Кредитор ООО "Беркут" оставил данный вопрос на усмотрение конкурсного управляющего, ООО ПФ "Прогресс" - на усмотрение членов комитета кредиторов. Комитет кредиторов у ООО "СК "Партнеры" отсутствует.

При отсутствии принятого собранием кредиторов решения о месте проведения собрания кредиторов, в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве правом на определение места проведения собрания кредиторов в рассматриваемом случае обладал конкурсный управляющий.

Таким образом, конкурсный управляющий действовал в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, заявители по настоящему обособленному спору не обладают количеством голосов на собрании кредиторов, способным повлиять на итоговые решения мажоритарного кредитора по 2-4 вопросам повестки (при том, что первый вопрос повестки носит информационный характер).

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим Полниковой Н.А. назначено проведение собрания кредиторов в городе Нижний Новгород по адресу: ул. Кулибина д. 3 каб. 310а., в дистанционной форме путем использования платформы "Коннектор".

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств.

При проведении собраний кредиторов на электронной площадке "Коннектор" используется сложный программный продукт, включающий в себя помимо видеоконференцсвязи, также автоматическое формирование протокола собрания, автоматическое формирование журнала участников и иных документов, используется механизм подтверждения личности, установленный законодательством, подписание документов происходит с помощью электронной цифровой подписи арбитражного управляющего.

Факт волеизъявления участника собрания по каждому отдельному вопросу подтверждается введением СМС-кода, полученным на номер, указанный при регистрации на платформе.

Уровень защиты информации, содержащей персональные данные организаторов и участников собраний, находящейся в информационной системе электронной платформы "Коннектор", соответствует требованиям действующего законодательства, что подтверждается полученным ООО "Техноконсалт" аттестатом соответствия ФСТЭК России N АТТ-2201001-1 от 25.01.2022 - "Информационная система персональных данных".

В соответствии с Регламентом электронной платформы лицо, регистрирующееся на электронной площадке в качестве участника собрания, может подтвердить свою личность с помощью цифровой электронной подписи, простой электронной подписи и путем использования Сбер ID.

Для регистрации и участия в собрании достаточно наличия мобильного телефона, таким образом, довод апеллянта о том, что дистанционная форма проведения собраний не позволит большей части кредиторов принимать участие на собрании кредиторов ввиду отсутствия технической и иной возможности, является несостоятельным.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у кредиторов технической или иной возможности в принятии участия в собрании посредством использования платформы "Коннектор" не представлено.

Отказ кредитора принять участие в собрании кредиторов в отсутствие объективных обстоятельств, препятствующих такому участию, не свидетельствует о недобросовестности арбитражного управляющего при организации и проведении собрания кредиторов, действующего в интересах всех кредиторов.

Проведение собрания кредиторов на электронной площадке "Коннектор" не создает дополнительные ограничительные и (или) иных дискриминационные условия для лиц, имеющих право на участие в собрании.

Более того, участие в собрании, проводимом в дистанционном формате, экономит временной ресурс участников и денежные средства должника (отсутствуют расходы на аренду помещения и т.д.) и других участников собрания. Так, кредиторы не несут дополнительные транспортные и иные расходы, связанные с проведением собрания, в том числе не расходуются бюджетные средства, связанные с командировочными расходами сотрудников государственных органов, которые принимают участие в собрании. Кроме того, у участников собрания, в том числе сотрудников государственных органов, высвобождается значительное количество времени.

Вопреки доводам апеллянта проведение собрания кредиторов в дистанционной форме не возлагает на кредиторов дополнительные расходы. Кредиторы не несут денежных затрат на оплату услуг оператора электронной площадки при участии в собрании кредиторов.

Заявитель жалобы указывает, что дистанционная форма участия в собрании повлечет расходы на электронную цифровую подпись. Между тем согласно Регламенту электронной площадки "Коннектор" регистрация и голосование возможно путем направления документом и использования СМС сообщений.

Таким образом, определение конкурсным управляющим места проведения собрания кредиторов в г. Нижний Новгород, ул. Кулибина д.3, каб. 310А посредством использования платформы "Коннектор" не ведет к возникновению дополнительных расходов конкурсных кредиторов ООО СК "Партнеры", иных лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, изменение места проведения собрания кредиторов должника не нарушило права и законные интересов кредиторов, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего.

Апеллянт ссылается на отсутствие каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости проведения собрания в другом регионе.

Между тем, как суд указал ранее, у ООО "СК "Партнеры" отсутствует возможность проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника в городе Тюмени: какой либо недвижимости на праве собственности/пользования/владения у должника не имеется.

Конкурсный управляющий Полникова Н.А. обращалась с запросом исх. 51 от 21.03.2023 в адрес акционерного общества "Бизнес пространство Шесть/Девять", где ранее проходили общие собрания кредиторов ООО "СК "Партнеры", с просьбой о предоставлении помещения для проведения собрания кредиторов должника.

Однако организацией отказано в предоставлении помещения, в связи с отсутствием свободных площадей (исх. 46 от 10.04.2023, приложение к возражениям конкурсного управляющего на заявление о разрешении разногласий от 26.06.2023, размещено в электронном виде в информационной системе "Картотека арбитражных дел").

Судебная коллегия учитывает, что принимая решение о проведении собрания кредиторов в форме дистанционного голосования, управляющий не изменяет место проведения собрания кредиторов должника и действует в рамках установленной действующим законодательством компетенции.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд при разрешении разногласий вышел за пределы заявленных требований, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Разрешая, возникшие разногласия между конкурсным управляющим ООО СК "Партнеры" и кредиторами в части определения места проведения собраний кредиторов, посредством использования платформы "Коннектор", суд первой инстанции исходил из отсутствия условий для проведения собрания кредиторов должника по месту его нахождения (обратное из материалов дела не усматривается заявителями не доказано), отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к использованию кредиторами платформы "Коннектор", минимизации расходов, участвующих в деле лиц на организацию и проведение собрания, отсутствия доказательств нарушения прав кредиторов, в связи с использованием такого способа (места) проведения собрания.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли на законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2023 по делу N А70-3897/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Абилова Максима Камаловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева М.М. Сафронов