Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2023 г. N 10АП-9837/23 по делу N А41-23722/2019

г. Москва

18 августа 2023 г.

Дело N А41-23722/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2023 года.

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Красиковой Д.К.,

при участии в заседании:

от ПАО СК "Росгосстрах" - представитель не явился, извещено;

от ООО "Правовое ядро" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2023 по делу N А41-23722/19, по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовое ядро" к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Правовое ядро" (далее - истец, ООО "Правовое ядро" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Публичному акционерному обществу Страховой Компании "Росгосстрах" (далее - ответчик, ПАО СК "РОСГОССТРАХ") с уточнёнными в порядке ст.49 АПК РФ требованиями о взыскании 213 200 руб. страхового возмещения; неустойки, начиная с 07.11.2017 по дату фактической оплаты суммы страхового возмещения из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения в размере 213 200 руб., но не более 400 000 руб.; 5 000 руб. стоимость оценочных услуг, 10 000 руб. стоимость проведения исследования (трасология), 10 000 руб. стоимость рецензии, 369 руб. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2019 по делу N А41 -23722/19 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В суд от ООО "Правовое Ядро" поступило заявление об индексации денежных сумм по делу N А41-23722/19, где заявитель просил взыскать 57 021 руб. 95 коп., 300 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2023 года по делу N А41-23722/19 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Правовое Ядро" взысканы денежные средства за период с 10.12.2019 по июнь 2020 в размере 7712,89 руб. в качестве индексации присужденной решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2019 по делу N А41-23722/19 денежной суммы, почтовые расходы в размере 14,56 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.07.2021 N 40-П по делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина В.В. Сторублевцева" гарантированное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46, часть 1) не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах (статья 56, часть 3). Однако конституционные цели правосудия не могут быть достигнуты, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, что лишает граждан, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, эффективного и полного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости. Исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод. На это неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 30.07.2001 N 13 -П, от 14.05.2003 N 8-П, от 14.07.2005 N 8-П, от 12.07.2007 N 10-П, от 26.02.2010 N 4-П, от 14.05.2012 N 11-П, от 10.03.2016 N 7-П, от 23.07.2018 N 35-П и др.

Пунктом 4 Постановления указано на то, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК РФ, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Индекс потребительских цен (далее - индекс, ИПЦ) на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране; ИПЦ рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации; ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью. Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке (разделы I, II, III Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики (Росстат) от 30.12.2014 N 734, утратившим силу с 01.01.2022).

Аналогичные положения содержатся в Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 15.12.2021 N 915.

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения. Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы полностью или в части.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения.

Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса по региону или по Российской Федерации.

Согласно расчету истца сумма индексации присужденных денежных сумм составляет 57 021,95 руб.

Проверив расчет заявителя, суд первой инстанции правомерно признал его неверным, поскольку из буквального толкования пункта 4 Постановления КС РФ от 22.07.2021 N 40-П следует, что применению подлежит федеральный индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, опубликованный на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстата) в сети "Интернет".

Следует также учесть, что во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации принят Федеральный закон от 11.06.2022 N 177-ФЗ "О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", которым часть 1 статьи 183 АПК РФ изложена в новой редакции.

В соответствии с новой редакцией нормы, по общему правилу, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. При этом в качестве общего правила для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2022 N 305-ЭС21-24614 по делу N А40-260044/2018.

В частности, из анализа приведенных норм законодательства в их совокупности, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, следует, что применению подлежит индекс потребительских цен, который устанавливается применительно к периоду - календарный месяц. Исчисление иного индекса потребительских цен пропорционально количеству дней в месяце и периоду просрочки законом не предусмотрено.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для индексации присужденной денежной суммы на индекс потребительских цен за июль, август 2020 года, поскольку индекс инфляции был равен 1 и меньше одного.

Судом первой инстанции произведен расчет суммы индексации самостоятельно с учетом статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации за период с 10.12.2019 по июнь 2020 г., согласно которому сумма индексации присужденных заявителю денежных сумм с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации составляет 7712,89 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявление истца об индексации присужденных судом денежных сумм подлежит удовлетворению в размере 7712,89 руб.

Так же ООО "Правовое Ядро" заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 300 руб. по отправлению заявления ответчику.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что в материалы дела в доказательство направления заявления ответчику представлен чек Почты России на сумму 104 руб., иных относимых допустимых доказательств несения почтовых расходов на большую сумму не представлено.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование о взыскании почтовых расходов подлежит частичному удовлетворению применительно к нормам ст.ст. 106, 110 АПК РФ в размере 14, 56 руб.=14% из расчета: (104 - 86%).; 14% - удовлетворено от суммы заявленного требования об индексации.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2023 года по делу N А41-23722/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.В. Марченкова