Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2023 г. N 21АП-869/21 по делу N А84-7091/2020

18 августа 2023 г.

Дело N А84-7091/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебных заседаний Колбасовой К.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маловика Дениса Витальевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2023 по делу N А84-7091/2020 (судья Звягольская Е.С.), принятое результатам рассмотрения

заявления кредитора Маловика Дениса Витальевича (Республика Крым, г. Ялта) о выдаче исполнительного листа

в деле о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительной кооператив "Жилком",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2021 (дата объявления резолютивной части) жилищно-строительной кооператив "Жилком" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 17.02.2022. Конкурсным управляющим утверждена Мардамшина Алсу Мирхатовна.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состоялась в газете "Коммерсантъ" N 39 от 06.03.2021.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2022, признано обоснованным и включено в реестр требований участников строительства ЖСК "Жилком" требование Митрофанова А.В. о передаче жилого помещения в виде квартиры N 19 в доме по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Красных Партизан, д. 9А, на 1 этаже, общей площадью 47,67 кв. м, стоимостью 2 976 260,00 рубля, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЖСК "Жилком" требование Маловика Д.В. в сумме 2 800 000 руб.

Маловик Денис Витальевич 11.04.2023 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2023 в удовлетворении заявления отказано. Принимая указанный судебный акт, суд первой инстанции указал, что действующее законодательство не содержит положений, предусматривающих выдачу исполнительного листа при признании требования обоснованным и включения в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с законностью названного определения, Маловик Денис Витальевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить его заявление.

Определением от 11.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.08.2023.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи и размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в нем лиц.

Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для его отмены ввиду следующего.

Согласно панкам 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В свою очередь в силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закона N 127-ФЗ) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено этим Федеральным законом.

В рамках дела о банкротстве кредитор, желающий получить удовлетворения своих требования, инициирует обособленный спор в деле о несостоятельности (банкротстве) для защиты нарушенных прав и законных интересов участников дела о банкротстве. По итогам проверки обоснованности требований кредитора судом выносится итоговый судебный акт, разрешающий спор по существу между кредитором и должником, устанавливающий размер задолженности.

При этом действующее законодательство о банкротстве не предусматривает возможности принудительного исполнения определений о включении в реестр требований кредиторов службой судебных приставов, требования кредиторов удовлетворяются на основании статей 134 - 138 Закона о банкротстве.

Исходя из положений Закона N 127-ФЗ в рамках дела о банкротстве кредиторам доступен ряд возможностей по получению удовлетворения своих требований, которые были включены судом в реестр требований кредиторов: произведение арбитражным управляющим расчетов с кредиторами (ст. 142 Закона о банкротстве); получение отступного (ст. 142.1 Закона о банкротстве); заключение мирового соглашения (глава VIII Закона о банкротстве); распоряжение правом требования по привлечению к субсидиарной ответственности (ст. 61.17 Закона о банкротстве) и прочие.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, высказана правовая позиция о том, что в случае прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника с сохранением его правоспособности кредитору может быть выдан исполнительный лист на основании определения суда о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

То есть при обычном течении процедуры банкротства определение о включении в реестр требований кредиторов не обладает свойством исполнимости в узком смысле, так как требования кредиторов исполняются не посредством выдачи исполнительного листа и совершением соответствующих исполнительных действий, а под контролем арбитражного суда посредством деятельности арбитражных управляющих, распоряжением правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности и прочего. В случае прекращения производства дела о несостоятельности юридического лица, когда должник сохраняет свою правоспособность, кредиторы вправе продолжить принудительное взыскание с должника, им может быть выдан судом исполнительный лист для его последующего предъявления судебным приставам.

В рассматриваемом случае дело о банкротстве ЖСК "Жилком" не прекращено и находится на рассмотрении Арбитражного суда города Севастополя. В силу требований пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ принудительное исполнение подтвержденных требований к должнику на основании исполнительных документов производиться не может. Соответственно законные основания для выдачи кредитору, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда, которым такие требования признаны обоснованными и включены в реестр, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 апреля 2023 года по делу N А84-7091/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.С. Вахитов

Судьи

К.Г. Калашникова Л.Н. Оликова