г. Санкт-Петербург |
|
26 июня 2023 г. |
дело N А56-122124/2018/ |
Резолютивная часть постановления оглашена 20 июня 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.
судей Будариной Е.В., Тарасовой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой А.Ю.,
при участии:
от конкурсного управляющего: Алексеева Г.В. (доверенность от 22.11.2022);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8015/2023) общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой-Л" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023 по делу N А56-122124/2018/з.8/пр-во (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой-Л" о процессуальном правопреемстве по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника, правопреемник: общество с ограниченной ответственностью "Экспертная Группа "Критерий" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой") в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СТК Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Общество с ограниченной ответственностью "Капитальстрой-Л" (далее - ООО "Капиталстрой-Л") подало в суд заявление о признании союза несостоятельным (банкротом).
Определением от 03.12.2019 суд первой инстанции принял названное заявление в качества восьмого заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) с указанием на его рассмотрение после проверки обоснованности заявлений кредиторов, поступивших в суд ранее.
Решением суда от 22.09.2020 (резолютивная часть объявлена 21.09.2020), должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Горлачев Дмитрий Викторович.
Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете "Коммерсантъ" от 03.10.2020 N 181.
Вступившим в законную силу определением от 18.02.2021 по обособленному спору N А56-122124/2018/з.8 суд первой инстанции включил требование ООО "Капиталстрой-Л" в размере 432 7920,95 руб. в реестр требований кредиторов должника с отнесением его в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
В последующем, ООО "Капиталстрой-Л" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством о его замене в реестре требований кредиторов должника кредитора на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Экспертная Группа "Критерий".
Определением от 15.02.2023 суд в удовлетворении ходатайства ООО "Капиталстрой-Л" отказал.
В апелляционной жалобе ООО "Капиталстрой-Л", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение от 15.02.2023 по настоящему спору отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, после принятия ООО "Капиталстрой-Л" исполнения денежного обязательства за должника от третьего лица к последнему перешли права кредитора в силу закона на сумму требований в размере 432 720,95 руб. основного долга.
В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена состава суда, ввиду чего рассмотрение апелляционной жалобе начато сначала.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" (в настоящее время ООО "Экспертная Группа "Критерий") обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объёме в порядке статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.
Определением от 09.12.2021 суд первой инстанции удовлетворил названное заявление.
Постановлением от 30.03.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение суда от 09.12.2021 отменил и принял новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО "СпецТехСтрой" о намерении удовлетворить все требования кредиторов отказал.
Обращаясь с заявлением о правопреемстве, кредитор сослался на то, что при рассмотрении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов должника ООО "СпецТехСтрой" внесло в депозит нотариуса денежные средства для погашения задолженности.
Извещением о внесении на депозит нотариуса денег или ценных бумаг от 29.12.2021 года исх. N 1958 нотариус Новикова Елена Александровна известила ООО "КапиталстройЛ" о внесении 15.12.2021 денежных средств от ООО "СпецТехСтрой".
Полагая, что право требования к должнику на сумму 473 720,95 руб. перешло к ООО "Экспертная Группа "Критерий", ООО "Капиталстрой-Л" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в предъявленных притязаниях, суд первой инстанции обоснованно руководствовался.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
На основании пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как уже приводилось выше, постановлением от 30.03.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение суда от 09.12.2021 об удовлетворении заявления ООО "Экспертная Группа "Критерий" о намерении погасить требования кредиторов должника в полном объёме отменил и принял новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО "СпецТехСтрой" отказал.
Установив отсутствие доказательств отмены вышеуказанного судебного акта и погашения обществом "Экспертная Группа "Критерий" в рамках процедуры банкротства требований, иного перехода права требования (уступки) заявителя по отношению к должнику стороннему субъекту по правилам действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства кредитора.
Суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023 по делу N А56-122124/2018/з.8/пр-во оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий |
Н.А. Морозова |
Судьи |
Е.В. Бударина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-122124/2018
Должник: СОЮЗ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС"
Кредитор: ООО "АТОМ ПРО", ООО "СТК ГРУПП", ООО "Стройкомплект"
Третье лицо: Ассоциации МСО ПАУ, Ассоциация АУ "Гарантия", Ассоциация СГАУ, НП СРО АУ "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Федеральная налоговая служба, АО "Волга-Трейд", АО "ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА ПРОМЫШЛЕННО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТИПА "МОГЛИНО", Ассоциация "Общероссийская негосудаственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство", Ассоциация СРО АУ "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", ООО "Атом ПРО", ООО "БАСТИОН", ООО "КАПИТАЛСТРОЙ", ООО "Капиталстрой-Л", ООО "Сибирская Телекоммуникацилнная Компания", ООО "СИБИРСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ", ООО "СИСТЕМЫ. ТЕХНОЛОГИИ. КОММУНИКАЦИИ", ПРОМСТРОЙДЕКОР
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2025 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19751/2024
14.11.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30741/2024
09.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13862/2023
06.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8541/2023
26.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8015/2023
02.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11342/2023
27.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1211/2023
04.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-438/2023
06.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1839/2023
06.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4470/2023
25.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40340/2022
23.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40346/2022
17.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20837/2022
27.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33569/2022
27.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18909/2022
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19021/2022
19.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19018/2022
16.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17647/2022
07.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15299/2022
19.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25518/2022
17.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4417/2022
17.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4418/2022
03.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14673/2022
20.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17776/2022
14.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15396/2022
14.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12338/2022
12.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9957/2021
31.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13682/2022
03.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6644/2022
03.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6623/2022
20.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42818/2021
20.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16154/2022
20.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15351/2022
21.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3844/2022
21.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3832/2022
20.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7697/2022
16.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3843/2022
14.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3837/2022
09.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3830/2022
09.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3838/2022
09.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3825/2022
09.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3821/2022
09.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3824/2022
08.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3820/2022
30.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3848/2022
30.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5124/2022
30.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3835/2022
27.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3840/2022
27.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3819/2022
27.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3815/2022
30.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42624/2021
15.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43940/2021
15.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43660/2021
15.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43662/2021
10.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43663/2021
15.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20488/2021
01.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40987/2021
01.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40978/2021
01.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41042/2021
01.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41694/2021
01.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40993/2021
01.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41045/2021
01.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41039/2021
01.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40976/2021
01.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40983/2021
01.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41031/2021
01.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40990/2021
01.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40981/2021
01.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40985/2021
01.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41035/2021
01.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41024/2021
28.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41028/2021
19.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15897/2021
18.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33343/2021
01.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9957/2021
30.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23671/2021
04.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11213/2021
30.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8789/2021
09.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4024/2021
22.09.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-122124/18
05.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37112/19
23.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15915/19
07.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-122124/18
31.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-122124/18