Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 г. N 01АП-7775/21 по делу N А43-44427/2019

г. Владимир

15 августа 2023 г.

Дело N А43-44427/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2023.

В полном объеме постановление изготовлено 15.08.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Рубис Е.А., Кузьминой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2023 по делу N А43-44427/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" (ИНН 5247053710, ОГРН 1155247010676) Алахкулиева Сабира Тарикулиевича о признании перечислений в пользу публичного акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" денежных средств в период с 27.05.2019 по 30.09.2019 в размере 15 997 244, 41 руб. недействительными, применении последствий недействительности сделки,

без участия представителей.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс ВыксОВО" (далее - ООО "Птицекомплекс ВыксОВО", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника Алахкулиев Сабир Тарикулиевич (далее - конкурсный управляющий, Алахкулиев С.Т.) с заявлением о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности.

Определением от 24.05.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления отказал.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); статьями 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 24.05.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, спорные платежи осуществлялись не в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2020 по делу N А43-44427/2019 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Алахкулиев С.Т.

В Арбитражный суд Нижегородской области 08.09.2021 обратился конкурсный управляющий Алахкулиев СТ. с заявлением о признании недействительными перечисления в пользу публичного акционерного общества "банк ЗЕНИТ" (далее - ПАО "Банк ЗЕНИТ", ответчик) денежных средств в период с 27.05.2019 по 30.09.2019 в размере 15 997 244,41 рублей, а также применении последствий их недействительности в виде взыскания с ПАО "Банк ЗЕНИТ" 15 997 244,41 рублей и восстановления задолженности в указанной сумме.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования конкурсного управляющего являются необоснованными, в связи с чем, отказал в удовлетворении его заявления.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

По правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

При этом, как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве (в частности недобросовестности контрагента), не требуется.

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах 2-5 пункта 1 указанной статьи, следует иметь ввиду, что признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Из материалов настоящего обособленного спора следует, что на основании договора N 001/07/ПТКО-МСП о предоставлении кредита от 28.09.2016 (далее - кредитный договор-1) ООО "Птицекомплекс ВыксОВО" были предоставлены денежные средства в сумме 17 430 000,00 (семнадцать миллионов четыреста тридцать тысяч) рублей на срок до 30.06.2023, со взиманием процентов за пользование полученными денежными средствами из расчета 14,5% годовых (пункт 2.3, статья 3 кредитного договора-1).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора-1 основные проценты начисляются за фактическое количество календарных дней, за базу берется действительное количество календарных дней в году. Первый период начисления начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита и заканчивается в последний день месяца предоставления кредита, второй и последующие периоды начисления начинаются по истечении предшествующего периода начисления и заканчиваются в последний день соответствующего (текущего) календарного месяца, последний период начисления начинается в дату, следующую за датой окончания предшествующего периода начисления, и заканчивается в дату погашения кредита, указанную в пункте 2.3.2 Кредитного договора-1.

В том случае, если заемщик не исполнит в срок обязательства по возврату (уплате) основного долга и/или основных процентов, то в соответствии со статьей 4 кредитного договора-1, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает кредитору за каждый день просрочки повышенные проценты и неустойку в размере и порядке, предусмотренном статьей 4 кредитного договора-1.

На основании договора N 002/07/ПТКО-МСБ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 07.10.2016 (далее - кредитный договор-2) ООО "Птицекомплекс ВыксОВО" была открыта кредитная линия с лимитом выдачи 20 000 000,00 (двадцать миллионов) рублей на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором-2 (с учетом дополнительных соглашений N1 от 12.10.2016, N2 от 15.05.2017, N3 от 22.02.2018 ).

Предоставление кредита осуществлялось частями (траншами) на основании заявлений ООО "Птицекомплекс ВыксОВО", лимит задолженности не восстанавливался за счет сумм, поступивших в погашение задолженности основного долга по договору (пункты 1.3,1.4,2.1,2.2 Кредитного договора-2).

Заемщик обязан возвратить основной долг в полном объеме 27.09.2019, а также уплачивать основные проценты и комиссии в порядке и на условиях, установленных кредитным договором-2 (пункты 2.4.1, 2.4.2,2.4.3, статья 3, статья 5 кредитного договора-2).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора-2 за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору основные проценты в размере 16,5% годовых, с учетом дополнительного соглашения N 2 от 15.05.2017 - в размере 14,5% годовых, дополнительного соглашения N 3 от 22.02.2018 - в размере 11,5%.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного догрвора-2 основные проценты начисляются за фактическое количество календарных дней, за базу берется действительное количество календарных дней в году. Первый период начисления начинается с даты, следующей за датой предоставления первого транша и заканчивается 27 числа месяца предоставления первого транша (если первый транш предоставлен до 27 числа месяца предоставления транша) либо 27 числа месяца, следующего за месяцем предоставления первого транша (если первый транш предоставлен после 27 числа месяца предоставления транша), второй и последующие периоды начисления начинаются по истечении предшествующего периода начисления и заканчиваются 27 числа следующего календарного месяца.

В том случае, если заемщик не исполнит в срок обязательства по возврату (уплате) основного долга и/или основных процентов, то в соответствии со статьей 4 кредитного договора-2, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает кредитору за каждый день просрочки повышенные проценты и неустойку в размере и порядке, предусмотренном статьей 4 кредитного договора-2.

На основании договора N 003/07/ПТКО-КМСП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 07.06.2017 (далее - кредитный договор-3) ООО "Птицекомплекс ВыксОВО" была открыта кредитная линия с лимитом выдачи 152 000 000, 00 (Сто пятьдесят два миллиона) рублей на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором-3 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 25.08.2017).

Предоставление кредита осуществлялось частями (траншами) на основании заявлений ООО "Птицекомплекс ВыксОВО", лимит задолженности не восстанавливался за счет сумм, поступивших в погашение задолженности основного долга по договору (пункты 1.3,1.4,2.1, 2.2 кредитного договора-3).

Заемщик обязан возвратить основной долг в полном объеме 27.05.2024, а также уплачивать основные проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором-3 (пункты 2.4.1,2.4.2, статья 3 кредитного договора-3).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора-3 за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору основные проценты в размере 9,6% годовых, в случае прекращения участия заемщика в Программе стимулирования кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства - по ставке, равной сумме значений неизменной годовой ставки, установленной в размере 3% годовых, и ключевой ставки Банка России.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договора-3 основные проценты начисляются за фактическое количество календарных дней, за базу берется действительное количество календарных дней в году. Первый период начисления начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита (транша) и заканчивается 27 числа месяца предоставления кредита (транша) (если кредит (транш) предоставлен до 27 числа месяца предоставления кредита (транша)) либо 27 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (транша) (если кредит (транш) предоставлен после 27 числа месяца предоставления кредита (транша)), второй и последующие периоды начисления начинаются по истечении предшествующего периода начисления и заканчиваются 27 числа следующего календарного месяца.

В том случае, если заемщик не исполнит в срок обязательства по возврату (уплате) основного долга и/или основных процентов, то в соответствии со статьей 4 кредитного договора-3, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает кредитору за каждый день просрочки повышенные проценты и неустойку в размере и порядке, предусмотренном статьей 4 кредитного договора-3.

На основании договора N 5/200/26507-МСБ о предоставлении кредита от 04.10.2018 (далее - кредитный договор-4) ООО "Птицекомплекс ВыксОВО" были предоставлены денежные средства в размере 60 000 000,00 (Шестьдесят миллионов) рублей на срок до 27.04.2020, со взиманием процентов за пользование полученными денежными средствами из расчета 11,5% годовых (пункт 2.3, статья З Кредитного договора-4).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора-4 основные проценты начисляются за фактическое количество календарных дней, за базу берется действительное количество календарных дней в году. Первый период начисления начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита и заканчивается 27 числа месяца предоставления кредита (если кредит предоставлен до 27 числа месяца предоставления, кредита) либо 27 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (если кредит предоставлен после 27 числа месяца предоставления кредита), второй и последующие периоды начисления начинаются по истечении предшествующего периода начисления и заканчиваются 27 числа следующего календарного месяца.

Также, заемщик обязуется уплачивать кредитору комиссии, размер и порядок уплаты которых определяется статьей 5 кредитного договора-4.

В том случае, если заемщик не исполнит в срок обязательства по возврату (уплате) основного долга и/или основных процентов и/или комиссий, то в соответствии со статьей 4 кредитного договора-4, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает кредитору за каждый день просрочки повышенные проценты и неустойку в размере и порядке, предусмотренном статьей 4 кредитного договора-4.

Принимая во внимание вышеуказанные положения кредитных договоров и даты спорных платежей, спорные платежи совершены согласно графикам платежей вышеуказанных кредитных договоров. Таким образом, оспариваемые кредитные платежи были совершены по графикам кредитных договоров.

Конкурсный управляющий Алахкулиев С.Т. не представил доказательств того, что ПАО "Банк ЗЕНИТ" было известно о конкретных фактах просрочки ООО "Птицекомплекс ВыксОВО" по исполнению денежных обязательств перед третьими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Рассматриваемые последовательно совершенные платежи по погашению кредитов представляют собой обыкновенные текущие платежи по кредитным договорам и не могут считаться взаимосвязанными сделками, а являются самостоятельными сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2017 N 307-ЭС15-17721(5,6)).

Суд первой инстанции справедливо указал, что конкурсным управляющим Алахкулиевым С.Т. не приведено соотношение размера платежей в погашение задолженности перед Банком (основной долг, основные проценты) и валюты баланса должника (однопроцентное пороговое значение, предусмотренное пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве) - стоимости активов должника определенной на основании бухгалтерской отчетности, представленной должником в соответствии с положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что конкурсным управляющим не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания спорной сделки недействительной, в связи с чем, отказал в удовлетворения требования в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требования о признании сделок должника недействительными судом отказано, требование о применении последствий недействительности сделок также не подлежит удовлетворению.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Так, заявителем апелляционной жалобы указано, что сделки совершены в период подозрительности, на момент их совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, чьи требования включены в реестр требований должника, в связи с чем, по мнению заявителя, в результате совершения сделок Банку было оказано большее предпочтение, чем в случае расчетов с кредиторами в соответствии с порядком и очередностью, установленными Законом о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного времени К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг). Не могут быть отнесены, по общему правилу, к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

То обстоятельство, что кредиторы получали удовлетворение от должника в пределах месяца до возбуждения дела о банкротстве и непосредственно после возбуждения, в соответствии с пунктом 14 постановления N 63, не препятствует квалификации сделки по погашению требования как совершенной должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, Банком были представлены доказательства того, что оспариваемые платежи совершены в соответствии с графиком погашения, вытекающим из кредитных договоров, размер платежей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства также установлено, что в период проведения оспариваемых платежей у должника имелось достаточно средств для погашения задолженности перед кредиторами.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе относительно недобросовестного поведения Банка, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2023 по делу N А43-44427/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Рубис С.Г. Кузьмина