Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2023 г. N 07АП-7424/21 по делу N А45-6109/2021

г. Томск

24 августа 2023 г.

Дело N А45-6109/2021

Резолютивная часть постановления суда объявлена 17 августа 2023 г.

Полный текст постановления суда изготовлен 24 августа 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Дубовика В.С.,

Михайловой А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТСК" (07АП-7424/21(8)) на определение от 19.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6109/2021 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авангард" (ИНН 5406625919, ОГРН 1165476200735, 630007, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, д. 35, оф/ком. 328/11),

принятое по заявлению конкурсного управляющего Фадеева Владимира Геннадьевича о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Управляющая компания "ТСК" - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авангард" (далее - должник, ООО ТД "Авангард") конкурсный управляющий Фадеев Владимир Геннадьевич (далее - заявитель, Фадеев В.Г.) обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками действия по перечислению денежных средств Отделением судебных приставов по Центральному району УФССП России по Новосибирской области ООО "Управляющая компания "ТСК" в сумме 2 063 020,48 руб. и применении последствий недействительности в виде взыскания с ООО "УК "ТСК" в конкурсную массу ООО Торговый дом "Авангард" 2 063 020,48 руб.

Определением суда от 19.06.2023 заявление конкурсного управляющего Фадеева В.Г. удовлетворено. Суд признал недействительными сделками действия по перечислению денежных средств Отделением судебных приставов по Центральному району УФССП России по Новосибирской области ООО "УК "ТСК" в сумме 2 063 020,48 руб. и применил последствий недействительности в виде взыскания с ООО "УК "ТСК" в конкурсную массу ООО Торговый дом "Авангард" 2 063 020,48 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "ТСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6109/2021 полностью и принять новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему ООО "ТД "Авангард" Фадееву В.Г. в удовлетворении заявления о признании недействительных платежей на сумму 2 063 020, 48 руб. в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что на период проведенных платежей с 26.02.2021 по 17.03.2021 должник производил как самостоятельно так и в рамках сводного исполнительного производства расчеты с контрагентами, государственными органами и работниками, ввел хозяйственную деятельность до момента введения процедуры банкротства - конкурсное производство, следовательно, действуя разумно и исходя из того, что после прекращения моратория на банкротство, на расчетный счет ответчика сразу стали производиться поступления от отдела судебных приставов (оплата произведена свыше 80% задолженности и прекратились поступления только из-за ведения процедуры наблюдения в отношении должника), а на момент оспариваемых платежей имелось лишь два не вступивших в законную силу судебных акта, при этом одно из требований (Банка ВТБ (ПАО) возникло по договору поручительства основного должника ООО "УглеТранс" с бухгалтерскими балансами с 2017 года по 2021 года, которые не были ниже 14 000 000 000 руб., что явно выше в 7 раз требования Банка ВТБ (ПАО), при этом опубликованные аудиторские заключения за 2018 год и 2019 год не отражали реальную действительность финансового состояния должника, поэтому вышеперечисленные обстоятельства не позволяют сделать вывод, что в период с 26.02.2021 по 17.03.2021 ООО "УК "ТСК" могло знать о неплатежеспособности ООО ТД "Авангард". Считает, что из фактических обстоятельств дела не доказана совокупность условий по признанию сделки на сумму 689 345,94 руб. недействительными по пункту 3 статьи 63.1 Закона о банкротстве. В отношении оспаривания сделок по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, совершенным в период с 05.04.2021 по 02.08.2021 на общую сумму 1 373 674,54 руб. указывает, что из фактических обстоятельств дела не следует, что ООО "Управляющая компания "ТСК" знало или должно было знать о нарушении очередности на момент поступлений платежей. Спорные платежи были совершены в период до установления факта обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и, соответственно, до введения первой процедуры банкротства - наблюдения. То обстоятельство, что в отношении должника возбуждено дело о банкротстве и имеются исполнительные производства, заявленными иными кредиторами, само по себе не может свидетельствовать об осведомленности контрагента о нарушении очередности при уплате платежей. Отмечает, что доводов об аффилированности или иной заинтересованности в отношениях кредитора и должника, о наличии признаков недобросовестного поведения и злоупотребления правом стороны оспариваемой сделки в настоящем споре не приводили. Обстоятельство, что ответчик фактически оказал должнику услуги, сделка имела равноценное встречное исполнение и не выходила за пределы обычной практики хозяйствующих субъектов гражданского оборота.

Конкурсный управляющий Фадеев В.Г. в представленных в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возражениях на апелляционную жалобу просит оставить определение от 19.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6109/2021 без изменения, а апелляционную жалобу ООО "УК "ТСК" без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением от 29.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6109/2021 ООО ТД "Авангард" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Фадеев В.Г., член Ассоциации "РСОПАУ".

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства размещено конкурсным управляющим в газете "КоммерсантЪ" - объявление N 12010300520 на стр. 270 в N 6(7207) от 15.01.2022.

В соответствии с данным сообщением требования кредиторов принимаются в течение 2 месяцев с даты опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" и до 15.03.22 включительно.

В ходе исполнения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсным управляющим установлено, что решением от 09.03.2020 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-303649/19-87-1644 с ООО ТД "Авангард" в пользу ООО "УК "ТСК" взыскана задолженность в размере 2 395 353,14 руб., неустойка в размере 702 613,61 руб., а также госпошлина в размере 34 829,83 руб. 01.10.2020 выдан исполнительный лист ФС N 03644881.

На основании исполнительного листа ФС N 03644881 от 01.10.2020 возбуждено исполнительное производство N 99792/20/54010-ИП, которое позже вошло в состав сводного исполнительного производства N 105402/19/54010-ИП. С расчетного счета ООО ТД "Авангард" N 4070 2810 9952 4040 0606, открытого в Филиале Сибирский ПАО Банк "ФК "Открытие", в период с 23.09.2020 по 12.01.2022 ФССП России по Новосибирской области взыскано и перечислено в пользу ООО "УК "ТСК" 2 063 020,48 руб.

Приходя к выводу о недействительности оспариваемых сделок и удовлетворении заявление конкурсного управляющего в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих норма права и фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 данного Закона применяются к оспариванию действий. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, также применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

Согласно подпункту 2 пункта 2 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)" (далее - Постановление N 63) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (в том числе на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве) могут быть признаны недействительными сделки, совершенные не должником, а другими лицами за счет должника, в частности, списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа. Таким образом, при наличии признаков, предусмотренных главой III.1 Закона о банкротстве, вышеуказанная сделка, банковская операция, может быть признана недействительной по предусмотренным данным законом основаниям.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, при условии, что сделка быта совершена в период, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 данного закона достаточно доказать следующие обстоятельства:

- оспариваемая сделка совершена в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

- при расчете с кредиторами в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, требование стороны по оспариваемой сделке не подлежало преимущественному удовлетворению;

- на момент совершения оспариваемой сделки существовали требования иных кредиторов.

Пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

При рассмотрении спора должно быть установлено, что лицу, в отношении которого совершена сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД "Авангард" было возбуждено 20.04.2021. Списание денежных средств со счета ООО "ТД "Авангард" в пользу ООО "УК "ТСК" на сумму 2 063 020,48 руб. по исполнительному листу ФС N 03644881 было осуществлено в период с 23.09.2020 по 12.01.2022, т.е. в период, предусмотренный пунктами 2 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

На дату совершения сделки в Картотеке арбитражных дел на сайте kad.arbitr.ru (то есть в свободном доступе) были размещены судебные решения о взыскании с ООО ТД "Авангард" задолженности более чем на 2 млрд. руб., в том числе:

- Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2020 по делу N А45-24158/2019 в пользу страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" (ОГРН 1027739362474) взыскано 2 036 758,99 руб. ущерба в порядке суброгации;

- Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2019 по делу N А45-29051/2019, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибиндустритехмаш" взыскана сумма основного долга в размере 5 349 552 руб.;

- Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2019 по делу N А27-18365/2019, в пользу ООО "АТП Южный Кузбасс"взыскано 2 246 830,20 руб. задолженности по договору N 216 на оказание услуг специальной техникой от 01.11.2018;

- Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2019 по делу N А27-18591/2019, в пользу ООО "ПромТеплоСнаб", взыскано 699 999,90 руб. долга по договору подряда;

- Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2020 по делу N А51-20674/2019, в пользу ООО "МашСервис" взыскано 15 228 463 руб. основного долга;

- Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2019 по делу N А27-23610/2019, в пользу ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие N 9" взыскано 1 217 297,13 руб. долга;

- Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2020 по делу N А27-24257/2019, которым в пользу ООО Пассажирское автотранспортное предприятие N 10" взыскано 771 788,13 руб. долга;

- Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2020 по делу N А27-26664/2019, которым в пользу ООО"Дорожно-строительная компания "Каскад" взыскано всего 867 339,24 руб.;

- Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2020 по делу N А45- 43567/2019 в пользу ООО"АкадемШина" (ОГРН 1155476013923) взыскано всего - 1 484 413,71 руб.;

- Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2020 по делу N А27-6221/2020, которым в пользу ООО "Пульсар" взыскано 500 000 руб. долга;

- Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2020 по делу N А45-10512/2020 в пользу ООО "Элемент" взыскана неустойка в размере 221 537,19 руб.,

- Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2020 по делу N А27-18293/2020 в пользу ООО "Техшахтопром", город Полысаево, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1174205029745, ИНН 4212040066) взыскано 717 746,24 руб. долга по агентскому договору N 167 от 01.05.2018, 45 693,60 руб. задолженность договору поставки N 5 от 10.01.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 269 руб.;

- Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 по делу N А40- 148497/2020, которым в пользу БАНК ВТБ (ПАО) взыскана задолженность в общем размере 2 083 701 028,99 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1 918 667 195, 64 руб., непогашенные проценты в размере 72 869 064,13 руб., неустойка, начисленная на проценты в размере 3 418 538,20 руб., неустойка, начисленная на основной долг в размере 48 459 310, 95 руб., неустойка, начисленная на неисполнения обязательств по договору поручительства в размере 40 286 920,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.;-

- Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021 по делу N А40- 149806/2020, которым в пользу ПАО "ТРАНСФИН-М" взыскано 237 286 591,86 руб. и 654 155,09 долларов США в рублях;

- Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2020 по делу N А27-18493/2020,в пользу ООО "УглеТранс", г. Новосибирск (ОГРН 1164205061350, ИНН 4202050749) взыскано 3 815 822,13 руб. долга,.

Кроме этого, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2021 по делу А27-7656/2016 удовлетворено заявление Витол СА, город Женева, Швейцария о принятии обеспечительных мер, приняты обеспечительные меры: наложен арест (с установлением запрета на отчуждение) на недвижимое имущество, транспортные средства, иное ценное имущество, арест которого не будет препятствовать обычной хозяйственной деятельности ответчиков, принадлежащее ООО "Торговый дом "АВАНГАРД" (ИНН 5406625919), в пределах суммы заявленных требований по убыткам, за исключением наложения ареста на счета и денежные средства, добытый уголь, обогащенный уголь и шламовые отвалы, принадлежащие ответчикам.

Также конкурсный в общем доступе на Федресурсе были опубликованы следующие намерения кредиторов обратиться в суд с заявлением о банкротстве, в том числе:

- сообщение N 03797294 от 03.04.2019 о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника - ООО ТД "Авангард" банкротом;

- сообщение N 04738701 от 19.02.2020 о намерении кредитора - ПАО Сбербанк; - сообщение N 05860707 от 11.01.2021 о намерении кредитора ООО "ТЕХШАХТОПРОМ";

- сообщение N 05977472 от 10.02.2021 о намерении кредитора ООО "ТЕХШАХТОПРОМ";

- сообщение N 05985166 от 12.02.2021 о намерении кредитора Банк ВТБ (ПАО); - сообщение N 06068800 от 25.02.2021 о намерении кредитора ООО "АКАДЕМШИНА" обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО ТД "Авангард".

Учитывая изложенные обстоятельства, ООО "УК "ТСК", как добросовестному участнику гражданского оборота, могло и должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Вопреки доводам заявителя жалобы, при решении вопроса об осведомленности кредитора об указанных обстоятельствах во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Действительно, получение кредитором платежа в ходе исполнительного производства, или со значительной просрочкой, или от третьего лица за должника, или после подачи этим или другим кредитором заявления о признании должника банкротом само по себе еще не означает, что кредитор должен был знать о неплатежеспособности должника.

Если платеж был получен после того, как данный кредитор подал заявление о признании должника банкротом или узнал о подаче такого заявления другим кредитором, то при решении вопроса о добросовестности такого кредитора следует, в частности, учитывать, свидетельствовали ли обстоятельства подачи такого заявления о том, что имеет место действительно неплатежеспособность должника, либо инициатор банкротства рассматривает возбуждение такого дела как ординарный вариант принудительного исполнения судебного решения, а также были ли поданы в рамках возбужденного дела о банкротстве заявления других кредиторов.

Само по себе размещение на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении дела о банкротстве должника не означает, что все кредиторы должны знать об этом. Однако это обстоятельство может быть принято во внимание, если с учетом характера сделки, личности кредитора и условий оборота проверка сведений о должнике должна была осуществляться в том числе путем проверки его по указанной картотеке.

При этом сводное исполнительное производство предполагает наличие в производстве службы судебных приставов значительного количества исполнительных листов, выданных различным кредиторам на основании вступивших в законную силу судебных актов, на принудительное взыскание с должника денежных средств, соответственно, общество, как взыскатель по этому сводному исполнительному производству, проявляя должную степень разумности и осмотрительности в гражданском обороте, не могло не осознавать наличие у должника признаков неплатёжеспособности ввиду приостановления исполнения им обязательств (абзац тридцать седьмой статьи 2 Закона о банкротстве).

Совокупность этих обстоятельств очевидно свидетельствует о приостановлении исполнения торговым домом обязательств перед его кредиторами, наступления признаков объективного банкротства у должника о чём общество, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, знало или должно было знать ввиду того, что оно являлось одним из многочисленных взыскателей по сводному исполнительному производству на значительную сумму, в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве в рамках которого судом принято второе заявление о признании торгового дома банкротом (Банк ВТБ (ПАО) с суммой требований 2 349 391 557,24 руб.), сведения о чём являлись общедоступными в картотеке арбитражных дел.

В соответствии с пунктом 11 Постановления N 63 разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Задолженность должника перед ООО "УК "ТСК" возникла до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), т.е. это реестровая задолженность (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве). Следовательно, при расчете с кредиторами в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, требование заинтересованной стороны по оспариваемой сделке преимущественно удовлетворяется.

На момент перечисления денежных средств у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, чьи требования включены в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, в том числе:

- ООО "Пульсар" в размере 34 600,77 руб. основного долга, (включено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2022 по делу N А45-6109/2021);

- ООО ЧОП "Скорпион" в размере 232 519,53 руб., (включено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2022 по делу N А45- 6109/2021);

- ООО "АТП Южный Кузбасс" в размере 383 631,37 руб. - основной долг, (включено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2022 по делу N А45-6109/2021);

- ООО "МашСервис" в размере 3 586 559,81 руб., из которых: 3 530 214,50 руб. - основной долг, 56 345,31 руб. - неустойка (включено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2022 по делу N А45- 6109/2021);

- АО "Сибирская углепромышленная компания" в размере 938 839 474,03 руб. (включено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2021 по делу N А45- 6109/2021);

- страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" в размере 343 214,43 руб. (включено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2021 по делу N А45-6109/2021);

- ПАО "ТрансФин-М" в размере 285 527 753,51 руб. задолженности (включено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2021 по делу N А45-6109/2021);

- ООО "Сибиндустритехмаш" в размере 3 950 710,50 руб. - основной долг (включено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2021 по делу N А45-6109/2021);

- ООО "Сибгеопроект" в размере 4 874 530 руб., из которых: 4 450 000 руб. - основной долг (включено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2021 по делу N А45-6109/2021;

- Банк ВТБ (ПАО) в размере 2 286 962 668,20 руб., (включено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2021 по делу N А45-6109/2021).

В настоящее время кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 3 285 395 623,16 руб. только по основному долгу.

Таким образом, отдельному кредитору - ООО "УК "ТСК", оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем оспариваемая сделка имеет признаки предпочтительности, предусмотренные абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам заявителя жалобы, в соответствии с абзацем 4 пункта 14 Постановления N 63 при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

Согласно статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) взыскание с должника денежных средств по исполнительному листу является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, списание со счета должника денежных средства по исполнительному листу не является сделкой, совершенной в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, так как списание денежных средств со счета производится банком не по распоряжению клиента (должника), а осуществляется в безакцептном порядке на основании исполнительного листа, направленного к счету взыскателем, либо постановления судебного пристава-исполнителя.

В период подозрительности, предусмотренной пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, с 20.10.2020 по 19.03.2021, совершены платежи всего на сумму 689 345,94 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2022 N 305-ЭС22-188(4) по делу N А41-87429/2019, по смыслу пункта 1 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для квалификации платежа на предмет действительности суду необходимо установить два ключевых обстоятельства:

- оказано ли предпочтение лицу, получившему исполнение, то есть, нарушены ли при удовлетворении его требования принципы пропорциональности и очередности по сравнению с иными кредиторами должника;

- должно ли названное лицо было знать о неплатежеспособности (недостаточности имущества должника) в указанный момент, то есть, знало ли оно о нарушении по отношению к нему названных принципов.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим доказана вся совокупность подлежащих доказыванию обстоятельств для признания платежей в сумме 689 345,94 руб. недействительными по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В период подозрительности, предусмотренной пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве: с 28.04.2021 по 02.08.2021, совершены платежи всего на сумму 1 373 674, 54 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка с предпочтением может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных в пункте 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, в отношении платежей в размере 1 373 674,54 руб. отсутствует необходимость доказывать осведомленность ответчика о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Вместе с тем, указанное не исключает рассмотрения вопроса о совершении сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Однако, перечисления по исполнительным листам не являлись для должника обычной хозяйственной деятельностью. И, как следует из выписки по расчетному счету, в отношении расчетного счета отсутствовало приостановление операций по счету. Должник ООО ТД "Авангард" вплоть до введения процедуры конкурсного производства распоряжался расчетным счетом и добровольно производил расчеты по обязательствам, в том числе по заработной плате, налогам и страховым взносам, а так же с контрагентами, например, ООО ЮК "Иккерт и Партнеры".

Оплата задолженности в порядке принудительного взыскания не носила для должника ординарного (обычного) характера.

Об ординарном порядке так же свидетельствовал бы постоянный характер осуществления оплаты задолженности в принудительном порядке на протяжении длительного времени.

Вместе с тем, осуществление принудительного взыскания задолженности осуществлено в короткий срок с 26.02.2021 по 02.08.2021, то есть за полгода до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Сформировать за такой короткий срок ординарный для должника порядок расчетов с кредиторами, тем более в условиях уже возбужденного в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), не предоставляется возможным.

Задолженность ООО "УК "ТСК" взыскана судебным актом 09.03.2020.

В период с 09.03.2020 по 26.02.2021 в пользу ответчика не произведено ни одного платежа по уплате долга, ни в добровольном, ни в принудительном порядке.

Спорные перечисления не отвечают признакам сделок, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку осуществлены со значительной просрочкой по отношению к согласованному сроку исполнения обязательств.

Таким образом, конкурсным управляющим доказана вся совокупность подлежащих доказыванию обстоятельств для признания платежей в сумме 1 373 674,54 руб. недействительными по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "УК "ТСК" в конкурсную массу должника - ООО ТД "Авангард" денежных средств в размере 2 063 020,48 руб. применены судом в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ и пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Установленные судом обстоятельства и сделанные на их основе выводы заявителем апелляционной жалобы по существу не опровергнуты. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств дела в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6109/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТСК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

В.С. Дубовик А.П. Михайлова